Silly Season 2021/2022

alfie Har aldrig hört ett omdöme om honom (negativt eller positivt) från någon spelare eller nån kommentar om varför han får förlängt.

En sak jag ofta funderat kring är hur mycket enskilda spelare reflekterar över eller ens har insikt i spelsystemet och dess målsättning. Jag tänker att man som spelare givetvis kan sympatisera med, gilla eller respektera enskilda tränare. Man hör ju ibland om spelare som “sökt sig till det och det laget” pga att en specifik tränare som anses bidra positivt till den egna utvecklingen funnits där. Men hur mycket reflekterar man över den egna rollen och om det spelsystem som en HC vill att man ska spela efter?

För några få år sedan hade jag ett långt samtal med en spelare i klubben, som numera spelar hos ett konkurrerande lag. Anger inga namn, är inte relevant i sammanhanget heller. Spelaren var relativt erfaren i SHL, utan att vara en framstående stjärna. Han ansåg sig själv vara en offensiv forward och kände att det var till den rollen han blivit rekryterad. Men han sa att han upplevde att det inte alls var den uppgiften han blivit tilldelad utan raka motsatsen. Han hade fått en defensiv roll och spelades bland annat mycket i BP/PK. Han sa att han “aldrig någonsin i karriären hade nyttjats i BP”, vare sig under U-åren eller i J18/J20.

“Jag vare sig vet eller förstår varför jag ska ha dessa roller” sa han. "Det känns bara konstigt, men jag gör
såklart som jag blir tillsagd" var hans sammanfattning.

Givetvis fogar man sig i sin roll i alla lag/gruppsammanhang och låter den med huvudansvaret stå för helheten. Men det känns ju ändå viktigt att varje enskild del av helheten förstår sin lilla del för att bidra till lagets/gruppens framgång.

"

Går samtidigt att vända på resonemanget, Åkerman har varit assisterande tränare till tre huvudcoacher och två general managers och undvikit att blivit kickad eller inte få nytt kontrakt. Det hade han absolut inte gjort om han varit klappkass. Nu säger jag inte att Åkerman är någon supercoach men har lite svårt att ta kritiken mot Åkerman på allvar när majoriteten av kommentarerna är på en nivå som är mil ifrån saklig. Känslan nu är att Åkerman får kritik för att han varit här i X antal säsonger och att kritiken inte grundar sig på vad Åkerman gör. Att Åkerman gång på gång skriver på nytt kontrakt är inte direkt något han ska kritiseras för, snarare bör väl kritiken riktas mot personerna som väljer att ha kvar Åkerman i ledarstaben.

Förstår givetvis resonemanget som alfie nämner men min känsla är att det är väldigt många som har en stor övertro på att en stor del av våra problem grundar sig i att Åkerman är en del av ledarstaben. Lätt att tolka inlägg som att det viktigaste vi kan göra inför nästa säsong är att ta bort Åkerman. Har man den åsikten har man förmodligen låst sig på att allt Åkerman gör är fel eller så har man inte riktigt förstått att vi har massor av andra och större problem än att Åkerman ritar lite på taktiktavlan. Med det sagt, säger inte att Åkerman inte är en del av problemen och att det vore fel att byta ut honom. Gillade Östman att arbeta med Åkerman så är det förmodligen ganska troligt att Åkerman faktisk är en av assisterande tränarna nästa säsong. Rätt eller fel i så fall? Väldigt svårt att säga från utsidan.

Mest anmärkningsvärda med att Östman är klar är att Pajen har förtroendet att återigen anställa en ny huvudtränare. Kanske inte för att en ny general manager hade gjort ett annorlunda val men att Pajen kontrakterar Östman går att tolka som att det inte finns några planer på att byta general manager. Den situationen kan bli intressant vid ett eventuellt uttåg…

Angående Åkerman skulle iallafall jag vilja påstå att försvarsspelet har sett ut som skit stora delar sen han tog över det ansvaret 18/19, plus att hans andra ansvarsområdet PP inte sett speciellt bra ut heller. Tycker det är sällan vi har ett bra PP där vi flyttar puck ordentligt utan är ofta långsamt och stillastående

Mittzon Mest anmärkningsvärda med att Östman är klar är att Pajen har förtroendet att återigen anställa en ny huvudtränare.

Jag tänker att just nu är inte läge att byta sportchef, ska det göras får det ske efter säsongen. Östman var tillgänglig nu, har arbetat här tidigare och man “vet vad man får”. Risken inte signa honom nu är ju att han inte längre är tillgänglig längre fram. Oavsett vem som är SC.

alfie
Jodå. Har man sett vårt 5-3 spel de senaste åren inser man att Åkerman är ett STORT problem !

Pajen kommer vara GM vare sig vi spelar i HA eller SHL nästa år. Han har fått förtroende att vara kvar annars hade man redan varit ute och letat ny GM. I och med att han får förtroende att kontraktera ny HC, som @Mittzon skriver, innebär att han har fortsatt förtroende.

Det blir kanon. Om vi hänger kvar har vi en usel GM som ska ut och värva guldkorn bland bottenskrapet som blivit över när övriga lag redan säkrat upp sina nyförvärv.

Skriver utan att tänka här nu. Men har vi kontrakt med Bert nästa sässe också? Skulle det inte kunna funka att sätt in honom i en ass-roll och få lite ut av lönen? Han har ju bevisligen funkat bra som assisterande i SAIK och då skulle han kunna fokusera på de grejer han är bra på och inte behöva hålla tillbaka känslorna. Det var rätt uppenbart den här säsongen att han inte var sig själv, eller i alla fall inte så som jag hade förväntat mig med yviga känslor.

Östman framstår som en eftertänksam herre, kanske lite Melin-stuk där som kan skapa en bra grupp. Inbillar mig att han står för lite mer “klassisk” hockey-stil och Bert för hårt arbete och tuta-köra. Jag efterlyst det tidigare att kombinera den moderna tuta-köra-så-att-ryker-ur-örona med stil och finess. Anpassa efter situation, liksom. Skulle inte dom två tillsammans kunna greja det? Fast jag är en amatör, det kanske är omöjligt.

Om ni inte förtroendet i spelargruppen är helt bränt förstås…

@Jordfräs#406296 enligt källor ska han ha ett kontrakt med rapperswil i schweiz klart vilket också innebär att hans lönepost försvinner. Presenteras efter säsongen så det behöver vi inte oroa oss för.

Vår egen storstjärna med ett fruktat skott deklarerar i Norran Skelefteås tidning att han bara ska spela färdigt denna säsong. Därefter ska han åka över till Edmonton och sedan hem på semester i Skelefteå. Sedan ska han åka över till E och kriga om en plats där. Det är att ha högt självförtroende. inget fel i det kanske men han verkar sakna självkritik. I mina ögon skulle han sitta på läktaren här eller ev,7 back i konkurrens med Nikkelä. Har han gjort 3 bra matcher under hela säsongen ? Tveksamt och han måste ha dolt sitt kunnande väldigt bra. Det är nr 4 jag skriver om om någon inte förstått det. Satsa på nr 45 i stället. Han har betydligt större potential men ledningen är tydligen av en annan åsikt. Synd då han också har ett större hjärta och en tacksamhet för vår förening än vad både 4 o 74 har.

Tack Number_10 , sagt det länge att vi behöver ge #45 mer istid, vet att han redan nu fått erbjudande från minst 2 andra shl lag till kommande säsong men hoppas att han blir kvar. Killen är inte på något sett fullbordad men är född sent 2000 och har ett spelsinne som få andra har. F.Berglund och nikkälä/(Holös) som ni nämner ovan är förmodligen inte sämre. Men båda dessa kommer med all säkerhet lämna kommande säsong oavsett.

#45 har en flickvän från Linköping så hoppas att det kan bidra till att han väljer att stanna här

Lukkinen jasssåå….. är det back han ska föreställa. Trodde det var en kvarglömd puckpojke…

Lycka till i Edmonton…