Tumstocken Ja avtalet gäller tydligen oavsett division enligt Aftonbladets artikel.

    • [raderad]

    • Inlägg #208

    Utan att på något sett försvsra Åkerman, men finns det någon specifik anledning att det är så oerhört mycket skit som kastas mot just honom? En eller två klantiga interviewer , men det är enligt mitt tycke en väldigt liten del av hans yrke.

    Det har gått OERHÖRT tufft och folk ska givetvis
    kritik för det , men har själv ingen uppfattning vem eller vad som ska göras, för det finns verkligen ingen insyn i klubben och vad jag
    har uppfattat har det aldrig inifrån (bland spelarna) kommit någon kritik mot åkerman specifikt.

      [raderad]

      Vet inte heller om Åkerman är ett problem egentligen. Är inte insatt, liksom inga andra här heller är, men han liksom personifierar hela förfallet på nåt sätt. Han kom in som assisterande till 16/17 som egentligen var en ganska bra säsong fram till slutspelet. Sen 17/18 och framåt har det egentligen varit fritt fall. Tangnes, Tommy J, Bert, Emvall, Pajen, No name ordföranden, Mäki, Roger etc. Alla har de varit med på resan ner mot botten och fått sparken, avgått och/eller fått stå pall för orkaner av (rättmätig) kritik. Men Åkerman består, oavsett coachstil eller spelsätt. Kanske inte är fel men det bara känns så konstigt att en person ska överleva fiasko efter fiasko efter fiasko utan att man nånsin får en förklaring till varför det satsas vidare på honom som är den enda konstanten under de senaste årens cirkus. Har aldrig hört ett omdöme om honom (negativt eller positivt) från någon spelare eller nån kommentar om varför han får förlängt. Han bara är där. 😂

          • [raderad]

          • Inlägg #210
          • Redigerad

          Det jag ville få fram är att jag tycker man bör låta klas östman välja vilka han vill ha runt sig, ge honom en ärlig chans om det nu är honom man vill satsa på. Är det Åkerman , kör på ! , finns det någon utifrån , lös det.
          Ge honom bara de bästa möjliga förutsättningarna som går för att få det att bli lyckat.

          alfie Har aldrig hört ett omdöme om honom (negativt eller positivt) från någon spelare eller nån kommentar om varför han får förlängt.

          En sak jag ofta funderat kring är hur mycket enskilda spelare reflekterar över eller ens har insikt i spelsystemet och dess målsättning. Jag tänker att man som spelare givetvis kan sympatisera med, gilla eller respektera enskilda tränare. Man hör ju ibland om spelare som “sökt sig till det och det laget” pga att en specifik tränare som anses bidra positivt till den egna utvecklingen funnits där. Men hur mycket reflekterar man över den egna rollen och om det spelsystem som en HC vill att man ska spela efter?

          För några få år sedan hade jag ett långt samtal med en spelare i klubben, som numera spelar hos ett konkurrerande lag. Anger inga namn, är inte relevant i sammanhanget heller. Spelaren var relativt erfaren i SHL, utan att vara en framstående stjärna. Han ansåg sig själv vara en offensiv forward och kände att det var till den rollen han blivit rekryterad. Men han sa att han upplevde att det inte alls var den uppgiften han blivit tilldelad utan raka motsatsen. Han hade fått en defensiv roll och spelades bland annat mycket i BP/PK. Han sa att han “aldrig någonsin i karriären hade nyttjats i BP”, vare sig under U-åren eller i J18/J20.

          “Jag vare sig vet eller förstår varför jag ska ha dessa roller” sa han. "Det känns bara konstigt, men jag gör
          såklart som jag blir tillsagd" var hans sammanfattning.

          Givetvis fogar man sig i sin roll i alla lag/gruppsammanhang och låter den med huvudansvaret stå för helheten. Men det känns ju ändå viktigt att varje enskild del av helheten förstår sin lilla del för att bidra till lagets/gruppens framgång.

          "

            Går samtidigt att vända på resonemanget, Åkerman har varit assisterande tränare till tre huvudcoacher och två general managers och undvikit att blivit kickad eller inte få nytt kontrakt. Det hade han absolut inte gjort om han varit klappkass. Nu säger jag inte att Åkerman är någon supercoach men har lite svårt att ta kritiken mot Åkerman på allvar när majoriteten av kommentarerna är på en nivå som är mil ifrån saklig. Känslan nu är att Åkerman får kritik för att han varit här i X antal säsonger och att kritiken inte grundar sig på vad Åkerman gör. Att Åkerman gång på gång skriver på nytt kontrakt är inte direkt något han ska kritiseras för, snarare bör väl kritiken riktas mot personerna som väljer att ha kvar Åkerman i ledarstaben.

            Förstår givetvis resonemanget som alfie nämner men min känsla är att det är väldigt många som har en stor övertro på att en stor del av våra problem grundar sig i att Åkerman är en del av ledarstaben. Lätt att tolka inlägg som att det viktigaste vi kan göra inför nästa säsong är att ta bort Åkerman. Har man den åsikten har man förmodligen låst sig på att allt Åkerman gör är fel eller så har man inte riktigt förstått att vi har massor av andra och större problem än att Åkerman ritar lite på taktiktavlan. Med det sagt, säger inte att Åkerman inte är en del av problemen och att det vore fel att byta ut honom. Gillade Östman att arbeta med Åkerman så är det förmodligen ganska troligt att Åkerman faktisk är en av assisterande tränarna nästa säsong. Rätt eller fel i så fall? Väldigt svårt att säga från utsidan.

            Mest anmärkningsvärda med att Östman är klar är att Pajen har förtroendet att återigen anställa en ny huvudtränare. Kanske inte för att en ny general manager hade gjort ett annorlunda val men att Pajen kontrakterar Östman går att tolka som att det inte finns några planer på att byta general manager. Den situationen kan bli intressant vid ett eventuellt uttåg…

              Angående Åkerman skulle iallafall jag vilja påstå att försvarsspelet har sett ut som skit stora delar sen han tog över det ansvaret 18/19, plus att hans andra ansvarsområdet PP inte sett speciellt bra ut heller. Tycker det är sällan vi har ett bra PP där vi flyttar puck ordentligt utan är ofta långsamt och stillastående

              Mittzon Mest anmärkningsvärda med att Östman är klar är att Pajen har förtroendet att återigen anställa en ny huvudtränare.

              Jag tänker att just nu är inte läge att byta sportchef, ska det göras får det ske efter säsongen. Östman var tillgänglig nu, har arbetat här tidigare och man “vet vad man får”. Risken inte signa honom nu är ju att han inte längre är tillgänglig längre fram. Oavsett vem som är SC.

                alfie
                Jodå. Har man sett vårt 5-3 spel de senaste åren inser man att Åkerman är ett STORT problem !

                  Pajen kommer vara GM vare sig vi spelar i HA eller SHL nästa år. Han har fått förtroende att vara kvar annars hade man redan varit ute och letat ny GM. I och med att han får förtroende att kontraktera ny HC, som @Mittzon skriver, innebär att han har fortsatt förtroende.

                  Sjukt isf, lär inte bli nån höjdarsäsong nästa heller då mao…

                  Det blir kanon. Om vi hänger kvar har vi en usel GM som ska ut och värva guldkorn bland bottenskrapet som blivit över när övriga lag redan säkrat upp sina nyförvärv.

                  Östman hade som krav att få välja sina assisterande, så vi får hoppas han inte väljer Åkerman 😉

                    X-(:)-X-y Intressant och högst rimligt krav från Östmans sida. OM Åkerman ändå blir kvar i så fall får vi väl anta att han faktiskt bidrar med något önskvärt som vi supportrar inte känner till. När Östman väl presenteras vore det spännande att se en längre intervju med honom där han förklarar hur han vill att tränarteamet ska vara sammansatt och vilka roller han tänker sig för de olika tränarna samt vad han anser deras styrkor är. Det hade kanske kunna avsluta diskussionen om Åkerman en gång för alla 🙂

                      Skriver utan att tänka här nu. Men har vi kontrakt med Bert nästa sässe också? Skulle det inte kunna funka att sätt in honom i en ass-roll och få lite ut av lönen? Han har ju bevisligen funkat bra som assisterande i SAIK och då skulle han kunna fokusera på de grejer han är bra på och inte behöva hålla tillbaka känslorna. Det var rätt uppenbart den här säsongen att han inte var sig själv, eller i alla fall inte så som jag hade förväntat mig med yviga känslor.

                      Östman framstår som en eftertänksam herre, kanske lite Melin-stuk där som kan skapa en bra grupp. Inbillar mig att han står för lite mer “klassisk” hockey-stil och Bert för hårt arbete och tuta-köra. Jag efterlyst det tidigare att kombinera den moderna tuta-köra-så-att-ryker-ur-örona med stil och finess. Anpassa efter situation, liksom. Skulle inte dom två tillsammans kunna greja det? Fast jag är en amatör, det kanske är omöjligt.

                      Om ni inte förtroendet i spelargruppen är helt bränt förstås…