HOCKEY Höken skrev förresten i expressens guide att vi saknar bredd och är skadekänsliga framåt.

Jämfört med Färjestad? Ja. Jämfört med övriga lag i liga? Verkligen inte. Vi har en av de bredaste forwardsuppsättningarna i ligan. På backsidan är det betydligt tunnare precis som du säger.

Jocke Höken

Badhawk har helt tappat det. I alla fall när det kommer till oss. Han hatar oss mer än vad han hatar Örebro och det får vi se som ett gott tecken.

      Jocke Haha, nu har jag förvisso inte läst bilagan, men det blir ju tydligare för varje dag att Madhawk inte gillar LHC överhuvudtaget. Sitter och tvångsmässigt påpekar hur dyr trupp vi har varenda gång han har en mikrofon framför ansiktet. Shore var tydligen inget tapp för HV. Vår forwardssida är helt plötsligt tunn och just det, vi har inga guld heller. 🥲

          • jg

            • Inlägg #9566

            Metallica Ja det är tydligt att han fått en fnurra på tråden med Cluben, gillade oss bättre när vi var ett bottenlag (eller var vi ett topplag då också @Nils ) 😜

                Ni får gärna flytta den här frågan efter att någon svarat (vill ha den i en aktiv tråd för snabbt svar). Vilken hockeybibel ska man köpa Aftonbladets eller Expressens. Maxi hör stänger om 40 min så skulle uppskatta snabbt svar.

                  Tack off we go..har haft oerhörd sömnbrist sista tiden och behöver något att glo i.

                  jg Nja, för att kunna va på dekis behöver man nån gång ha varit bra

                      alfie @jg är kanske ett stort fan av Lasse Anrell. 😛

                        NimaVonSlätta

                        Köp bägge för att få lite mångfald och perspektiv. Sedan kan du efter säsongen se vem som haft minst fel.

                          HOCKEY

                          ”Höken skrev förresten i expressens guide att vi saknar bredd och är skadekänsliga framåt”

                          Märkligt uttalande minst sagt. Jag sitter och tittar på Frölundas Forwardsuppsättning. Där snackar vi skadekänsligt. Frölunda har i mina ögon endast två spelare som skulle platsa i någon topp tre kedja hos oss. Blir någon av dessa skadade, ja då kan dom få problem. Eftersom jag är hemmablind tar jag hjälp av en betygsättning som Hockeynews gjort. Det för att se vad dom gjort för bedömning. Är jag bara hemmablind tro? Resultat nedan.

                          Betyg 5 ( feta=LHC )

                          Ty Rattie

                          Max Friberg

                          Betyg 4

                          Christoffer Ehn, Remi Elie, Robin Kovacs, Broc Little, Markus Ljungh, Patrick Russell, Nick Shore

                          Arttu Ruotsalainen

                          Betyg 3

                          Lance Bouma, Oscar Lawner, Henrik Törnqvist

                          Filip Cederqvist, David Edstrom, Carl Klingberg, Nicklas Lasu, Linus Nässén, Mikael Ruohomaa, Gustav Rydahl, Erik Thorell, Linus Weissbach

                          Betyg 2

                          Adam Hofbauer, Johan Johnsson, Fabian Wagner

                          Isac Born, Noah Dower-Nilsson, Wiktor Nilsson

                          Betyg 1

                          Noah Hasa

                              • jg

                                • Inlägg #9575

                                Stople in Rövhöken är snett ute här, Våra frågetecken ligger i målvakts- och backsidan där skadekänsligheten på backsidan är en faktor. Våra styrkor är helt klart en bred och spetsig forvardssida…

                                  • jg

                                    • Inlägg #9576
                                    • Shore - Strandberg
                                    • Kovacs - Greco
                                    • Lawner - Leier
                                    • Hofbauer - Gallo
                                    • Johnsson - Costmar
                                    • Junis - Bystedt

                                    Svårt att hävda den ifjol hyllade forvardssidan blivit mycket sämre eller mindre bred…

                                      jg Ja det är tydligt att han fått en fnurra på tråden med Cluben, gillade oss bättre när vi var ett bottenlag (eller var vi ett topplag då också @Nils )

                                      @Nils hade rätt hela tiden. 🤩 LHC är ett topplag och Madhawk sitter bara och kastar dynga på Cluben. En högst medioker journalist med stort kontaktnät.

                                        alfie Tycker att han är ljusår efter bland annat Sanny i deras analyser. Läser man en artikel eller hör en podd där de exempelvis diskuterar lagbyggen, aktuella händelser etc märker man snabbt att Sanny har stenkoll och resonerar klokt. Madhawk slänger ur sig ganska mycket konstiga saker.

                                            Metallica Jo, men frågan är hur mycket av det som är bias.. Sanny hyllar trots allt oss ganska mycket, höjde Rissanen-värvningen till skyarna etc. Han har givetvis bättre koll på spelet hockey än Höken, men tror även att Sannys relativt goda öga till oss påverkar en smula.

                                                Ja, Sanny har ett (för) gott öga till oss. Kanske därför Madhawk låter så negativ, antingen för att medvetet balansera, eller för att det bara blir så bredvid positiva Sanny.

                                                Sen håller jag med om att det kommit en och annan groda från hans håll. Jag väljer att tro att det har att göra med lite sämre koll i kombination med en önskan uppifrån om mer spetsigt content. Tror inte han har så mycket åsikter om lagen egentligen, det har nog tvättats bort under många år som journalist. Sanny har ju pratat om det flera gånger att hans känslor för SHL-hockeyn är svaga, och att det till exempel är mycket roligare att vara supporter till landslaget, som han inte följer som journalist lika mycket. En yrkesskada.