LHC i media
- Redigerad
Kallzon Tack! Spännande att höra Klas snack om spelsystem. Fortsätt gärna att tipsa när det är något intressant i den podden.
Jag lyssnar normalt sätt inte på den då den handlar för lite om hockey (d.v.s. det som händer på isen) och för mycket svammel om puckar i dropnätet, kortläsare i barer och allmänt om ståplats.
- Redigerad
TheDude Då är det nog tyvärr så att vi får vara beredda på att LHC kommer sjunka något i tabellen.
Statistiken tar inte hänsyn till om vi förbättrar vårt spel. Vi kommer med stor sannolikhet (men inte säkert) sakta dala i tabellen så länge vi uppvisar samma siffror som vi har gjort i de sammanlagda 26 omgångarna. Men om vi, likt de senaste fyra matcherna, fortsätter att förbättra precis allting så kommer vi inte dala.
Man måste komma ihåg att statistiken med de parametrar man mäter just nu inte är vattentätt och långt ifrån facit. Det finns flera anomalier där lag har överpresterat enligt statistiken. Rögle när de vann serien och Boston 103% efter 82 omgångar samt Vegas senare halva av förra säsongen:
In the playoffs last season the Golden Knights won 16 of 22 games en route to winning the Stanley Cup and never faced an elimination game. They did it with an incredibly lucky PDO of 106.5.
Last year, after the All Star break, those same Golden Knights went 22-4-5 to win the Pacific Division and clinch the #1 seed in the Western Conference. They did it with an incredibly lucky PDO of 104.1.
Let’s recap. 104.3 this year. 106.5 in the playoffs. 104.1 in the latter half of the season last year. Some (most) would say this is unsustainably lucky and the team is in for a major regression in the near future. I’m a little more skeptical of that and have been beginning to wonder if maybe this is a trend more so than a blip.
En liten brasklapp: Egentligen så vet jag inte vad jag pratar om, men känslan är att jag har fett rätt ändå.
Kjeppkinesen Statistiken tar inte hänsyn till om vi förbättrar vårt spel
Statistik = historik, så du har helt rätt kinesen. Utmaningen är snarast vår förmåga till ständig förbättring och kontinuerlig lärande.
Med Calle vid rodret som allmän inspiratör i föreningen och hans vision om ”lite bättre varje dag” tror jag du har fett rätt.
Frågan vi ska ställa oss är vad xGA from omgång 8 och framåt säger.
Slottsvakten Då ligger LHC lite närmare mitten.. Fem lag har högre xGA. Bland annat Färjestad och Frölunda.
Enligt mig måste man kika lite på vad laget har för spelsätt och annat. LHC behöver sällan vara spelförande men trots det så vinner man matcher ändå. Hög skotteffektivitet och hög räddningsprocent vittnar väl mest om att vi har vassa målskyttar och väldigt stabila målvakter.
- Redigerad
Nyckeln till topp sex (Nej, Keppis. Inte tänka på frugan nu).
Jag tror det gäller att INTE hamna i någon längre svacka. Max typ 2 förluster i rad. Det går inte börja förlora 4-5 matcher eller fler i sträck. Det är det som skiljer topp sex mot kanske en 10 plats. Det är efter jul agnarna sållas bort ifrån vetet. Lag med liten bredd får betala priset nu.
Lag som tex Malmö har slitit hårt på toppkedjan. Skador kommer och drabbar lag med liten bredd hårt. Ljungs, thörnas frånvaro skulle varit jobbigare för oss senaste åren, än i år. Lhc 2023 har kunnat spridit istiden ganska bra. Flera kedjor har kunnat producerat.
Jag tror stenhårt på plats 8 eller bättre i år
Vad glad man blir när man ser att det diskuteras underliggande statistik. 
Ni har helt rätt i att statistiken visar historiken. Den ger dock en indikation på vart man är på väg, om inte spelet ändras.
Jag gillar “close-statistiken”, så som Close Corsi (CCF), och den som jag brukar tar med i mina grafer, Close xG (CxG). Dessa tar bara hänsyn till spelet när matchen är inom ett måls marginal i period ett och två, samt vid likaläge i tredjeperioden. Då filtreras lite av statistiken bort för de tillfällen då ledande lag backar hem och spelar säkert, och jagande lag får mer puckinnehav. Ser man till CxG de senaste matcherna, så ser det ändå bra ut:
Omg. 26: LHC-LHF 1,62 - 1,35
Omg. 25: MIF-LHC 0,70 - 2,14
Omg. 24: LIF-LHC 1,65 - 0,83
Omg. 23: LHC-MoDo 0,44 - 0,41
Omg. 22: LHC-FBK saknar egen data, men det var väldigt jämnt
Omg. 21: LHC-ÖHK 2,03 - 1,19
Under samma tidsperiod ligger vår CCF% på 49,24%, vilket indikerar att våra motståndare bara är snäppet mer spelförande i matcherna när de är jämna, men att vi då lyckas hålla dem från bra lägen och att vi själva lyckas skapa bättre lägen.
I teorin skulle kanske ett sådant spel, med snittavslut framåt i bra lägen och snittavslut emot i sämre lägen, kunna leda till en högre PDO, men det är inte ofta man ser det i praktiken. Så jag fortsätter nog hävda att vår PDO kommer sjunka, och att vi då kan förvänta oss sämre poängutdelning. För de 6 matcherna ovan ligger vår PDO på 104,87, och de 4 senaste på 114,04. Totalt under säsongen ligger vi, som sagt, högst av alla lag, med 103,09.
Att vi på senare tid presterat ok sett till CCF, och till och med riktigt bra i CxG, bådar dock gott. Det finns att jobba på, men trenden på sistone har gått åt rätt håll.
Hank om jag förstår det hela rätt motsatsvis, borde det du säger om close Corsi och ”hela” corsi indikera att vi är känsliga i ett Corsi-perspektiv mot att tappa ledningar då vi släpper till mycket?
Å andra sidan kanske det egentligen bara speglar hur hockey generellt spelas, man safear en ledning och motståndarna trycker på
Vinhandlarn Jag skulle säga att det är just så det ser ut generellt, spelar man på sin ledning så blir det andra laget mer spelförande. Sen blir det ju intressant att se på vilka lägen som släpps till när motståndarlaget är spelförande och jagar reducering/kvittering. Många skott utifrån ger bra corsi, men då behövs väldigt många skott för att komma upp i hög xG.
Jag fortsätter diskussionen om Corsi vs. xG i Statistik-tråden.
- Redigerad
Ska bli jävligt intressant och följa JVM i år med! 
Intervju med Bystedt inför det stundande JVM:et:
Ifrån Aftonbladet ikväll. ( han hatar i alla fall inte lhc )
Sista frågan till Simon Norberg
Hur ser det ut om du tar ut höstens toppfemma plus målvakt och huvudcoach med motivering?
Carl Lindbom
Marcus Hardegård - Joel Persson
Viktor Ejdsell - Kalle Kossila - Ty Rattie
Tränare: Klas Östman
Carl Lindbom har imponerat storstilat och är en no brainer för mig, även om det finns konkurrens i t.ex. Filip Larsson och Marcus Högberg.
Sveriges just nu hetaste målvakt förtjänar.
Joel Persson är hela navet i ett Växjö som från senaste landslagsuppehållet i runda slevar varit helt ostoppbara. Bredvid honom förtjänar Marcus Hardegård sin plats. Ruskig höst och Luleås nya backetta. Bulls eye från sportcheferna.
Viktor Ejdsell ser ut som en rund miljon på isen och i min värld bör Färjestadsstjärnan vara förlorad för NHL, så bra är han. Kalle Kossila är kanske hela ligans skickligaste och Ty Rattie leder Linköping, som gör precis alla rätt.
Klas Östman höstens tränare. Linköping har gått från en trött slagpåse till en guldkandidat.
Stople in Klas Östman höstens tränare
Jag önskar att Klas läser alla hyllningar i media. Enligt personer med stor insikt var det diskussioner om och nära en skilsmässa efter förra säsongen. Men beslutet blev att hålla i och låta Klas idéer få ta tid. HC med sina AC ska ansvara för att få alla delarna lira och kugga i varandra till ett lag. Glad för Klas skull man var så kloka och att det nu ger utdelning, han är värd allt beröm.
Sillen Men beslutet blev att hålla i och låta Klas idéer få ta tid.
Så viktigt!
Jag är ett av Östmans största fan! Så glad för hans skull att det går så bra just nu. Jag vill att han blir vår Sam Hallam.
Kjeppkinesen ja, det är kul se honom så glad och harmonisk i intervjuer. Säker på att bara det, en HC som känner sig lyckad, är en starkt bidragande orsak till framgång.
Aftonbladet ‘60 minuter om LHC’ där måste jag ändå säga att dom ‘opartiska’ journalisterna Ros och Abris ändå är skapligt positiva till LHC och gör en pudel att vi överraskat, dom tippar oss nu 7-9:a mot som tidigare 12a. Vi här vill naturligtvis att journalisterna ska vara ännu mer positiva till oss och en del går igång ‘big time’ på dom men vad begär vi dom har sitt Stockholmsperspektiv, nä jag tycker nog dom sa hyfsat vettiga saker ändå, sen har dom en del fel i detaljerna men det får vi leva med. I övrigt ogillar jag den där Wennerholm men det är en annan sak, han var inte med i detta program.