LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

Lukkinen

Corren har en artikel med en intervju med Bjaffan1 om den research han gjorde om Clubens ekonomi. Bra att detta får attention! Dock saknar jag en del viktig information i artikeln, tex att LHC måste göra 13 miljoner bättre resultat i år än förra då vi inte har någon livlina i form av HC längre. Corren länkar även hit för att ta del av Bjaffans eminenta genomgång.

LaumannBingo

Lukkinen Trägårdh har svarat i Corren också men tycker det känns som att han försöker tona ner det lite med att ”vi jobbar stenhårt” ”vi har en plan” ”det tar tid”

Vi har inte tid när det gäller ekonomin, den måste bli bättre snarast

Bjaffan1

Lukkinen

Bara för att förtydliga så är det jag som bad corren att länka hit för att det är svårt att få hela bilden om man inte läser allt.

TheDude

Lukkinen Nu har jag inte läst Correns artikel (då det var länge sedan jag prenumererade på Corren), men att de publicerar informationen från @Bjaffan1 är lite av en bekräftelse på det faktum att Corren bara sammanställer information utan att göra något direkt journalistiskt jobb. Innan har väl Corren mest litat på vad som LHC har förmedlat officiellt. Nu fick de tack vare @Bjaffan1 en ny källa och då publicerade de det utan att göra så mycket mer än att fixa ett par intervjuer. Det har man väl egentligen vetat i flera år. Vi var väl flera som påpekade att Corren borde ha gjort den grävande journalistik som nu @Bjaffan1 gjorde.

… så tänk på det när ni läser Corren oavsett vilket ämne det gäller.

Lukkinen

Bjaffan1 Bra gjort 👍️

NorthLondonForever

Bjaffan1

Tog Corren kontakt med dig och ville göra en artikel eller var det tvärtom?

Hursomhelst så är det jättebra att din research får ljus på sig i Corren! Bra jobbat!!

TheDude

TheDude Nu har jag läst Correns artikel … och jag vet inte om jag är så imponerad. För oss som läst den ekonomiska sammanställning som @Bjaffan1 presenterade i sitt första inlägg här så är Trägårdhs svar intressanta.

Hotspurs

NorthLondonForever Ja bra jobbat, sen var det också bra av Corren att publicera sammanställningen, ändå inte självklart, bra av dom också, annars får dom ju mest skit av folk och inte sällan av dom som inte ens har Corren då man inte vill betala för vad som skrivs där. (Sen kan man alltid diskutera vad man tycker är värt att betala för men det är en annan diskussion).

Metallica

Bjaffan1 SHL:s genomsnittliga biljettpris ligger på 187 kr. Om LHC hade fått ut motsvarande intäkt per biljett förra säsongen hade intäkterna för biljettförsälningen uppgått till 29 401 KSEK det vill säga nästan 10 MSEK bättre än utfallet i år. Här finns det minst sagt lite att jobba på.

Tycker personligen att detta är en intressant diskussion. Det måste ändå vara ganska enkelt att höja intäkterna genom att höja biljettpriserna utifrån rådande förutsättningar. Alla andra lag lyckas uppenbarligen med detta. Vi snackar om en fjuttig höjning på 60:- biljetten för att dra in 10 miljoner extra jämfört med tidigare år.

Känns som man har svaret framför näsan men lägger fokus på helt andra saker. Man ska magiskt ta sig till slutspel och höja publiksnittet varje säsong istället för att höja en biljett på sittplats från 225:- till 285:-. Kan bara tala ur egen erfarenhet men det ska mycket till för att jag ska känna att jag avstår matcher enbart pga biljettpriset.

Man kan väl vara lite smart också. Lördagsmatcher mot HV, Leksand, Frölunda etc så går det utan tvekan att köra en mer aggressiv prissättning. Folk kommer ändå betala för biljetterna.

Kjeppkinesen

Metallica

Verkligen!

Höj biljettpriserna. Vi kan inte ha sämst ekonomi i ligan samtidigt som vi har lägst biljettpris. Ibland undrar man ju vilka idioter det är som styr den här skutan? Att se över biljettpriserna är det första man borde göra.

Hade vi värvat Elon Musk som VD så hade han fixat till detta direkt. Han är kungen av att ta obekväma men nödvändiga beslut. Ring Pajen Ring!

Bowmore

Metallica

Håller helt med och 300 kr för en sittplatsbiljett är ju inte överdrivet mycket i dagens samhälle. Även om ex.vis publiksnittet skulle minska med 1000 pers. p.g.a. det något högre biljettpriset så skulle det vara en plusaffär. Jag tror inte heller den stora massan avstår att gå på matchen enbart för att priset är något högre utan det är nog mera produktens innehåll som är viktigare.

HOCKEY

Jag tycker iof att vi har ett marknadsmässig biljettpris med tanke på underhållningsvärdet. Tror tyvärr man skulle tappa mycket i biljettförsäljning med en väsentlig höjning och följaktligen förlora än mer genom minskad försäljning av öl, godis och mat.

Tror man ska börja i följande ordning:

Skapa engagemang (tex inte ha en ointresserad kommunikationsansvarig som står för allt som sipprar ut)
Spela roligare hockey
Öka upplevelsen i arenan - tex godare mat och inte 15 min väntetid på en blöt hamburgare, trevligare barer, be WL fundera över hur de kan få igång sittplats utöver G
Höj biljettpriset

Kjeppkinesen

HOCKEY be WL fundera över hur de kan få igång sittplats utöver G

Hota barnfamiljerna precis vid ingången?

Metallica

HOCKEY Tror tyvärr man skulle tappa mycket i biljettförsäljning med en väsentlig höjning och följaktligen förlora än mer genom minskad försäljning av öl, godis och mat.

Bör vara ganska mycket bättre marginaler på biljettintäkterna. Syns inte minst om man jämför ekonomi med Örebro, Rögle eller Leksand som håvar in pengar på att kränga dyrare biljetter. Nu pratar vi trots allt om en liten höjning från orimligt låga nivåer till en normal prissättning.

Uppenbarligen är man inte lönsamma trots att man säljer vidriga hamburgare, avslagen öl och ljumna popcorn. Man sopar ju banan med flertalet arenor på den punkten. Ändå går de plus och vi blöder pengar. Att rea ut biljetter och sälja nån hamburgare extra med dålig marginal verkar inte vara någon framgångssaga.

HOCKEY

Kjeppkinesen

Inte mig emot!

Hammarn

Jag tror det handlar om att på något sätt få ihop rätt människor nära varandra som gillar att höras. Många gånger är det tysta gubbar som sitter mellan folk som kan tänka sig att sjunga med. Hände flera gånger på sektion G förra säsongen.

HOCKEY

Metallica

Hmm, kanske lägre marginalkostnad att sälja en extra biljett vs en extra hamburgare men samtidigt blir det exponentiellt dåliga effekter med lägre publiksnitt genom lägre sponsorintresse och allt runtomkring. Höja priserna på biljetter kan nog bli det sista cluben gör, är jag rädd. Vatten på lågorna…

Metallica

HOCKEY Tror inte man skulle tappa särskilt mycket publik om man gör det på rätt sätt. En höjning med 30:- per biljett är fortfarande strax under 5 miljoner extra i kassan.

Vilka biljetter man bör höja priset på och med vilken summa är upp till LHC att reda ut. Men en sittplats för 280:- istället för 250:- är för mig som supporter lite skitsamma. Så stor skillnad är det inte.

Tittar man på försäljning av produkter i restaurang och kiosk så säljer LHC mer än de flesta andra. Ändå är man luspanka. Att sälja några extra buffétallrikar är nog inte lika lönsamt när man börjar räkna på personal, matinköp, svinn osv.

Håller absolut med om att man samtidigt måste bjuda på underhållning och en bra produkt.

HOCKEY

Metallica

Ah absolut, en viss höjning bör vi tåla och det räknar jag kallt med att det blir också. Nu resonerade jag om följderna för en väsentlig höjning utan någon som helst skillnad i övrigt.

Hade vi inte någon amerikansk konsult för ett par år sedan som bl.a. resulterade i en annorlunda prissättning?

Ndur

Jag tror också att man skulle kunna ha högre biljettpriser generellt. Ska man hårddra det finns ju antingen säsongskortsinnehavaren eller sällanbesökaren. Den senare går kanske för att det passar ett visst datum, för att kompisar/familj går eller att LHC möter ett visst lag. Jag tror väldigt få avstår helt pga dyr biljett, men men kanske försöker hitta biljetter på en billigare sektion.

Tycker för övrigt inte Trägårdhs svar i Corren är så förtroendeingivande. Han tror att de höga personalkostnaderna beror på Health Care, räknar med att tillfälliga intäkter (NHL-avtal) ska rädda EK och säger att ett positivt beslut från Tillväxtverket skulle bli en bonus - fast den intäkten rimligen finns med redan på tidigare årsbokslut och bara kan bli en negativ överraskning vid avslag på överklagan.

NorthLondonForever

Ndur Tycker för övrigt inte Trägårdhs svar i Corren är så förtroendeingivande

Då är vi två. Nästan bagatelliserar innehållet i ”rapporten”. Känns som han inte har koll. Eller om det bara är så att hans ord filtrerats genom Corren-reportern som gör att jag uppfattar hans svar som arroganta

« Föregående sida Nästa sida »