Corren har en artikel med en intervju med Bjaffan1 om den research han gjorde om Clubens ekonomi. Bra att detta fÄr attention! Dock saknar jag en del viktig information i artikeln, tex att LHC mÄste göra 13 miljoner bÀttre resultat i Är Àn förra dÄ vi inte har nÄgon livlina i form av HC lÀngre. Corren lÀnkar Àven hit för att ta del av Bjaffans eminenta genomgÄng.
LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"
Lukkinen TrĂ€gĂ„rdh har svarat i Corren ocksĂ„ men tycker det kĂ€nns som att han försöker tona ner det lite med att âvi jobbar stenhĂ„rtâ âvi har en planâ âdet tar tidâ
Vi har inte tid nÀr det gÀller ekonomin, den mÄste bli bÀttre snarast
ïž
Lukkinen Nu har jag inte lÀst Correns artikel (dÄ det var lÀnge sedan jag prenumererade pÄ Corren), men att de publicerar informationen frÄn @Bjaffan1 Àr lite av en bekrÀftelse pÄ det faktum att Corren bara sammanstÀller information utan att göra nÄgot direkt journalistiskt jobb. Innan har vÀl Corren mest litat pÄ vad som LHC har förmedlat officiellt. Nu fick de tack vare @Bjaffan1 en ny kÀlla och dÄ publicerade de det utan att göra sÄ mycket mer Àn att fixa ett par intervjuer. Det har man vÀl egentligen vetat i flera Är. Vi var vÀl flera som pÄpekade att Corren borde ha gjort den grÀvande journalistik som nu @Bjaffan1 gjorde.
⊠sÄ tÀnk pÄ det nÀr ni lÀser Corren oavsett vilket Àmne det gÀller.
Tog Corren kontakt med dig och ville göra en artikel eller var det tvÀrtom?
Hursomhelst sÄ Àr det jÀttebra att din research fÄr ljus pÄ sig i Corren! Bra jobbat!!
- Redigerad
NorthLondonForever Ja bra jobbat, sen var det ocksÄ bra av Corren att publicera sammanstÀllningen, ÀndÄ inte sjÀlvklart, bra av dom ocksÄ, annars fÄr dom ju mest skit av folk och inte sÀllan av dom som inte ens har Corren dÄ man inte vill betala för vad som skrivs dÀr. (Sen kan man alltid diskutera vad man tycker Àr vÀrt att betala för men det Àr en annan diskussion).
- Redigerad
Bjaffan1 SHL:s genomsnittliga biljettpris ligger pÄ 187 kr. Om LHC hade fÄtt ut motsvarande intÀkt per biljett förra sÀsongen hade intÀkterna för biljettförsÀlningen uppgÄtt till 29 401 KSEK det vill sÀga nÀstan 10 MSEK bÀttre Àn utfallet i Är. HÀr finns det minst sagt lite att jobba pÄ.
Tycker personligen att detta Àr en intressant diskussion. Det mÄste ÀndÄ vara ganska enkelt att höja intÀkterna genom att höja biljettpriserna utifrÄn rÄdande förutsÀttningar. Alla andra lag lyckas uppenbarligen med detta. Vi snackar om en fjuttig höjning pÄ 60:- biljetten för att dra in 10 miljoner extra jÀmfört med tidigare Är.
KÀnns som man har svaret framför nÀsan men lÀgger fokus pÄ helt andra saker. Man ska magiskt ta sig till slutspel och höja publiksnittet varje sÀsong istÀllet för att höja en biljett pÄ sittplats frÄn 225:- till 285:-. Kan bara tala ur egen erfarenhet men det ska mycket till för att jag ska kÀnna att jag avstÄr matcher enbart pga biljettpriset.
Man kan vÀl vara lite smart ocksÄ. Lördagsmatcher mot HV, Leksand, Frölunda etc sÄ gÄr det utan tvekan att köra en mer aggressiv prissÀttning. Folk kommer ÀndÄ betala för biljetterna.
- Redigerad
Verkligen!
Höj biljettpriserna. Vi kan inte ha sÀmst ekonomi i ligan samtidigt som vi har lÀgst biljettpris. Ibland undrar man ju vilka idioter det Àr som styr den hÀr skutan? Att se över biljettpriserna Àr det första man borde göra.
Hade vi vÀrvat Elon Musk som VD sÄ hade han fixat till detta direkt. Han Àr kungen av att ta obekvÀma men nödvÀndiga beslut. Ring Pajen Ring!
- Redigerad
Jag tycker iof att vi har ett marknadsmÀssig biljettpris med tanke pÄ underhÄllningsvÀrdet. Tror tyvÀrr man skulle tappa mycket i biljettförsÀljning med en vÀsentlig höjning och följaktligen förlora Àn mer genom minskad försÀljning av öl, godis och mat.
Tror man ska börja i följande ordning:
- Skapa engagemang (tex inte ha en ointresserad kommunikationsansvarig som stÄr för allt som sipprar ut)
- Spela roligare hockey
- Ăka upplevelsen i arenan - tex godare mat och inte 15 min vĂ€ntetid pĂ„ en blöt hamburgare, trevligare barer, be WL fundera över hur de kan fĂ„ igĂ„ng sittplats utöver G
- Höj biljettpriset
HOCKEY be WL fundera över hur de kan fÄ igÄng sittplats utöver G
Hota barnfamiljerna precis vid ingÄngen?
Inte mig emot!
Jag tror det handlar om att pÄ nÄgot sÀtt fÄ ihop rÀtt mÀnniskor nÀra varandra som gillar att höras. MÄnga gÄnger Àr det tysta gubbar som sitter mellan folk som kan tÀnka sig att sjunga med. HÀnde flera gÄnger pÄ sektion G förra sÀsongen.
HĂ„ller helt med och 300 kr för en sittplatsbiljett Ă€r ju inte överdrivet mycket i dagens samhĂ€lle. Ăven om ex.vis publiksnittet skulle minska med 1000 pers. p.g.a. det nĂ„got högre biljettpriset sĂ„ skulle det vara en plusaffĂ€r. Jag tror inte heller den stora massan avstĂ„r att gĂ„ pĂ„ matchen enbart för att priset Ă€r nĂ„got högre utan det Ă€r nog mera produktens innehĂ„ll som Ă€r viktigare.
HOCKEY Tror tyvÀrr man skulle tappa mycket i biljettförsÀljning med en vÀsentlig höjning och följaktligen förlora Àn mer genom minskad försÀljning av öl, godis och mat.
Bör vara ganska mycket bĂ€ttre marginaler pĂ„ biljettintĂ€kterna. Syns inte minst om man jĂ€mför ekonomi med Ărebro, Rögle eller Leksand som hĂ„var in pengar pĂ„ att krĂ€nga dyrare biljetter. Nu pratar vi trots allt om en liten höjning frĂ„n orimligt lĂ„ga nivĂ„er till en normal prissĂ€ttning.
Uppenbarligen Ă€r man inte lönsamma trots att man sĂ€ljer vidriga hamburgare, avslagen öl och ljumna popcorn. Man sopar ju banan med flertalet arenor pĂ„ den punkten. ĂndĂ„ gĂ„r de plus och vi blöder pengar. Att rea ut biljetter och sĂ€lja nĂ„n hamburgare extra med dĂ„lig marginal verkar inte vara nĂ„gon framgĂ„ngssaga.
Hmm, kanske lĂ€gre marginalkostnad att sĂ€lja en extra biljett vs en extra hamburgare men samtidigt blir det exponentiellt dĂ„liga effekter med lĂ€gre publiksnitt genom lĂ€gre sponsorintresse och allt runtomkring. Höja priserna pĂ„ biljetter kan nog bli det sista cluben gör, Ă€r jag rĂ€dd. Vatten pĂ„ lĂ„gornaâŠ
HOCKEY Tror inte man skulle tappa sÀrskilt mycket publik om man gör det pÄ rÀtt sÀtt. En höjning med 30:- per biljett Àr fortfarande strax under 5 miljoner extra i kassan.
Vilka biljetter man bör höja priset pÄ och med vilken summa Àr upp till LHC att reda ut. Men en sittplats för 280:- istÀllet för 250:- Àr för mig som supporter lite skitsamma. SÄ stor skillnad Àr det inte.
Tittar man pĂ„ försĂ€ljning av produkter i restaurang och kiosk sĂ„ sĂ€ljer LHC mer Ă€n de flesta andra. ĂndĂ„ Ă€r man luspanka. Att sĂ€lja nĂ„gra extra buffĂ©tallrikar Ă€r nog inte lika lönsamt nĂ€r man börjar rĂ€kna pĂ„ personal, matinköp, svinn osv.
HÄller absolut med om att man samtidigt mÄste bjuda pÄ underhÄllning och en bra produkt.
Ah absolut, en viss höjning bör vi tÄla och det rÀknar jag kallt med att det blir ocksÄ. Nu resonerade jag om följderna för en vÀsentlig höjning utan nÄgon som helst skillnad i övrigt.
Hade vi inte nÄgon amerikansk konsult för ett par Är sedan som bl.a. resulterade i en annorlunda prissÀttning?
Jag tror ocksÄ att man skulle kunna ha högre biljettpriser generellt. Ska man hÄrddra det finns ju antingen sÀsongskortsinnehavaren eller sÀllanbesökaren. Den senare gÄr kanske för att det passar ett visst datum, för att kompisar/familj gÄr eller att LHC möter ett visst lag. Jag tror vÀldigt fÄ avstÄr helt pga dyr biljett, men men kanske försöker hitta biljetter pÄ en billigare sektion.
Tycker för övrigt inte TrÀgÄrdhs svar i Corren Àr sÄ förtroendeingivande. Han tror att de höga personalkostnaderna beror pÄ Health Care, rÀknar med att tillfÀlliga intÀkter (NHL-avtal) ska rÀdda EK och sÀger att ett positivt beslut frÄn TillvÀxtverket skulle bli en bonus - fast den intÀkten rimligen finns med redan pÄ tidigare Ärsbokslut och bara kan bli en negativ överraskning vid avslag pÄ överklagan.
Ndur Tycker för övrigt inte TrÀgÄrdhs svar i Corren Àr sÄ förtroendeingivande
DĂ„ Ă€r vi tvĂ„. NĂ€stan bagatelliserar innehĂ„llet i ârapportenâ. KĂ€nns som han inte har koll. Eller om det bara Ă€r sĂ„ att hans ord filtrerats genom Corren-reportern som gör att jag uppfattar hans svar som arroganta