alfie
Jag tycker ändå Shore undkommer kritik och den ENORMA kostnadsskillnad det ändå är mellan Shore och Strandberg är intressant i utfall.
Förstår precis hur du menar men tycker det är uppenbart att när vi fick in Kovacs hade det varit bättre för balansen att behålla Strandberg är min bild. Dessutom hade pengar funnits till backsidan i större utsträckning.
Där är det samtidigt en cherrypicking eftersom PJ och Mårten inte visste om Kovacs när Shore signades. Man sökte troligtvis annan spelartyp och tycker att om Bristedt hade blivit den pusselbiten hade Shore varit helt rätt.
Enkelt att vara efterklok givetvis men ser att balansen när vi sökte mer kreativitet uppenbart har skapat problem för oss i ren kämparglöd och lagspel.
Det jag menar är att problematiken att hitta balans nu för tränarna är en del i att jag förstår att processen som det så härligt heter tar tid.
Det sagt tycker jag Shore och Little varit lagets två sämsta spelare men det är Kovacs som får all kritik eftersom det är betydligt enklare för alla att gå den vägen.
Givetvis min bild men för att utveckla hur mina tankar går.
