Har kollat lite på att väga in tekningsstatistiken i Game Score, och passade då på att ta fram följande sammanställning, som jag tyckte kunde vara intressant att dela med mig av:

    5 dagar senare

    Hockeytröjan

    Trots att han fifflar med Törna’s siffror så måste man ju erkänna att han är rätt så jäkla grym ändå. Rätt sjukt att vi får den typen av statistik och bevakning helt gratis. King Henrik! 💗

    Tack kompisar! Kul med feedback att det jag gör uppskattas. Det pushar mig att fortsätta. 👍🏼

    På tal om Rattie, som vi kanske främst vill se fortsätta skjuta massor och bidra med många mål, så tänkte jag ta fram lite data som fokuserar på hans målskytte. Det vore t.ex. vara intressant att se vad hans xG låg på under säsongen. Får se när jag får lite tid över framöver.

      Hank Det vore t.ex. vara intressant att se vad hans xG låg på under säsongen. Får se när jag får lite tid över framöver.

      Jaa! Det skulle vara intressant, det har ju pratats mycket om att han å ena sidan har en näsa för mål, men å andra sidan skjuter mycket.

      Hank snyggt, Rattie placerar sig alltså mellan Daniel Ljungman och Jimmy Andersson i PPG i lika styrka?

        exile82

        Tror det snarare är goals per game i lika styrka.

        Är det ppg så har vi värvat en väldigt dyr medelmåtta.

          exile82

          Som Mosvaka skriver så är det statistiken för mål som nu presenteras. Statistik för poäng hittar du i några inlägg ovan.

            Nu har jag xG-siffror för Rattie, som jag jämfört med våra forwards.

            Total xG under säsongen visar på fem fler gjorda mål än förväntat.

            xG per 60 spelade minuter:

              Hank hmm, märkligt. Tyder ju på att han tar avslut i dåliga lägen..

              Fan, nu blev jag mindre taggad på’n 😄

                Mosvaka

                Hank
                Ja men så klart, det är ju mål. Det var det jag avsåg, men någonstans hade jag inte huvudet med mig och skrev PPG. My bad!
                Men fortfarande, inte helt övertygande siffror även om han verkar vara suppervass i PP. Men oavsett verkar det finnas något i Rattie, och kanske kan vi spela ett spel som passar honom bättre. Ljungh är en klasscenter och kanske kan sätta upp honom i fler bra lägen. Enligt Östman så ska vi ju äga mer puck nästa år, så det blir bra

                alfie Låt Gereon får nörda ner sig i lite stats och få jobba med Rattie så kan det bli bra (bättre)

                  exile82 Hehe, ja alltså det är en ny säsong med nya coacher, nya kedjekamrater etc. Kan säkert bli bra. Men lite oroande är det allt. Han har alltså skjutit överlägset mest i SHL och har en xG på i sammanhanget blygsamma 15,9.. Det är en tydlig indikation på min känsla från kvalet - han skjuter och skjuter även om läget inte finns. Det sägs att det aldrig är fel att skjuta men jag undrar hur många av hans skottlägen där han hade kunnat lägga över pucken till nån med bättre läge.

                    alfie Har sett fler än ett önskat antal Timrå-matcher den här säsongen och känslan är absolut att han skjuter på allt och även ur dåliga vinklar. Men oftast fanns det inte så många andra att passa med bättre lägen. Däremot så skapade hans många skott ett flertal chanser på returer framför mål som kunde rakas in av valfri brunkare.

                    Man får ta Rattie för vad han är. Ett tillskott(!) för att öka antal skott som avlossas i SHL:s minst skjut-och-målglada gäng. Kommer bli bra.

                      alfie

                      Fantomen
                      Vi får bygga en lina runt Rattie där övriga spelares uppgift är att parkera framför mål och leta returer

                        exile82 Ja, tyvärr lär han ju inte spela med Russell. Det kanske är där Östman har tänkt sig den där “Sylvegård-typen”. Om inte annat kan man ju testa Gallo i samma kedja 🙂

                        Tack för all statistik @Hank!

                        Som flera av er är inne på så är han otroligt skjutglad men kanske inte tänker innan han skjuter. Det är visserligen inget nytt, men det blir på något sätt lite tydligare när man ser det på detta vis. Å ena sidan kan man tänka att det är oroväckande, å andra sidan tror jag man vet vad man får. Timrå var riktigt usla i år (även om alla vet att de kommer vinna SM-guld nästa säsong 😉 ) och hade givetvis varit bättre om de hade mer spel i offensiv zon och de ledande spelarna hade bättre passningsalternativ etc. Ett dåligt skott pga dåliga alternativ kan ofta vara det bästa, istället för att dumpa och byta. Det kan leda till både returer och offensiva tekningar även om det inte blir mål. Förhoppningsvis kan siffran gå upp lite i 5v5, om inte ska man givetvis ta det i beaktning vid komponerande av kedjorna.