Linköping - Brynäs, 21/9 - 15:15 (TV4 Sport Live 4)
Kom och tänka på icingsituationen när pucken låg i mål. Vad säger egentligen reglerna? Domarna hade konferens efter situationen men gjorde washout pga att de blåst av.
Men ponera att de inte hade blåst, vilket de inte borde gjort pga att ingen brynäsare var i närheten av tekningscirklarna. Hade regelboken sagt att det var mål? Övertygad att källgren hade haft in den oavsett om domaren blåst i pipan eller ej.
Det här var en så jävla trevlig match att bevittna med tanke på vad som kommer tillkomma till det här laget. Vi mår!
Hur var introt?
Anonymous3 Killgissar nu men antar att det hänger helt och hållet på när visslan går. Vet inte om det ens finns nåt officiellt på när icingen ska verkställas? Det sägs att det handlar om vem som är ”först till taggarna”. Men oftast blåser de ju till backens fördel även i 50-50-situationer för att undvika skaderisk (vilket är syftet med regeln från början).
Även om det specas vilken av taggarna som gäller finns nog ändå inte tekniken för att avgöra om backen hunnit dit i ögonblicket då pucken passerar mållinjen.
Ganska unik situation som man nog bör titta på och speca i regelboken så fort som möjligt.
Herre jösses vilken skön seger. Hade hoppats men absolut inte räknat med tre poäng.
Bra, men hade hoppats på att Drömmar som gror utgjorde en större del av det. Den tog slut efter 10 sekunder.
Ndur Håller iofs med, men var det inte #20 som sorterade fel vid deras 3-2-mål?
Det är ju Aronsson som går bort sig på det målet. Johnsson har sin gubbe.
Vad tycker vi om Heiljankos ingripande vid det målet? Känns som att han har problem med plockhandssidan just från den vinkeln.
- Redigerad
Ok, såg helt klart fel där. Dock verkar seket ha sett ännu mer fel som satt Lawner, Ehn och Törna på minus där.
Kanske ligger något i det jag skrev förra veckan.
Jocke Heljanko. Risken är så klart att han inte klarar inte omställlningen. Har sett lite fladdrig ut hittills och inte ingett det lugn som försvaret lever lite på (samtidigt har inte försvaret hjälpt till alla gånger). Har för lite urval för att dra några slutsatser men har släppt lite enkla puckar vid plocken.
- Redigerad
Jocke men har släppt lite enkla puckar vid plocken.
Ja, det har han. Hoppas det bara handlar om en omställningsperiod till den större isen.
Målet är ju inte hans liksom, men det ser lite väl enkelt ut ändå kan jag tycka.
Brynäsarna förstår alltså inte hur det kunde bli straff, är väl ganska solklart? Klubban har absolut inget vid handskarna att göra.
Hur gick det förresten med den där läktarkoreografin som det talades om? Jag hamnade ju under tifot så såg inte vad det blev av den.
Skönt mot slutet när de fick ramträff ist för mål. Det var lite som att “tur förtjänar man”. Vi var lite bättre på allt. Hulta får mig att vilja välta möbler.
- Redigerad
Rob 9:17 speltid i PP, 3(!) skott på mål. Medans Brynäs hade 1:42 speltid i PP, 2 skott och 1 mål.
Det är såklart inget vidare. Men och andra sidan, vi har tid på oss att justera powerplayet och bli mycket bättre i vårt pp, efter omgång 10 bör vi kunna ha ett betydligt bättre pp. Förhoppningsvis så krävs det inte några månader innan vi har ett giftigt och farligt pp som föregående säsonger, då vi får in Shore snart, samt Myrenberg som kan vara med och hota på backen, men också Hävelid. Törnqvist var återigen inne i andra pp-uppställningen-och där undrar jag, varför har man inte Hävelid där istället för Törna?
Rob Blir välkommet med en Shore som kan komma in och styra lite i en av kedjorna vid PP.
Ja, enormt välkommet 
Jävligt skön vinst mot Kaffegänget! 
Lejon-Fantasten Törnqvist var återigen inne i andra pp-uppställningen-och där undrar jag, varför har man inte Hävelid där istället för Törna?
Hade nästan glömt bort detta. Nej, Törna i PP har jag aldrig förstått mig på faktiskt. Det måste finnas rimligare alternativ.