- Redigerad
East Vi har ocksÄ kinesen som kan röra om i grytan men Àr vÀldigt accepterad och en frisk flÀkt.
Nae sĂ„ fint. 
Inte ens min mamma accepterade mig nÀr jag var liten. Tack alla bulletinare för att jag fÄr vara en del i er familj.
Bring Back Matematikern?
Kjeppkinesen olika Ă€r fint vet du hjĂ€rtat 
East Det finns texter om skribent Nils som pÄstods ha försvunnit för att forumet tryckt pÄ en förÀndring men sÄ Àr det inte utan samma skribent Àr kvar och Àr sÄ som han/hon vill vara.
Ja det Àr ju med förundran att lÀsa att nÄgon som ej kÀnner mig kan uttala sig om varför jag tog ett break frÄn bullen. En sÄdan mÀnniska vill man ju inte lÀra kÀnna och ha som kompis. Visst ska man acceptera att folk Àr olika och att man har olika stÄndpunkter i diskussioner, men rena lögner ar inte acceptabla. SÄdana mÀnniskor kan dra Ät helvete, jag saknar dem inte alls.
Man Àr ÀndÄ lite nyfiken ifall det finns nÄgon studie baserad pÄ argentisk pato frÄn 90-talet som pÄvisar att Bert inte skulle ha fÄtt sparken innan sÀsongen var helt fÀrdigspelad.
Tycker att @Filosofen har skött sig exemplariskt, sÄ förmÄgan att diskutera pÄ en sansad nivÄ verkar finnas dÀr.
- Redigerad
Nils SĂ„ja Nils, KĂR! Och jag hĂ„ller helt med dig, saknar inte snillet (som Kjeppis sĂ€ger) öht. Tryck inte pĂ„ knappen för att ta tillbaka honom.
Stort nej tack !! Bara hans öppningstal sÀger vÀl sitt. Anser sig bÀttre Àn alla , typ dom som följer med LHC i vÄtt och torrt pÄ borta matcher mm. Skulle vilja veta hur mÄnga matcher han varit pÄ ?
TRYCK FĂR GUDS SKULL INTE PĂ NĂ GON KNAPPâŠ..
Ingen har stÀllt till sÄ mycket förtret och fÄtt sÄ mÄnga att dra sig för att gÄ in pÄ Bullen beroende pÄ skribentens sÀtt att skriva och uttrycka sig.
- Det var inte en mans verk att Matematikern (du) blev avstÀngd och majoriteten med bred marginal uppskattade den avstÀngningen.
- Du skriver en massa om bullens regelverk, domstols pröva och argumenten till avstĂ€ngningen. Detta Ă€r ett Forum!!! Försök att inte hĂ€nga upp dig pĂ„ detaljerna, se helheten. Matematikern upplevdes âförstöraâ för övriga, helhetsintrycket var avgörande. De som ansvarar för forumet har rĂ€tt att stĂ€nga av vem de vill pĂ„ vilka grunder som helst och i detta fall för âallasâ trevnad. Köp lĂ€get och gĂ„ vidare.
- Du drar det dÀr med livstidsavstÀngning barnsligt hÄrt, det gick inte lÄng tid förens du hade skaffat ditt nya anvÀndarnamn Filosofen och var aktiv igen sÄ nÄgon livstid Àr det inte, med tjatet om det gör du dig bara löjlig.
- Sedan du började skriva under @Filosofen har dina inlÀgg varit pÄ en mycket bra nivÄ och jag hoppas du fortsÀtter skriva under det anvÀndarnamnet.
TRYCK FĂR GUDS SKULL INTE PĂ NĂ GON KNAPPâŠ..
- Redigerad
Och en sak till ska du veta @Filosofen . Pre season matters! 
För övrigt förstÄr jag inte riktigt syftet med att frÄnta nÄgons namn. KÀnns lite WW2 och uppenbarligen fÄr hen skriva ÀndÄ. Inte menat som kritik mot reglerna men jag skulle gÀrna fÄ logiken förklarad.
HOCKEY För övrigt förstÄr jag inte riktigt syftet med att frÄnta nÄgons namn.
PoÀngen Àr ju förstÄs inte att frÄnta nÄgon ens namn utan att stÀnga av en anvÀndare som inte förhÄller sig till forumets ordningsregler. Att metodiken sedan inte Àr 100% och samma person kan regga en ny anvÀndare mÄ sÄ vara, men moderar man ett forum fÄr man ta till de medel man har till hands, Àven om de Àr begrÀnsade.
Den gode @Matematikern har för övrigt fĂ„tt sitt konto tillbaka sedan minuterna innan matchen mot OJK började. Ăver PM kan man lösa det mesta och vi har hittat en vĂ€g framĂ„t. NĂ€r han sedan vĂ€ljer att skriva igen Ă€r förstĂ„s upp till honom sjĂ€lv men admin och jag tror pĂ„ en andra chans hĂ€r, speciellt med tanke pĂ„ de garantier vi fĂ„tt. Kan en filosof sköta sig klanderfritt sĂ„ kan sĂ€kerligen Ă€ven en matematiker göra det.
.LÀge att lÄsa denna trÄd kanske, @Lukkinen?
FrÄgan Àr löst och det Àr vÀl inget att diskutera vidare sÄvida inte @Matematikern fastnar i gamla hjulspÄr (förutsÀtter Àven att stubinen inte Àr riktigt lika lÄng denna gÄng?)
Lukkinen lÄste trÄden.