Mosvaka Borde vi inte haft något högre xGf?
Tänker på att vi hade 3-4 puckar i virket som var mycket nära men de kanske räknas bort då de teknsikst sett ej är på mål?

Enligt andra modeller landade vi in på högre xGF, och vann xG-matchen i lika styrka.

Skott i målramen värderas lika högt som om om det gått på eller utanför mål.

Mosvaka Den här modellen tittar mest på vart skottet tas ifrån, inte utfallet. Kovacs skott fick 0.07 i xG men då tas inte hänsyn till sidledspasset, målvaktens position och vem som tar skottet. Vågar lova att Kovacs gjort mål mer än 7 ggr av 100 där.

Grattis Holm

Haha, otroligt att vi har ett högre xG i period två!

    Bukfettet

    Lätt att fastna i de tio första minutrarna men sen var det ju inte så illa.

    10 dagar senare

    Två saker

    1. Extremt svag coachning igår måste jag säga, Hultsttöm som tydligt hade en dålig match klockar in på 18:19 medans Myrenberg som iallafall jag tycker gjorde en av sina bättre matcher sen återkomsten hamnar på endast 13:31. Här måste man kunna fördela om istiden även på toppspelare om dom har en dålig dag.
    2. Om den där skottkartan stämmer är det inte konstigt att vi släpper mål, vad är det för försvar? Vi tvingade Luleå in i mitten istället för att hålla på utsidan?
      • Redigerad

      Fi faen. Avd. håll dom på utsidan.

      Svårt att vinna när dem ledande spelarna spelar med nattluvan på

      Metallica Den där bilden beskriver vårt försvarspel ganska bra. Spretigt & skrattretande

      Nu har vi ju faktiskt ett par matcher där vi är det klart bättre laget efter uppehållet, vilket ju var vad man hoppades på med Martin in och Fanten tillbaka. Gäller att börja ta betalt nu också. Om graferna fortsätter se ut såhär så kommer vi sannolikt klara oss, förutsatt att vi får normal utdelning såväl framåt som bakåt.

      Tyckte tekningsstatistiken såg dålig ut efter matchen igår. Inte konstigt när Törna går 2-13, jösses.