ananas
ananas jag märker att jag argumenterar för döva öron i frågan. Jag har inte sagt emot att Cluben sannolikt varit illa ute om Högga sagt tack och hej sommaren 23. Jag säger ju också att vårt resultat förra säsongen såklart var dopat av att vi hade Högberg.
Det enda jag säger i denna frågan är att den faktiska magnituden på Högbergs betydelse redovisades sannolikt något överdriven till följd av att man med detta exempel inte hanterade all data stringent. Det är liksom inte poängen att Högberg var väldigt viktig jag motsäger och som jag skrev förut. Det behöver man inte ens trixa med den avancerade statistiken och det faktiska utfallet för att konstatera (vill man dock sätta siffror på betydelsen medelst denna statistik så tycker jag alltjämt att det är viktigt att man gör det så korrekt som möjligt. Jag gillar inte sliringar på sanningen som jag uppfattade att detta exemplet kan bli).
Jag öppnade med att försöka belysa detta med i min mening inte på något vis någon otrevlig attityd och det tog hus i helvete.
Som jag tolkade hans inlägg så ville han belysa att vi sannolikt hade släppt in som minst tredje mest mål i ligan förra säsongen om vi hade haft Heljanko istället för Högberg förra säsongen och det tycker jag helt enkelt inte man har täckning för att säga med det redovisade underlaget.
Hans matematik byggde på att Högbergs 20 räddade mål skulle läggas på vår siffra och att den skulle ersättas av som bäst siffran 0 (som jag tolkade han menade att finnen har. Tror han egentligen menade att finnen har något - dessutom, därav hans skrivelse ”som bäst”).
Min poäng är fortsatt att gör man den typen av operationer på Clubens siffror så bör man nog rimligen göra en liknande operation för andra lags målvakter annars blandar man päron och äpplen då det såklart kan finnas en bias i xGs modellen som leder till att målvakter generellt räddar lite mer eller lite mindre än vad de ”borde” enligt denna statistiken och jag gissar ju att rent generellt så tenderar målvakter att rädda lite mer än vad modellen förutsätter att de ”borde”, dvs fler målvakter gissar jag har positiva siffror än negativa.
Detta ”metodfel” borde man rimligen ha någon slags möjlighet att minimera genom att hantera samtliga lagens data på samma vis (i enlighet med mitt exempel nedan).
Detta är ju dock inte något jag vet då jag inte grävt ned mig i den statistiken (och har inte heller något direkt intresse av att göra det. Däremot är jag uppenbarligen intresserad av att diskutera hur statistiken används) och jag har inte heller grävt ned mig i hur utfallet såg ut med insläppta mål förra säsongen och främst då för de lagen som vi självklart passerar i antal insläppta mål genom att addera Höggas siffra till våra insläppta mål. Om vi då tex passerar ett lag i antal insläppta mål så att vi efter dessa operationer har exempelvis 2 fler insläppta mål samtidigt som det laget har en målvakt med 3 xGs då skulle vi inte längre passerat det laget om samma operation görs på det laget, varpå påståendet om att det bara hade varit kvallagen som hade släppt in fler mål än Cluben givet dessa förutsättningar inte längre är korrekt.
Därav anledningen till att jag i trevlig ton frågade om det inte kunde vara så att jämförelsen var något orättvis, vilket jag alltså fortsatt hävdar kan vara fallet.
