Kan ni summera det ni kommer fram till för en med lite mindre hjärnkapacitet?
Inte så jävla långt för då zoomar jag ut.
Matchbetyg
Eller en AI-sammanfattning:
Texten diskuterar PDO (en statistik som kombinerar skotteffektivitet och räddningsprocent) och dess betydelse i ishockey. Här är en sammanfattning:
PDO-intervallet 98-102: Värden inom detta intervall anses vara “inom tolerans” och kan bero på skicklighet snarare än tur. Värden utanför detta intervall anses ohållbara över tid.
Effekten av PDO på poäng: Små förändringar i PDO kan ha stor inverkan på ett lags poängskörd. Ett lag med en PDO på 101 jämfört med 100 kan förväntas få cirka 6 extra poäng per säsong.
Skicklighet vs. tur: PDO kan påverkas av både skicklighet och tillfälligheter. Skottlägen och målvaktens prestationer spelar också en roll, vilket gör det svårt att tillskriva allt till tur.
Exempel på lag: Timrå och Modo har extrema PDO-värden som sannolikt kommer att normaliseras. LHC och Skellefteå har haft ovanliga PDO-värden som kan justeras över tid.
Tillfälligheter: Perioder med onormala PDO-värden kan bero på tillfälligheter som formtoppar, skador eller spelschema, snarare än ren tur.
Sammanfattningsvis argumenterar texten för att även inom det “normala” PDO-intervallet kan små skillnader ha betydande effekter på ett lags prestationer och poängskörd.
På temat PDO: intressant att titta på PDO på hemma-/bortaplan under förra säsongen. Frölunda har höga 104,88 hemma och HV extremt usla 92,49 borta 
Säsongen innan var vi sämst på bortaplan med 96,63, och det är ungefär den nivån de sämsta lagen har varje säsong de senaste 10 åren på bortaplan, så HVs siffror är verkligen anmärkningsvärda, endast matchade av Modo som har 92,26 hittills i år…
Frölundas siffror ifjol är också en toppnotering de senaste 10 åren. Timrå har 107,88 på hemmaplan hittills i år. Rimligtvis ebbar det ut snart. LHC klart sämst PDO på hemmaplan hittills i år med 98,11. De flesta lag ligger över 100 på hemmaplan.
- Redigerad
Och ett sista inlägg om PDO, jag lovar! Åtminstone för idag…
Jag tittade för skojs skull på Schweiz, en liga som jag har ett intryck av är något mer ojämn än SHL, med några riktiga topp-/bottenlag. Jämförelsen mellan PDO år 1 och år 2 visar här att det finns betydligt större tendenser till repeterbarhet än motsvarande data för SHL/NHL. Det talas ju om att SHL är en väldigt jämn liga, och i NHL så finns ju bl.a. lönetak och draften för att jämna ut skillnader mellan lagen. Det verkar som att i en mer ojämn liga (?) så finns det större chans att förutsäga kommande års PDO utifrån tidigare år, även om det fortfarande är en stor spridning.
Om man tittar på alla lags värden ser man, likt i SHL men mer tydligt här, att några lag har konstant höga (Zug) resp. låga (Tigers, Ajoie) värden:
| Lag | 2016/2017 | 2017/2018 | 2018/2019 | 2019/2020 | 2020/2021 | 2021/2022 | 2022/2023 | 2023/2024 |
| EHC Biel-Bienne | 99,91 | 101,35 | 99,80 | 101,21 | 99,63 | 100,65 | 103,28 | 99,70 |
| EHC Kloten | 100,37 | 97,85 | - | - | - | - | 99,31 | 96,89 |
| EV Zug | 100,91 | 102,08 | 102,86 | 100,88 | 103,23 | 102,02 | 98,59 | 101,40 |
| Genève-Servette HC | 100,22 | 99,08 | 98,33 | 101,09 | 101,73 | 100,11 | 101,74 | 96,96 |
| HC Ajoie | - | - | - | - | - | 96,01 | 98,85 | 98,58 |
| HC Ambri-Piotta | 98,76 | 97,68 | 99,80 | 99,16 | 97,57 | 99,16 | 100,08 | 100,99 |
| HC Davos | 100,01 | 99,42 | 98,92 | 102,03 | 100,88 | 101,98 | 100,32 | 102,24 |
| HC Fribourg-Gottéron | 96,68 | 100,22 | 99,97 | 99,47 | 100,61 | 102,18 | 99,48 | 103,29 |
| HC Lugano | 99,43 | 102,05 | 101,61 | 98,86 | 100,66 | 98,25 | 97,60 | 99,64 |
| Lausanne HC | 100,50 | 98,82 | 101,57 | 100,09 | 100,65 | 99,70 | 97,92 | 99,83 |
| SC Bern | 102,83 | 102,67 | 101,76 | 99,67 | 98,77 | 100,63 | 99,23 | 99,87 |
| SC Rapperswil-Jona Lakers | - | - | 97,60 | 98,98 | 98,50 | 101,11 | 102,64 | 98,52 |
| SCL Tigers | 99,20 | 99,91 | 99,30 | 97,92 | 97,19 | 97,18 | 100,73 | 99,44 |
| ZSC Lions | 100,75 | 99,08 | 98,63 | 100,57 | 100,50 | 101,46 | 100,74 | 102,62 |
Alla lags medelvärden ser ut såhär:
| EV Zug | 2016/2024 | 101,54 |
| HC Davos | 2016/2024 | 100,71 |
| SC Bern | 2016/2024 | 100,67 |
| EHC Biel-Bienne | 2016/2024 | 100,66 |
| ZSC Lions | 2016/2024 | 100,57 |
| HC Fribourg-Gottéron | 2016/2024 | 100,25 |
| Genève-Servette HC | 2016/2024 | 99,95 |
| Lausanne HC | 2016/2024 | 99,86 |
| HC Lugano | 2016/2024 | 99,76 |
| SC Rapperswil-Jona Lakers | 2018/2024 | 99,6 |
| HC Ambri-Piotta | 2016/2024 | 99,14 |
| SCL Tigers | 2016/2024 | 98,83 |
| EHC Kloten | 2016/2024 | 98,61 |
| HC Ajoie | 2021/2024 | 97,8 |
Om man isolerar PDO för de tre bästa respektive sämsta lagen under denna mätperiod får man (kanske inte så förvånande) ett ännu starkare samband:
Motsvarande grafer för finska ligan ser ungefär likadana ut:
| Lag | 16/17 | 17/18 | 18/19 | 19/20 | 20/21 | 21/22 | 22/23 | 23/24 |
| HIFK | 100,07 | 100,74 | 100,04 | 100,08 | 99,91 | 99,83 | 99,75 | 101,06 |
| HPK | 99,17 | 100,08 | 99,45 | 100,2 | 99,53 | 100,84 | 100,34 | 98,69 |
| Ilves | 99,91 | 98,35 | 99,03 | 101,96 | 101,26 | 101,25 | 102,24 | 102,8 |
| Jukurit | 99,42 | 99,36 | 99,74 | 98,57 | 97,98 | 100,74 | 99,42 | 100,81 |
| JYP | 100,95 | 100,41 | 99,61 | 100,09 | 98,99 | 98,39 | 100,25 | 99,54 |
| KalPa | 100,05 | 100,2 | 98,41 | 98,45 | 100,28 | 99,16 | 100,48 | 99,93 |
| KooKoo | 98,84 | 98,76 | 99,53 | 100,32 | 100,44 | 100,19 | 99,41 | 99,15 |
| Kärpät | 100,93 | 101,42 | 103,11 | 101,6 | 99,8 | 101,86 | 99,88 | 100,63 |
| Lukko | 100,32 | 100,61 | 99,81 | 102,13 | 102,57 | 99,24 | 100,38 | 98,57 |
| Pelicans | 100,68 | 99,59 | 101,29 | 98,36 | 101,36 | 101,16 | 101,37 | 100,68 |
| SaiPa | 99,2 | 100,15 | 100,51 | 99,16 | 98,63 | 99,02 | 98,24 | 98,41 |
| Sport | 98,9 | 98,29 | 99,85 | 97,45 | 99,67 | 98,31 | 97,88 | 98,46 |
| Tappara | 102,12 | 100,64 | 100,95 | 102,67 | 99,73 | 101,06 | 100,25 | 102,72 |
| TPS | 100,39 | 101,07 | 100,35 | 99,6 | 100,77 | 100,28 | 100,36 | 98,47 |
| Ässät | 99,24 | 100,3 | 98,42 | 99,32 | 98,92 | 98,53 | 99,82 | 99,98 |
Och om man vill jämföra med hur graferna ser ut för SHL så är de här (och trendlinjerna är nästan helt vågräta, dvs nästan obefintlig repeterbarhet, även hos topplagen (FBK, SKE, VLH) och bottenlagen (LHC, IKO, BRY). OBS, ganska liten datamängd för SHL (men datan liknar den större datamängden för NHL som @Hank har presenterat tidigare), samt att MODO inte är medtaget som “bottenlag” pga endast en datapunkt.
Min slusats här är att i jämna ligor så finns det ingen repeterbarhet i PDO (obs, betyder inte att det är ett bra mått på tur! se tidigare inlägg). I mer ojämna ligor med tydliga topp- och bottenlag finns det en helt annan repeterbarhet i PDO-måttet, och jag undrar om inte det har att göra med att topplagen är såpass skickliga att räddningsprocenten och skotteffektiviteten i 5v5 ligger en eller två procentenheter över bottenlagens siffror pga skicklighet, även över längre tid.
- Redigerad
What ananasen said!!!
Zyber Perioder med onormala PDO-värden kan bero på tillfälligheter som formtoppar, skador eller spelschema, snarare än ren tur.
Skrev ett längre inlägg häromdagen om just det där, men jag vågade inte skicka iväg det eftersom jag blev osäker på om jag hade förstått allting rätt eller om jag bara var smått retarderad.
Att föra statistik och använda sig av parametern “tur” måste väl vara en statistikers värsta mardröm? Borde ju klia i hela kroppen och snoppen på dem.
Tur!
Kul att xG blev nästan exakt 4-3 precis som resultatet.
- Redigerad
Metallica det är väl för att alternativen är sämre (jag håller egentligen med dig men försöker hitta en anledning som inte är att Törna har en hållhake på Östman). Det finns ju 8 självskrivna för tre kedjor och den sista platsen tänkte nog tränarna ge till Lawner, men han var först dålig och sen skadad. Hoppas han spottar upp sig. Men blir ju problem igen när skadorna oundvikligen kommer. Och jag tycker det är en dålig idé att sära på 4e. De var bra innan Hoffas skada, och bra igen nu när Hoffa är tillbaka. Mycket blekare däremellan. Låt 4e fortsätta tillsammans.
Jag skulle inte tycka det var konstigt om de lyfte upp någon junior för att fylla den positionen som Törna besitter i dagsläget. Problemet med att lyfta upp juniorer i A-laget är ju att de ofta inte får så stora roller eller mycket speltid så att det blir utvecklande. Här finns väl ett utmärkt läge att ge någon junis just det, en roll i en toppkedja istället för kedja 4 som vi brukar ge dem. Och att Törna och Wagner blir ledsna får vi leva med.
Samma på backsidan, kasta in Öhrqvist omedelbart i en stor roll.
- Redigerad
Siffrorna bekräftar mycket av problemet… Kovachs och Russel är underpresterare som sänker hela laget istället för att leda laget som man borde, Törna ska inte lira i toppkedja som någon nämner och Norén håller inte i SHL i dagsläget…
4e-kedjan bäst följd av 3e-kedjan… De övriga dysfunktionella…
ananas Jag skulle inte tycka det var konstigt om de lyfte upp någon junior för att fylla den positionen som Törna besitter i dagsläget. Problemet med att lyfta upp juniorer i A-laget är ju att de ofta inte får så stora roller eller mycket speltid så att det blir utvecklande. Här finns väl ett utmärkt läge att ge någon junis just det, en roll i en toppkedja istället för kedja 4 som vi brukar ge dem. Och att Törna och Wagner blir ledsna får vi leva med.
Genborg eller Holmertz skulle tillföra mer än Törna i en toppkedja men aldrig att Klas petar Törna för en junior.
