PP är ett styrkebesked dessutom. 35.29% utdelning i 4 matcher nu. Dessutom ser man till att motståndarna drar på sig utvisningar väldigt ofta (17 ggr).
Jämför med sexfingrar SAIK så har de på 4 matcher fått 14 tillfällen och utdelning på 21.43%.
Däremot måste 5 mot 5 upp och PK är rent av horribelt. Det sistnämnda kan ju ha att göra med svajande självförtroende dock.
Ljungh får ta och lyfta sig. Vår 1:a center har varit bland de absolut sämsta i hela laget den här säsongsinledningen.
exile82 Är vi vara svaga framför mål eller har vårt spel gjort att vi släpper den ytan?
Ser man totalt sett per match (alla spelformer), så sticker vi inte ut i att släppa till lägen från skottsektorn. Hittills skulle jag säga att vi är ett mittenlag där, med Timrå och HV i botten och Skellefteå och Frölunda i toppen.
Fina första 10 min i andra perren. Ser ut som ett hjärtstopp.
Hank det är fortfarande tidigt på säsongen så man ska väl inte dra några växlar. @Matematikern hade säkert velat knivmörda mig nu som misstolkar statistik, men utan att ha grottat ner mig för mycket så har man hittills “förlorat” xG i de flesta (alla?) matcher. Det känns inte hållbart över en säsong, vi behöver skapa mer framåt.
alfie Ja, det stämmer att det endast är i Timrå-matchen vi “vunnit” xG. Ser man endast till spel i lika styrka så vann vi även xG i matchen mot Örebro.
Sett till den totala xG under matcherna så borde poängutdelningen sett ut enligt följande:
Så man kanske kan säga att vi har samlat ihop till 5 “Expected Points”, i relation till våra faktiska 6 inspelade poäng.
Lite fel på Fantenbergs speltid, 0:14 måste vara fel va?
Hank
Det statistiska urvalet är inte jättestort, och i skenet av att vi gjorde en riktigt svag försäsong och gick in i säsongen med sviktande självförtroende så går det väl att dra ännu mindre slutsatser. Men jag tror att vi behöver öka vår xG i relation till motståndarens, och Corsi ser ju inte heller så jäkla kul ut.
Vi får hålla tummarna för att Högga levererar stort
exile82 Håller med, men skulle också vilja invänta fler matcher innan man med större säkerhet kan säga vart det är på väg. Att det är just SAIK och LHF som vi, sett till xG, inte förväntades ta poäng mot är ju inte så upseendeväckande. Efter 10-15 matcher borde man ha mött de flesta lagen, och då få en bättre bild.
Viktigt att Strandberg har fått en hyfsad start. Det är den typen av värvningar som behöver falla väl ut. Spelare som Hultström och Rattie måste såklart också leverera, men det räknar man kanske med på ett annat sätt.
Lite lägre förväntningar på Strandberg med tanke på hans senaste säsonger. Men potentialen finns helt klart. Tycker han har sett bättre ut match för match. Lite väl slarvigt och vekt spel tidigare, men han har fina uppåkningar och uppenbarligen någon slags offensiv uppsida. Toppar interna poängligan på 2+2 (likt Bystedt).
Hoppas han hittar kemi med antingen Little eller Rattie (som behöver komma upp på hästen).
Jag kanske inte riktigt fattar de här diagrammen. Känslan var att vår andra period var rätt usel, men grafen visar rätt jämnt och övertag oss i början?
Tistismet Mellan minut 20 och 37 skapdes det inte mycket från Clubens sida. Siffrorna räddades upp lite av de sista tre minuterna av andra perioden. Totalt sett slutade den perioden med ett xG på 1,5 mot 1,1 till Rögles fördel.
“Övertaget i början” är tack vare förstaperiodens övertag i chanser.
