Linköping - Brynäs, 8/1 - 18:00

Rob · 2022-01-06T11:40:41+00:00

Saknade spelare: Brian Gibbons - skadad Linus Cronholm - Broc Little - Ben Maxwell - Patrick Russell - Fem senaste: Linköping - Djurgården 5-2 Oskarsh...

Niklas_H

PuckOut det är väl bara little och maxwell som är borta som jag förstod det? Vilka ytterligare 2-3?

jonas67

PuckOut Hur fan kan vi gå med på att spela den här matchen

Om jag förstått det rätt så har alla lagen i SHL kommit överres om hur många som ska ha covid för att matcher ska ställas in och LHC har färre än den gränsen så jag förstår inte vad du menar med “att gå med på”. Planerad match, ingen anledning att ställa in = matchen spelas… Thats it…

PuckOut

jonas67

Du tror att övriga lag har över 5 spelare som är smittade, nej, de mörkar ju detta för att slippa spela utan deras största stjärnor.

Ndur

jonas67 Om jag förstått det rätt så har alla lagen i SHL kommit överres om hur många som ska ha covid för att matcher ska ställas in och LHC har färre än den gränsen så jag förstår inte vad du menar med “att gå med på”. Planerad match, ingen anledning att ställa in = matchen spelas… Thats it…

Jag tror inte att det är så enkelt som ett visst antal smittade = inställd match. Det beror också på omständigheterna kring smittspridningen i laget, hur laget rest och kommer att resa, spelschemat och säkert en massa andra parametrar. Ponera att det i LHC:s fall är två spelare som smittats utan att ha haft kontakt med övriga gruppen på ett antal dagar och alla andra testat negativt, då bedömer man väl risken att med- och motspelare ska smittas som förhållandevis liten och ställer därför inte in matchen. Det kanske man inte skulle gjort även om det var t.ex. fyra spelare som smittats oberoende av varandra, men däremot om bara en spelare visat positivt efter att ha åkt buss med resten av laget, typ. Men summa summarum är min uppfattning att man tar beslut från fall till fall, även om det kanske generellt är så att om minst fem spelare saknas pga covid är bara manfallet anledning nog att ställa in pga orättvisa förutsättningar.

jonas67

PuckOut Du tror att övriga lag har över 5 spelare som är smittade

Ja det tror jag. Eftersom det är läkarna som har den kommunikationen med SHL så tror jag det sköts på ett korrekt sätt…

exile82

PuckOut Sen på pucken, men de kan inte mörka. Det här pratade vi om redan förra året, det är ett externt lab som hanterar testningen. Respektive lag kan liksom inte hålla inne på informationen.

HNEZLXRD

Såklart den där äckliga morallösa skitföreningen Brynäs ska ha den enorma jävla turen att vi har två viktiga kuggar covid-sjuka. Man kan ju bara förstå hur det hade låtit om det var Timashov och Rödin som var insjuknade, då hade det varit ett sånt jävla gnäll på sociala medier.

Sen är det ju också givetvis en jävla måste match. Vinner vi denna, och Örebro åker på torsk mot Frölunda, så är ju vi fan bara 1P ifrån 9e platsen, och Örebro indragna i skiten.

För två år sedan ställde man in hela säsongen pågrund av mindre covidsmitta än vad det är nu, men det var ju givetvis Leksand som gynnades då, så varför inte… 😛

NimaVonSlätta

Visst vill man ha fullt lag, men Maxwell är inte isens gigant direkt även om van blivit bättre och det är ganska svårt att skrika “en massa fuskare i brynäs” om vi ska följa samma spår. Vem vet det kanske blir några fall av kvinnomisshandel mindre i Gävle om vi ställer upp med skadedrabbat lag o de kan vinna så.

Anonymous6

NimaVonSlätta jag förstår inte ett ord av vad du skriver.

Anonymous6

Ndur Johan Hemlin var med på länk i pausen mellan Örebro-Färjestad igår. Det är inte enbart antal smittade spelare som avgör utan andra faktorer också, exempelvis enligt det du framför.

jonas67

Ndur Du har absolut rätt. Det jag ville få fram var att det inte handlar om att “LHC gått med på” att spela utan att det finns ett tydligt sätt att bedöma fallen centralt, det handlar inte om vad lagen godtyckligt går med på eller inte….

Metallica

Om bara Högga kan stå så ska vi kunna ta denna match trots att inte Little och Maxwell är med. Däremot ser kedjorna jättekonstiga ut enligt mig. Bättre att spetsa till åtminstone topp 6 och sedan låta Ekmark, Ljungman, Weigelt osv få begränsat med istid med tanke på läget i laget. Oerhört viktiga poäng på spel nu.

Gallo - Ljungh - Russell

Lantosi - Ehn - Törna

Jimmy - Costmar - Johansson

Ekmark - Ljungman - Weigelt

Något sådant känns ju mer rimligt? Förstår inte varför man ska ställa upp med fyra oerhört trubbiga kedjor istället (enligt Correns rapportering).

Ndur

Metallica Däremot ser kedjorna jättekonstiga ut enligt mig. Bättre att spetsa till åtminstone topp 6 och sedan låta Ekmark, Ljungman, Weigelt osv få begränsat med istid med tanke på läget i laget. Oerhört viktiga poäng på spel nu.

Fast är det inte det här vi efterfrågat så länge - att juniorerna ska få spela efter sina kompetenser och ges förtroende i roller där de på sikt kan växa till producerande SHL-spelare? Jag säger inte att Ekmark, Ljungman och Weigelt kommer nå dit, och det kanske ger en förlust mot Brynäs i det korta perspektivet, men personligen tycker jag att det är ett bevis på att vi för första gången på länge har en långsiktig strategi som vi håller fast vid. Det gillar jag - oavsett resultat i matchen på lördag.

Niklas_H

PuckOut undrar fortfarande vilka 2-3 du hört blir borta mer än little och maxwell?

PuckOut

Niklas_H

Cronholm och Gibbons.

P22

Precis det är min uppfattning också om femmorna. När man läste det i corren om femmorna tyckte jag det var lite märkligt laguppställning. Skulle det vara så Little och Maxwell borta så klart ska ungtupparna ha lite begränsad istid och förpassad till 4e kedjan. Anser att det är bättre få mer tyngd och skicklighet åtminstone 2 femmor. Ljungman och Ekmark är ingen bärande spelare och tillför inte så mycket. Men gör sina jobb bra och även i BP.

Kolle42

Ndur Fast är det inte det här vi efterfrågat så länge - att juniorerna ska få spela efter sina kompetenser och ges förtroende i roller där de på sikt kan växa till producerande SHL-spelare?

Juniorerna kan ju ges förtroende utan att kedjeformationerna måste vara märkliga. @Metallica ’s topp-6 är mycket rimlig med Broc och Maxwell borta.

gustafdouhan

Mot tre poäng i morgon, tillsammans!

Hockeytröjan

gustafdouhan

Tumme upp för Cluben inifrån! Precis sånt här jag vill se. Det får gärna blandas upp med lite mera privata grejer, typ: Har Jeppe P några turkalsonger? Vad käkar Broc till lunch på matchdagen?

Franckie Burns

Kolle42 Fast i Metallicas förslag på kedjor ges väl inte våra unga spelare något större förtroende? Ekmark, Ljungman och GW ihopklumpade i 4:e istället för utspridda på tre producerande kedjor med etablerade SHL-spelare omkring sig.

Jag är med Ndur här. Vi har två forwards som blivit uttagna till JVM för första gången någonsin i Clubens historia. Att ge dem chansen är att spela dem högre upp i kedjorna i SHL och när ska man i så fall göra det om inte då Maxwell, Little och Gibbons saknas?

Sen är jag öppen för att formera om och spetsa till om det visar sig tydligt att det inte håller. Poängen är viktiga och jag förstår verkligen resonemangen från både dig och @Metallica .

Viggen

Franckie Burns Jag är med Ndur här. Vi har två forwards som blivit uttagna till JVM för första gången någonsin i Clubens historia.

Nja, Vrana var väl med i JVM?

Kolle42

Franckie Burns Fast i Metallicas förslag på kedjor ges väl inte våra unga spelare något större förtroende?

Möjligt, men det var hans topp-6 jag gick i god för. Samtidigt har många skribenter genom åren hävdat att kedja 1-4 inte spelar någon roll, att det bara är en siffra. Skulle jag få min vilja igenom är det på hästjävelns plats GW bör spela, inte på Brocs. Vilket öppnat upp för Bystedt med JVM-duon i en producerande tredjekedja.

Jirpo

Franckie Burns

Franckie Burns nej, vi har ett antal spelare i vår historia som varit med i JVM förutom Ljungman/Ekmark. Orkar inte rabbla upp alla😅

« Föregående sida Nästa sida »