Eller så här:
Little - Ehn - Russell
Gibbons - Ljungh - Lantosi
Weigelt - Maxwell - Costmar
AJ - Ljungman - Törna
(Pasic)
Eller så här:
Little - Ehn - Russell
Gibbons - Ljungh - Lantosi
Weigelt - Maxwell - Costmar
AJ - Ljungman - Törna
(Pasic)
Jag skulle vilja se följande:
Little-Ehn-Törna
Gibbons-Ljungh-Lantosi
Costmar-Maxwell-Russell
Ljungman-Weiglt-AJ
Pasic
Där får Costmar chansen med maxwell igen och Weiglt den som stuckit ut mest får spela på sin bästa position.
Är Gibbons lika osynlig idag lyfter man AJ dit så får han ta en roll där han mer får jobba hårt och skapa yta för Lantosi/Ljungh.
Alternativt såhär:
Little-Ehn-Törna
AJ-Ljungh-Lantosi
Gibbons-Maxwell-Russell
Ljungman-Weiglt-Costmar
Pasic
Med tanke på ovanstående.. vi har fyra(?) rightare. Russell, Lantosi, Törna och Costmar. Av dessa tror jag mest på Russell, sen Lantosi. Jämnt skägg mellan Costmar och Törna men tror ändå att Costmar har en större uppsida. Vore det då inte rimligt att placera våra bästa rightare i de bästa kedjorna?
+1 Jättemärkligt att man senast satte Russell i ”tredje” när vi varken producerar i 5v5 eller PP.
Edit: Det är inte realistiskt med tre producerande linor. Dansken i sämre omgivning/”tredje” är lika mycket slöseri som med Palve ifjol, enligt mig.
Russel gör mål på 20% av skotten som träffar mål. Lantosi 15.38%. Törna 6.25%..
Vet vem jag hade petat in i förstakedjan och han är som bekant dansk.
Jag saknar ju såklart några vildsvin också…
Står ju fast vid min tro att de kan göra mycket för gruppkänslan och lagmoralen.
Hockeytröjan Vore det då inte rimligt att placera våra bästa rightare i de bästa kedjorna?
Håller med i detta påstående men det kan ju vara så att eftersom dansken varit skadad och precis kommit tillbaka så ger man honom ett par matcher längre ner i hierarkin och ändrar det till efter uppehållet.
Lokalpatrioten Jag saknar ju såklart några vildsvin också…
Tycker det är direkt olämpligt att avhumanisera människor på det där viset, hoppas du tänker dig för nästa gång.
Men om vi ska värva in ett vildsvin, vem hade du velat få in? Finns det några svin kvar i hockeyn? Peter Holland?
Efter uppehållet skulle jag vilja se denna formation (och lagförändringar) förutsatt att Bäckman är tillbaka från skada:
Forwards
NY- Ljungh - Lantosi
Little - Ehn - Russell
Johansson - Maxwell - Törna
Weigelt - Ekmark - Costmar
Ljungman
Kommentar 1: Få in en till Lantosi-typ. Då har vi en förstalina med riktigt bra lir, förhoppningsvis kan då också nyförvärvet förbättra PP-spelet (som visserligen steppat upp senaste matcherna tack och lov). Lantosi är inte enbart lir heller, utan jobbar bra över hela banan tycker jag.
Kommentar 2: Törna har gjort det jävligt bra med sitt slit senaste tiden. Jag tycker dock man ska fortsätta med Russell i andra och se om dansken kan komma igång igen efter skada. Han gör också en hel del bra saker där ute.
Kommentar 3: Johansson gör det bra. Får köra ett tag i tredje, men med brasklapp att ex. Costmar eller Weigelt kan komma in när som helst och ta platsen.
Kommentar 4: Fjärde får bli en ungdomskedja som kan riva och slita rejält. Ljungman behöver hitta tillbaka till sitt fina spel han hade i början på säsongen, just nu går han som extra. Ekmark får fortsätta då han gjort det bra i slutet.
—
Backar
Junland - Pettersson
Nyberg - Bäckman
Larsson - Lindroth
Hävelid
Kommentar 1: Junland och Pettersson är klockrena just nu, bär verkligen offensiven.
Kommentar 2: Bäckmans offensiv tror jag kan gå bra med Nyberg som gjort det bra hittills tycker jag.
Kommentar 3: Lindroth måste steppa upp. Tycker han ganska ofta blir uppäten i egen zon. Får spela med Larsson som kan täcka upp defensivt.
Kommentar 4: Hävelid ser spännande ut! Man får räkna med misstag där, tycker han har en riktigt fin offensiv uppsida. Går före Cronholm samt Schira som blir utanför laget.
—
Förändringar
Gibbons -> skeppa. Visst, det kan lossa där men poängskörden är på tok för dålig. Efter Röglematchen känner jag att det helt enkelt inte är tillräckligt, även om det finns något där. Vi kan inte vänta en hel säsong på att en tilltänkt topplirare får det att lossna “när som helst”.
Schira -> skeppa. Beror dock lite på lönen, om vi fått honom för ett kanonpris kan det vara värt att ha kvar honom. Men jag tycker han kladdar och skapar för mycket osäkerhet bakåt. Gillade vad jag såg på försäsongen och de första matcherna men allt eftersom har spelet blivit värre. Med full styrka på backsidan tycker jag Hävelid går före. Fan, nu tycker jag LHC ska satsa stenhårt på honom. Cronholm blir utanför laget vid fullt mannskap, men är nyttig så fort det blir någon skada. Räknar direkt inte med att Bäckman kommer kunna spela samtliga matcher som är kvar. Junland kan också få bakslag osv. Schira har visserligen erfarenhet, men tycker det finns tillräckligt erfarna backar i form av Junland, Bäckman, Nyberg och Jeppe.
Andersson -> skeppa till HA. Det finns absolut noll plats för honom vid fullt lag, och även om skador uppstår gör junisarna jobbet bättre.
Little - Ehn - Törnqvist
Gallo - Ljungh - Lantosi
Gibbons - Maxwell - Russell
AJ - Ljungman - Costmar
(Pasic, Ekmark, Weiglt, Bystedt)
Tycker det ser rätt bra ut ändå framåt. Ett lag som SKA kunna fixa play in.
Little - Ehn - Russell
Gallo - Ljungh - Lantosi
Gibbons - Maxwell - Törna / Costmar
AJ - Ljungman - Törna / Costmar
(Pasic, Ekmark, Weiglt, Bystedt)
Hockeytröjan tycker Törna är given för topp 9 , snarare Gibbons/Maxwell som får flytta på sig ner till 4e eller eventuellt läktaren.
Instämmer. Tycker det dessutom är rätt svårmotiverat att plocka bort honom från en understödsroll i en toppformation när alla typ varit överens om att han gjort det jäkligt bra där. Spela våra spelare efter deras styrkor. Törna leder inte en egen formation. Han är bäst när han gör grovjobbet i en scoringline. Tycker jag.
Little - Ehn - Törnqvist
Gallo - Ljungh- Lantosi
Pasic - Ljungman - Russel
AJ - Maxwell - costmar
Ser gärna något sånt här , likadant på backsidan. Ge Hävelid en roll i topp 6 om vi någon gång ska lyfta framöver.
Köper era argument men tycker att Russell har samma egenskaper som Törna fast bättre (vinner ännu fler närkamper, ännu starkare längs sargerna etc) och dessutom med egenskapen att han verkar vara rätt målfarlig. Även tredjelänken i en förstalina kommer att få en hel del målchanser. Där vill jag ha en vassare avslutare än Törna.
Hockeytröjan jo men byt plats på Törnqvist och Russel då , håller med om att de har väldigt liknande spelstilar. Tycker det viktigaste är att man låter våra yngre spelare får utvecklas om vi nu ska kunna ta nästa steg. För helt ärligt så är Costmar exempel inte sämre än vad Gibbons är , likadant med Ljungman kontra Maxwell. Då är det enligt mig bättre att låta dessa spela för att få en utveckling och kunna få ihop ett starkare lag kommande år !
Kolle42 tycker inte det är att stressa , han är tillräckligt bra för att spela. Till skillnad mot Nyberg/Schira/Eddie/Junland så kan han ju åka skridskor. Det behövs någon annan spelartyp som inte bara slår sarg ut.