CharlieMcAvoy Det som oroar mig är att Lundström ligger där med namn och bild på “Lagbygget 21/22”. Hade han gjort det om han inte skulle vara kvar…!?

Han finns med på sidan för att han har kontrakt och kommer förbli där tills han inte har kontrakt längre. Är rätt övertygad om att Pajen försöker lösa MV-situationen. Förlängningen blev helt klart fel och skedde i en period där Lundström faktiskt hade ett par bra matcher i rad. Antar att man hoppades på att han vuxit in i rollen och kunde ta andraspaden till en extremt beskedlig peng. Resten av säsongen visade sig dock att antagandet att han skulle hålla för en andraspade var helt fel.

      Håller helt och hållet med. För att man överhuvudtaget ska ha något hopp nästa säsong så måste vi ha in en riktigt bra målvakt och Rautio får vara back upp. Inte en chans att Lundström håller på den här nivån

      En hel del Örklefans verkar beklaga att han inte spelar för dom.

      CharlieMcAvoy

      Precis! Förutom att han är en riktigt dålig målvakt generellt så är hans positionsspel och förmåga att totalt misslyckas att läsa spelet nästan humoristisk. Dock ej när han står i vårt mål.

      Nae.. jag är övertygad om att Niklas inte kommer vara en av två målvakter när säsongen startar. Allt annat vore totalt orimligt. Om det vore så sjukt att Pajen inte förstår det själv så finns det garanterat ett gäng sponsorer och övrigt folk som påtalat detta för Pajen. Det kan man nog ändå vara säker på.

        Lukkinen
        Lundström är dock 28 bast. Inte direkt något framtidsnamn, eller någon som kommer utvecklas dramatiskt. Tittar man på hans statistik, historiskt, har ju karln aldrig varit bra. Hur tänkte man ens när man signade honom!?? Och förlängningen kan, om nu inte Pajen löser det, bli en riktig boja kring foten för all framtid för vår GM…..

            Shakermaker

            Okej. Är du 100% på det?

            Ska bli väldigt intressant att se hur Clubens mediateam i så fall löser det. Smyger man bara undan Lundströms bild och låtsas som det regnar - eller släpper man en film och tackar för säsongen och önskar lycka till i framtiden!?

            Någonting gnager inom mig - som säger att Lundström blir kvar. Pajen har aldrig uttalat sig om något annat än att de är dessa två som har förtroendet nästa år. Jag hoppas verkligen jag har fel…….

                CharlieMcAvoy Någonting gnager inom mig - som säger att Lundström blir kvar. Pajen har aldrig uttalat sig om något annat än att de är dessa två som har förtroendet nästa år. Jag hoppas verkligen jag har fel…….

                Det köper jag dock. Eftersom han faktiskt har kontrakt kan han inte gärna säga något annat förrän lösningen med ny målvakt är påkritad och klar. Tyst kan han vara med spelare som inte har kontrakt. Typ AK47 och Gordon, vilket han också är.

                  CharlieMcAvoy Okej. Är du 100% på det?

                  Ska bli väldigt intressant att se hur Clubens mediateam i så fall löser det. Smyger man bara undan Lundströms bild och låtsas som det regnar - eller släpper man en film och tackar för säsongen och önskar lycka till i framtiden!?

                  Någonting gnager inom mig - som säger att Lundström blir kvar. Pajen har aldrig uttalat sig om något annat än att de är dessa två som har förtroendet nästa år. Jag hoppas verkligen jag har fel…….

                  Jag tänker lite tvärtom. Jag tolkar snarare det faktum att det inte basunerades ut någon förlängning (med varken Lundström eller Rautio) som ett tecken på att man i det tysta kanske ändå ser över målvaktsfrågan. Sen håller jag med @Hockeytröjan om att Pajen inte kan uttala sig hur som helst när han har två målvakter på kontrakt. OM det skulle bli en förändring är det ju inte svårare än att man i samförstånd bryter med Lundström och önskar lycka till i framtiden, vilket ju ändå händer ganska ofta i hockeybranschen.

                      Med alla rykten kring att det blir en ny målvakt istället för Lundström så får jag förutsätta att det stämmer. Finns ingen rimlig anledning att fortsätta med seriens sämsta burväktare om man vill undvika ett kvalspel till nästa säsong.

                      Ställer mig mer frågande till vad det faktiskt blir för målvakt man plockar in. Det behöver vara hög klass och förmodligen kosta en del. Problemet är ju att klockan tickar och majoriteten av alla etablerade såväl som lovande målvakter redan har börjat skriva kontrakt och bestämt sig för var de ska spela nästa säsong. Pajen “ser över marknaden” och värvar breddbackar under tiden..

                      Utöver att Högbergs kontrakt med Ottawa går ut snart finns det väl egentligen ingenting annat som säger att han kommer spela i LHC nästa säsong. Vem tar man in annars? Någon oprövad tjeck eller finne? Tvivlar på att Pajen i ren panik kommer hitta något riktigt bra i augusti.

                      Ndur

                      Varför har man då i så fall inte redan brutit kontraktet? Ökar ju Lundströms chanser att hitta ny klubb (nåja..) och fans och sponsorer kan sitta lugna. Är inne på @Metallica linje. Marknaden är inte superstor. Börjar ana oråd…..

                          CharlieMcAvoy Varför har man då i så fall inte redan brutit kontraktet? Ökar ju Lundströms chanser att hitta ny klubb (nåja..) och fans och sponsorer kan sitta lugna. Är inne på @Metallica linje. Marknaden är inte superstor. Börjar ana oråd…..

                          Det kanske hade varit en linje, men personligen tycker jag att det vore onödigt att bryta kontraktet och stå där med bara en målvakt. Även om vi var och är många som tycker att Lundström visade tydliga brister på SHL-nivå är det ju långt ifrån säkert att t.ex. Jesper Myrenberg eller Matteus Ward, som man kanske skulle kunna plocka in “bara sådär”, skulle vara bättre alternativ.

                            CharlieMcAvoy Någonting gnager inom mig - som säger att Lundström blir kvar. Pajen har aldrig uttalat sig om något annat än att de är dessa två som har förtroendet nästa år. Jag hoppas verkligen jag har fel…….

                            Men det är väl klart han gör, de är ju under kontrakt (just nu). Hur skulle det se ut om han backstabbar en egen spelare under kontrakt?
                            Nu får du nog ta och andas lite, Pajen ser det vi ser och jag är övertygad om att Lundström inte är en av två målvakter i september.

                              Jag är till 90% säker att en målvakt vars kontrakt borta i NHL går ut nu kommer att flytta ”hem”. Sen kan jag inte berätta mer om var källorna kommer ifrån. Men något som är säkert är att man inte kommer gå in med DR och NL som målvaktspar.

                              Angående målvaktsdebatten. I samtliga intervjuer “Gurra” gjort från lagets omklädningsrum, så är det tomt i ena målvaktsbåset sen första intervjun.(Costmar?)

                              Bara en tanke.

                                CharlieMcAvoy Pajen har aldrig uttalat sig om något annat än att de är dessa två som har förtroendet nästa år.

                                Nu kanske jag är petig med ord men för mig är det exakta ord som avgör hur jag tolkar saker. Jag har inte hört Pajen uttrycka att “dessa två har förtroendet”. Jag har upplevt att Pajen konsekvent vid frågor om målvakter svarat att LHC “har kontrakt med” dessa två målvakter. För mig är det stor skillnad.

                                I någon lite längre intervju om framtiden så uttrycker Pajen att vi inför kommande säsong måste bli bättre på samtliga delar av laget. Kommer inte ihåg exakt hur han sa men jag tolkade det som att även målvaktssidan måste bli bättre och underförstått att vi behöver värva en ny målvakt. Någon som vet vilken intervju det kan ha varit och som kanske fått samma känsla?

                                • Ndur svarade på detta.

                                    #7 är väl ändå lundströms benskydd som står där?