Men kom igen! Han skämtade ju uppenbarligen, ett fantastiskt roligt skämt tyckte jag då jag skrattade högt. Till och med lite avundsjuk att det inte var jag som skrev det.
Jag har faktiskt ingen aning om LHC stöttar damlaget eller ej. Jag hade fått för mig att man lade ner det när Kim Martin(världens manligaste flicknamn) bytte förening?
Hur som helst så stöttar jag ordföranden i hans förhoppning.
Kjeppkinesen Ja, det är säkert skitkul för alla som inte drabbas av det. Humor i världsklass!
Kim Martin förstörde allt hon rörde (av det lilla hon kunde sänka sig till att göra när hon inte fick sitta med i TV), så det är bra att hon är borta. Hon borde rykt redan efter förra säsongen när hon skrev på för Frölunda.
I övrigt finns knappt en kotte i LHC (som inte jobbar direkt med damlaget) som bryr sig ett dugg. Rätt sorgligt, men jag har accepterat att vi aldrig kommer ha samma hockeykultur i Linköping som norrut, där folk faktiskt sluter upp bakom hela föreningen och inte bara herrlaget.
aotearoa Kim Martin förstörde allt hon rörde
Just därför skulle hon aldrig lämnat köket. hihihohohohaha
Damfotboll och damhockeyn tappade min support när man gapade om “lika betalt” fast för sämre utfört arbete. Inte någonstans är det rimligt eller rättvist. Och deras eviga tjat och politiska ställningstagande med knäböj och fan och hans moster. Nej usch! Vad det kittlar dåligt hos mig, lägg ner skiten!
Individuell damidrott däremot är riktigt nice: Skidor, skidskytte och längdhopp. Me gusto very mucho!
Är du själv engagerad i damhockeyn i Cluben?
aotearoa Visst att hockeysverige redan vet om att LHC inte stöttar sitt egna damlag, men vi behöver ju inte skylta så här öppet med det, tänker jag.
https://sverigesradio.se/artikel/6829809
Löjligt o påstå att Linköping inte stöttar damhockey, vi är förmodligen den förening som lagt ut mest pengar på skiten senaste 10-15 åren.
Hörrni, helt OK att inte gilla allt men onödigt att kalla det för skit och sådant. Det är ändå ett av våra lag vi pratar om.
Jag tycker man kan skapa en egen förening likt hur Linköping FC gjorde. Då slipper vi med en redan ansträngd ekonomi stötta något som ingen vill ha. Allt i samhället behöver heller inte vara jämställt. Vi har t.ex. inget herrlag i Roller Derby, och det är ju inga problem?
Utbud och efterfrågan måste alltid gälla.
Kolle42 Samtidigt står damerna kvar på samma budget som för 2-3 år sedan och blir tvungna att gå över budget för att ha råd med basic grejer som tejp, mat till bortaresor etc.
Att kalla det för satsning nja det vettifan
Hur mycket drar man in till föreningen då? Vad bidrar man med?
Kjeppkinesen Blir en indirekt intäkt via samarbetsavtal med partners (nästan uteslutande de stora) som kräver en någorlunda jämställd verksamhet. Men den stora frågan för mig är hur ingen elitklubb i Sverige kan se och kapitalisera på den enorma marknadsandel som faktiskt är tjejer.
Kjeppkinesen Absolut att man kan dra det argumentet, men då ska man ju inte säga att man har en damsatsning om man inte är beredd att leva upp till det.
Samtidigt kostar ju allt mer än det ger till en början så man får ju räkna med en startsträcka innan en satsning börjar generera pengar in.
Sen är det ju x antal sponsorer som hade gett betydligt mindre kanske till och med inget alls om vi inte hade haft damlag/flicklag
aotearoa Rätt sorgligt, men jag har accepterat att vi aldrig kommer ha samma hockeykultur i Linköping som norrut, där folk faktiskt sluter upp bakom hela föreningen och inte bara herrlaget.
White Lions har anordnat resor till finalspelen för J20 och halva Stånkan fylldes i kvartsfinalen mot AIK så nog fan sluter vi upp kring mer än bara herrlaget? När det gäller damlaget har vi fyllt Stångebrohallen rätt hyfsat ändå under finalerna som spelats genom åren. Senaste finalen var det fullsatt i hallen och damlaget svarade upp det med en 1-6 förlust.
Du överskattar Luleå väldigt grovt också kring damhockeyn. De har förvisso betydligt fler åskådare än de andra damlagen på sina matcher, men snittet ligger fortfarande endast runt 360 pers:
https://www.sdhl.se/statistik/lag/attendance?season=2021&gameType=regular
Jag skulle inte kalla det för att “sluta upp” riktigt. LHC:s supportrar sluter mest upp kring finaler förvisso, men det är ingen jätteskillnad jämfört med hur det ser ut i de andra klubbarna.
Det är mycket sannolikt att någon eller några sponsorer kräver ett damlag. Frågan är dock om dessa sponsorer täcker upp för damverksamhetens utgifter? Om vi i slutändan går back på damlaget så tycker jag man ska lägga ner det. Man har väl satsat i över tio år utan att det har tagit fart? Svensk damhockey har väl till och med blivit sämre så som jag förstår det, så tydligen gör man mer fel än rätt.
Det kommer ta många, många år innan folk vallfärdar till damhockeyn. Jag ställer mig ytterst tveksam till att vi med vår ekonomi ska vara en av de klubbar som för damhockeyn framåt. Nej. Lägg. Ner.
EDIT: Jag är helt övertygad om att flera av er tycker precis som jag i den här frågan, men inte vågar skriva det.
EDIT2: Sen har jag svårt för kvinnor som för sig som män. Jag blir helt enkelt förvirrad och behöver lägga mig ner en stund och lugna ner mig.
Kjeppkinesen För mig handlar det långtifrån enbart om publik på dammatcher. Lyckas man få in tjejer till TKHS som sen fastnar för sporten och LHC har man sen framtida supportrar, sponsorer, knattetränare och ambassadörer för LHC. Det genererar intresse och pengar till hockeyn i stort, och garanterat inte minst till herrhockeyn.
Jag förstår och håller med dig om det var så det hade fungerat i verkligheten, men nu gör det ju uppenbarligen inte det. Man har ju haft ett damlag i många år utan att det har tagit fart. Vem vill sponsra något som ingen vill ha?
Damallsvenskan har funnits i 40 år och hade ett publiksnitt på 800 pers säsongen 2021. Damhockeyn får vara nöjda med om man lyckas nå 100 pers i snitt inom tio år. That’s reality vare sig vi vill eller ej.
Det är givetvis så att tjejer ska få spela hockey om de vill. Men det är direkt sinnessjukt att de ska få betalt för det om ingen vill betala för att se dem spela.
I en perfekt värld hade alla kunnat livnära sig på sina hobbys. Jag t.ex. har alltid velat bli en professionell luftbasist. Men i och med att jag inte har lärt mig hur man stämmer luftbasen i rätt takt, så får jag försörja mig genom ett vanligt arbete, precis som alla andra som suger på sina hobbys.
Erkänner rakt av att mitt intresse för damhockey inte är i närheten av mitt intresse för herrhockey. Hands down. Dock ser jag ändå årligen ett gäng dammatcher och givetvis gläds jag när det går bra för LHC-damerna. Allt man inte tycker om eller själv föredrar behöver man ju inte heller baktala kan jag tycka.
Tyvärr handlar ju allt i samhället idag om pengar. Klart att damhockeyn ska finnas, de ska ha lika rätt som herrarna att få spela den sport de älskar. Sen att det inte är samma kvalité i spelet är en annan sak.
Baktala och baktala. Det handlar om vad som är bäst för Cluben. Genererar damhockeyn några stålar? Är svaret “Ja” på den frågan så ska vi givetvis satsa. Men om svaret är “Nej” så bör man ta sig en funderare. Och jag förutsätter att svaret idag är “Nej”.
Jag får anta att man ser damhockeyn som en samhällsnytta och att man är beredd att gå back på den sektorn. Nånstans kan jag ändå köpa det resonemanget, men då krävs det att man har en välmående ekonomi i grunden. Och det har inte vi.
Nej. Vi ska bura in alla kvinnor och frånta dem rösträtten.
Som sagt, många sponsorer kräver idag att det finns en damsatsning för att de ska vara med att sponsra Cluben. Tror som du, att damhockeyn i sig inte genererar några som helst pengar in men det är tveklöst rätt mycket deg som Cluben hade gått miste om ifall vi inte hade damlaget.
Idag fick jag celebert besök 
