LHC i media

Jag gissar, helt mans-chauvinistiskt, att hans “artikel” grundar sig på FB-gruppen. Låt vara att det fällts hårda ord mot Lundström här från & till, men att det samtidigt funnits en förståelse för att han fick hoppa in i en, minst sagt, omöjlig situation då “Monstret” drog. I samband med det kan jag tycka att den senare borde ha mest kritik, att hoppa av ett par veckor innan seriestart känns lite tveksamt. Detta sagt utan att veta de bakomliggande orsakerna, någon som vet?
Det kritiken (med all rätt) handlat om är att man valt att förlänga (och här vet vi inte alla detaljer) med stackars Lundström. Om vi ändå ska ha en medioker målvakt bakom Rautio, varför inte satsa lite offensivt och låta någon lovande juniormålvakt få chansen? Det finns ju många exempel på unga målisar som verkligen blommat ut när de väl fått chansen. Men tydligen tror man inte själva på att Rautio ska kunna “bära” en junior bakom sig, utan satsar på ett “säkert”(?) kort bakom honom. I min värld ger det här en massa tveksamma budskap. Tror man inte på Rautio? Tror man inte på att ha en “coming man” bakom honom? Törs man inte utnyttja en fantastisk ungdomsverksamhet och skapa incitament för att fler ska söka sig till HG och därmed se en chans till utväxling, få LHC som en slags moderklubb, känna att man satsar på de som presterat i J18, J20 etc. Eller ska ryktet gå att LHC utnyttjar junisarna för att nå en bra position i J20 och hamna högt i rankingen där, men sedan är det tack & adjö? Självklart förtjänar man sin plats i “finrummet”, men för att få den måste man också få chansen.
Nu blev det mycket svammel här (som norrlänningen Rautio skulle ha sagt). Men jag funderar i de banorna.

Efter den artikeln borde “fansen” (Bergstens definition är tämligen oklar) få utrymme i Corren för ett genmäle. En artikel baserad på ett samtal där ”fansens" syn ges utrymme. Skriven i god publicistisk anda utan onyanserade påhopp som hela kollektivet “fans” anklagas för. För så ska väl journalistik bedrivas, att ”de anklagade" ges tillfälle uttrycka sig…?!?

Man kan argumentera att PBs artikel är kraftigt generaliserande, inte minst rubriken, och därmed stämplar en hel grupp människor som obildade, ohyfsade huliganer.

När man faktiskt inte behöver gå längre än hit till Bullen för att se raka motsatsen i de allra flesta inlägg. Bra och generellt mycket hög nivå.

Sillen Word!

Sillen Vi fans har ingen talan. Den enda gången vi ens ska märkas av är när cluben behöver pengar genom swish och aktieköp. Utöver det ska vi helst vara tysta och kritik och egna åsikter tillåts absolut inte, för då är vi inga “riktiga fans”.

Kanske en idé att “stänga” forumet likt HV:s, så man måste ha ett konto och vara inloggad för att läsa. Jag är i princip motståndare till det, då det är berikande att läsa vad supportrar skriver & tycker i deras forum, men samtidigt slipper vi diverse spekulationer…

Niklas_H

Så är det, hyckleriet är slående. Alla är väl dock överens om att vi inte har de skarpaste idioterna i ledningen.

BK_Robbi

Då vinner ju deep state! Det är ju en behållning att lura Bergsten med silly season och sedan läsa om det i Corren.

Måhända generaliserande men jag kan skriva under på mycket av det Bergsten skriver. Inte utifrån Bullen, men utifrån facebookgruppen. Vissa kan verkligen inte använda andra uttryck än “avgå alla, blir Lundström kvar knäpper vi Pajen” osv. Jag tycker denna diskussion blir lite som “inte alla män”. Känner man sig inte träffad av det som skrivs, varför ta åt sig och ta illa upp? Han skriver inte att alla Cluben-fans är sådana, men att han ser alldeles för mycket hat. Det håller jag med om. Problemet är ju när folk tolkar det som att man menar att de ska hålla käft och tystas när allt man ber om är lite bättre retorik och högre nivå på resonemangen.

Jag har inte en aning om vad som skrivs i FB-gruppen men satsar också mina kort på att det är där PB syftar på. Har följt Bullen sedan urminnes tider och tycker det är en bra nivå här - dessutom har ni humor och det gillar jag. Visst, ett och annat snedsteg görs väl ibland men vi är ju inte mer än människor med känslor. Precis som @BK_Robbi skriver är jag nog också inne på att stänga forumet även om det känns trist.

BK_Robbi Detta sagt utan att veta de bakomliggande orsakerna, någon som vet?

Har hört från en ganska säker källa att det “bara” rörde sig om avsaknad av motivation. Trött på hockeylivet helt enkelt.

BK_Robbi

Håller med dig. Samtidigt finns det ju ingen mall för hur vi reagerar i olika skeden i livet. Han kan ju rent av “gått in i väggen” och det blev fullständigt tvärstopp just den där dagen.

Sillen

Sillen Efter den artikeln borde “fansen” (Bergstens definition är tämligen oklar) få utrymme i Corren för ett genmäle. En artikel baserad på ett samtal där ”fansens" syn ges utrymme. Skriven i god publicistisk anda utan onyanserade påhopp som hela kollektivet “fans” anklagas för. För så ska väl journalistik bedrivas, att ”de anklagade" ges tillfälle uttrycka sig…?!?

Nåja, nu var det en krönika och inte en nyhetsartikel. Det står honom fritt att skriva någorlunda vad han vill i en krönika ur ett personligt perspektiv utan att behöva ta in andras talan. Och en krönika fungerar ju ofta som en nagel i ögat för att skapa debatt (Alex Schulman är väl en av de främsta på att peta tånaglar i ögonen på folk även om jag avskyr karln i övrigt)

Känner man sig upprörd över krönikan och verkligen vill få utlopp för sin ilska så skulle jag rekommendera att man svarar på krönikan genom en välskriven debattartikel.

Mr Bitter vakna till liv en söndagkväll som denna.. sorry.

/Inte Bergsten

Sakic jo, det har du ju förvisso rätt i Bergsten

Men nu när säsongen är slut för vår del får man hitta alla korn av motstånd att sätta tänderna i….

Ecorren jag tror mig, genom en mycket säker källa, veta att Du har rätt. Motivationen började enligt denna uppgift sakta men säkert att tryta och till sist blev den övermäktig och Jonas valde att avsluta. Det ska enligt samma källa ha kommit som en överraskning även för de närmaste i laget.

Man kan tycka vad man vill om Jonas beslut och tidpunkten för det, men personligen tror jag ändå som @Ecorren att man inte ska döma för hårt. Den här typen av beslut är säkerligen inte enkla att ta, lätt känna sig som en svikare. Men man kan väl tro att när säsongen kom “läskigt nära” så blev det för mycket för Jonas och han gav upp.

Rätt eller fel får väl var och en själv avgöra.

Ser ingen poäng i att stänga forumet för utomstående (även om det rent tekniskt är möjligt). Vad är det som förhindrar exempelvis PB från att regga ett konto här och läsa? Det är inte direkt så att vi kan kräva leg vid medlemskap.

lkpg__

Mobilt bank-id vid inloggning?

#SkitIPer , vem behöver honom? #Metoo #Inteminjournalist #Inteallamän #Strumpa

Sillen

Vi kanske har samma källa.

Man ska ha respekt för vad människor går igenom i livet. Vi har inte en aning om varför JG´s motivation plötsligt upphörde eller om bristen redan fanns där månader tillbaka. Det är ju precis som för oss alla i arbetslivet - att gå till ett jobb man vantrivs med och till slut orkar man inte med det. Botten är nådd helt enkelt. Det händer ju dagligen i både privat och offentlig sektor.

Sedan är det upp till arbetsgivaren att anställa en lämplig ersättare och det har ju faktiskt inte Pajen lyckats med i detta fall. Samtidigt, hur hittar man en kompetent målvakt utan kontrakt två veckor innan seriestart?

Nej, som jag sagt tidigare. Utifrån rådande situation hoppades nog Pajen på en “late blooming” på Lundström men det gick inte vägen. En chansning som kunde ha kostat oss SHL-kontraktet men som tur var slutade det bra.

Om Bergsten ville få en nyanserad bild av vad “fansen” tycker så borde han väl ändå kunna bemöda sig med att besöka fler forum än FB, om det nu är där han har varit och läst.

Nej, Bergsten, be om ursäkt nu!