Matematikern Hold your horses till säsongen är över så byter vi tränare då om så behövs.
Fast nog var det så att vid tidpunkten för Berts entledigande så pekade mycket på att ”nästa säsong”, med relativt hög sannolikhet, (föreföll i alla fall skrämmande sannolikt) skulle komma att spenderas i HA..?!? För att få till stånd en annan utveckling och förändra sannolikheten för ovanstående valde man till slut att avsluta med Bert.
Grundfrågan blir då på vilka grunder man gjorde detta? Var det ett random beslut, ett lotteri där man i desperation valde att ”göra något vad som helst” i ren panik? Eller var det ett beslut grundat på en hel mängd olika faktorer och analyser om vad som förevarit under Berts styre? Det är det jag menar när jag skriver att i all den där sammanslagna forskningen och statistiken du har så måste man gå in djupare och se på vilka grunder en tränare sparkas och vilka konsekvenser för lagets prestation sparkandet får. Det måste ju rimligen vara så att i vissa fall blir utfallet (för laget) positivt och i andra fall negativt. Måhända är det en övervikt för negativa utfall om tränaren sparkas mitt under säsongen, men det kanske visar sig att i de fall där tränaren är den som ”avviker mest” från önskat beteende/agerande så leder ett entledigande till positiva resultat för lagets del. Du vet ju, kanske bättre än de flesta, att med statistik kan man bevisa nästan vad som helst…
Vad som hände mellan Bert, tränare, spelare, sportchef och andra inblandade vet bara dom som var med. Men, som så många andra påpekat redan, fanns tillräckligt många indikationer (som luftades mer eller mindre öppet och officiellt vid tiden innan/under/efter Berts sorti) på att mycket skavde internt.
Berts personlighet lämnar sannolikt ingen oberörd, på gott och ont. Det var väl också den största anledningen till att han rekryterades, få in en rejäl förändring i laget och föreningen. Det var absolut en majoritet som hyllade hans inträde i föreningen och undertecknad var definitivt en av de positiva. Men, som alltid då en stark och utåtagerande person rekryteras så kan det bli fel, det kan gå åt vilket håll som helst. Mycket måste klaffa mellan alla inblandade för att det totalt sett ska bli ett positivt utfall, risken är också stor att det bildas fickor av missnöje och intrigerande ”för och emot”.
Summa summarum tror jag inte det var ett slumpmässigt beslut att sparka Bert. Jag tror det var ett beslut som växte fram över tid och som grundades på en mängd faktorer. Man kan å ena sidan säga att ”hindsight is always 20/20” men man kan också hävda att beslutet inte alls var en chansning utan ett korrekt och klokt beslut fattat på de fakta som då låg på bordet och som fick önskat resultat. Ett positivt utfall av tränarbyten under säsong är ju, även om det är mer sällsynt än motsatsen, också en del av statistiken.
Nu har vi ett lag med tränare och spelare som presterar väl, ser harmoniska ut och verkar ha kul på jobbet. Tycker man ser mycket ”glimten i ögat” i intervjuer och andra officiella sammanhang. Det skämtas och skojas och jag har till och med sett herr Ljungh le i TV, bara en sån sak. Det känns som att det är något bra på gång. Väljer sluta mitt inlägg med det och konstaterar att det jag tycker och tror är är just mina tankar och ingen sanning, så jag behöver inte motbevisas. Jag accepterar att andra inte delar min uppfattning.
