LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"
Hotspurs i övrigt spelar könet i sig ingen roll på nya styrelsemedlemen.
Uppenbarligen så spelar det roll för Cluben.
Kjeppkinesen Japp men inte för mig.
Fast det där beror ju på hur man läser det. Att sträva efter en jämställd styrelse behöver ju inte betyda att man väljer bort bättre lämpade från ett specifikt kön utan att man inte utesluter rekrytering av det ena eller det andra bara på grund av att det alltid sett ut så.
För sakens skull vill jag klargöra att jag absolut inte är för kvotering av just den anledningen att man ska gå på kompetens före kön, annars blir man en sämre organisation än man kunde varit.
Jersi Att sträva efter en jämställd styrelse behöver ju inte betyda att man väljer bort bättre lämpade från ett specifikt kön
I teorin behöver det nödvändigtvis inte vara så, men det är alltid så i praktiken.
Den dagen som jag tjänar lika mycket pengar på OnlyFans som Lukkes fruga gör, den dagen lever vi i ett dystopisk och jämställt samhälle, och är det verkligen något vi ska sträva efter?
Nu tror jag inte på kvotering men däremot är det bra att vara medveten och jobba för jämställdhet, t.ex. i form av att inte ha för smalt spår i vad man söker för erfarenhet (utöver så klart det som är absolut nödvändigt).
sen ang. once you go woke you go broke så stämmer väl inte det riktigt. Har ingen källa att hänvisa till nu men känner mig förhållandevis säker på att jag läst från gedigna källor att bolag med jämställda styrelser gjort bättre ifrån sig i vart fall på börsen.
Ja nu kan man ju undra varför det var ett sådan skri efter förra redovisningen av LHC koncerna årsredovisning. När nu redovisning av ekonomin där resultatet inför säsongen 2022/2023 visas ett positivt resultat på 578 tkr i koncernen. Det egna kapitalet uppgår till 8,8 MSEK. Det är ju lite andra siffror än de vi sett förut. Man får aldrig glömma att det egna kapitalet räknas av en viss procent av omsättningen för att få nytt SHL kontrakt och inte i MSEK.
Det är ändå två olika redovisningar för koncernen LHC och årsmötets redovisning. Jag gillar givetvis årsmötets redovisning vilket gör att vi klarar kontraktet för säsongen 2024/2025.
Så min undran är varför gick man ut med årsredovisningen för koncernen LHC när den behövde försvaras fast årsmötets redovisning ser bra ljusare ut.
- Redigerad
Nils Man får aldrig glömma att det egna kapitalet räknas av en viss procent av omsättningen för att få nytt SHL kontrakt och inte i MSEK.
Öh. Du får nog fundera på den ett par omgångar till.
Nils Det är ändå två olika redovisningar för koncernen LHC och årsmötets redovisning. Jag gillar givetvis årsmötets redovisning vilket gör att vi klarar kontraktet för säsongen 2024/2025.
Vi har inte klarat av vare sig “kontraktet” eller elitlicensen för 24/25. Vi har säkrat elitlicensen för kommande säsong. Vi har inte heller fått två årsredovisningar.
Supportershopen borde börja sälja Stone Island, Fred Perry och liknande märken. Så kan Kat C köpa sina kläder där om man inte vill ha matchtröjor på sig. Och LHC få in mer pengar via supportershopen. Win-win för alla. 
Jonteman Fred Perry
Finns inget som skriker mer “huligan” än Fred Perry.
Stålhammarn som KD, Arlbrandt i båset och Jakobsson med 100% av ansvaret för lagbygget. Det känns ändå lite spännande såhär på förhand. Vet inte vad fasiken man ska ta sig till om kräftgången fortsätter.. Isåfall sitter det i väggarna och vi får snart spöa på Brynäs å Nybro Vikings 4 ggr om året istället.
- Redigerad
Kjellman sen ang. once you go woke you go broke så stämmer väl inte det riktigt. Har ingen källa att hänvisa till nu men känner mig förhållandevis säker på att jag läst från gedigna källor att bolag med jämställda styrelser gjort bättre ifrån sig i vart fall på börsen.
Stämmer oftare än inte.
Det finns extremt många framgångsrika japanska och kinesiska stor- och småföretag utan en enda kvinna i styrelsen, så har väldigt svårt att se att det skulle finnas ett orsakssamband däremellan. Med största sannolikhet så är det ett gäng kvinnliga aktivister med alldeles för långt hår under armarna som fantiserat om ett resultat och gjort studien därefter för att då kunna hänvisa till något som bekräftar den fantasivärld man lever i. Det är ju inte första gången det händer. Jag tänker t ex på den där rödstrumpan till sorglig karl som en eftermiddag för några år sedan höftade ihop en studie om hur “lågaffektivt bemötande” i skolan tydligen var det “moderna” och bästa sättet att fostra fram Sveriges nya legiste….jag menar.. raketforskare. Tyvärr så saknade ju den studien förankring i verkligheten så nu står vi här med en svensk skola i fritt fall som istället examinerar ett gäng TikTok-analfabetiska Klimpen:s varje år. Ett annat exempel är den tyska studien som skulle bekräfta att barn som spelar fotboll blir bättre fotbollsspelare om de inte får räkna mål, en studie som hallucinerades ihop av ett gäng tyska blåhåriga socionomer som måste ha förväxlat sporten fotboll med sjukdomen fotsvamp. Gemensamt för dessa två studier är att Sverige godtroget och naivt svalde studiernas resultat samt legitimitet och implementerade detta direkt som “livsviktiga åtgärder” utan någon eftertanke eller sunt förnuft.
Jag kommer inte riktigt ihåg vad min poäng med den här ranten var men jag blev jävligt förbannad och uppspelt under textens gång ska du veta.
EDIT: Just det! Nu kom jag på den. Det jag försöker säga är att universiteten i väst fullständigt spyr ur sig agendadrivna (läs: woke) studier som ska övertyga oss om att ju fler etniciteter och könstillhörigheter på en arbetsplats eller i samhället desto bättre - trots att verkligheten vittnar om det motsatta varje dag,
Clubens “Strävan mot jämställdhet” är godhetsknarkande signalpolitik för att flytta fokus från prestationen på isen och resultatet i bokslutet. Så snälla, gå inte på det!
*hicka* Nu har du fått lära dig nått Kjellman! Lika barn leka bäst. Kinesen out *hicka*.
BLÄ!
Haha! 
Go läsning! Hmm, är det i själva verket din fru som slår dig?
