köttet wroteAngående PP så är det väldigt tydligt vad som är fel. För det första så spelas det med för små marginaler och för många spelare på samma ställe, men det avgörande problemet är avsaknaden av snabbhet i både passningar och tanke. Det går helt enkelt för långsamt, och motståndarna hinner alltid täcka av ytorna. Det är ju därför våra backar alltför ofta träffar en motståndarspelare innan pucken går fram till mål, passningsvägarna täcks bort och så vidare. Fart är alltid i PP, och det saknar LHC.
Jag tycker faktiskt att det är helt oacceptabelt dåligt i PP. Efter jul har det blivit lite bättre, men allvarligt talat... 18,28% totalt är inte särskilt bra.
Det är möjligt att det saknas en "PP-back", men det saknas framför allt fart.
PP har ju inte varit bra.
Har sett en del NHLmatcher den senaste tiden och skillnaden är väldigt stor i struktur och tanke.
LHC transporterar in pucken i låg fart och ställer upp och försöker skapa något med alla 5 stillastående.
I NHL är det tydligt att man har hög fart in i zon och finns läge tar man gärna avslut direkt med 2 man på kassen, detta har fördelen att motståndarna inte har hunnit positionera sig och det blir ofta farligt.
LHC hamnar oftast i sarghörnet och om de är oattackerade väntar de tills alla positionerat sig.
Det är även mycket större rörelse när pp har etablerats med sökande av fria ytor genom snabb skridskoåkning. Hur svårt är det att försvara mot en stillastående forward?
HV som är skickliga i pp är mycket mer rörliga till exempel.
Med vår forwarduppsättning skall vi helt enkelt vara effektivare i pp.
