Statistik

ananas

Kjeppkinesen “+-”-statistiken

Någon med tillgång till SportLogics data kan få ta fram följande statistik:

Sortera fram antal mål gjorda resp. insläppta med lika många spelare på banan (dvs ej PP/BP/öppet mål) som varje spelare har varit på isen på.
Dela upp målen beroende på matchsituation, dvs om det är reducering, kvittering, ledningsmål, eller utökat ledningsmål (1->2 samt 2+).
Sammanställ istiden som varje spelare har totalt i matchsituationskategorierna under punkt 2, dvs hur mycket istid spelarna har i 2+ måls underläge (gjort mål innebär reducering), 1 måls underläge (kvittering), likaläge (ledningsmål), i ledning med 1 mål samt i ledning med 2+ mål.
Presentera statistiken som antal mål gjorda per istid i respektive matchsituation, och antal mål insläppta per istid i respektive matchsituation. Totalt 10 siffror per spelare. (insläppta/gjorda för 5 olika matchsituationer).

Kjeppkinesen

Finns det nån statistik på gårdagens match? Känns som att vi inte släppte till så jättemycket i 5v5-spelet.

Skäggets

Kjeppkinesen

Skäggets

Kjeppkinesen

Vi släpper till, men släpper inte in. Är väl det statistiska svaret.

Skäggets

LaumannBingo

Skäggets Av nyfikenhet, vart hämtar du siffrorna?

För dom brukar ju kunna se lite olika ut beroende på vart man hittar dom

Skäggets

LaumannBingo jag använder några olika källor, både statistiksidor för mer underliggande (xG i det här fallet) siffror, och officiella matchsiffror från SHL. De ser olika ut då olika källor använder lite olika modeller och så skevar nog även SHLs siffror en del pga mänskliga faktorn.

Har en beräkningsmodell på gång som är tänkt att väga samman flera källors data på xG, Corsi och PDO men dygnet har bara så många timmar.

Nästa grej jag ska börja redovisa är en kurva med korrelationer. Och en prognos/utfallsprediktor baserad på regressionsanalys.

Skäggets

LaumannBingo svarade jag ens på din fråga? Jag har en databas som jag gör enkla beräkningar med. Så siffrorna du ser är “mina” , men datat härmar jag enligt ovan.

...

Är det sportlogic som lagen själva brukar köra för statistik?

Ndur

... Ja.

Hagel-Harry

...

Hagel-Harry dubbla lönen diwekt!!

HVåkerur

Hagel-Harry Kul för shorran! Det förtjänar han!

K-man

Förläng 5 år!

Rob

Metallica

Rob Anledningen till att laget har så låg skotteffektivitet.

Södergran 0 mål trots 28 skott på mål och Lennström med 26 skott.

statistisk_urladdning

Dock trendar det uppåt. Sista fem är vi 6:a med lite drygt 9%. Då pratar jag alltså om siffran i 5v5 som används för PDO. Kollar man siffran i alla spelformer är vi 5:a med 11,86% under samma period.

Skäggets

Fantomen

Efter dagens match mot aporna så kan vi konstatera att det inte är ”oflyt” som ligger bakom vår ineffektivitet. Oskickligare skyttar får man leta efter. Oftast missar de mål eller så sitter de i magplattan eller så är det fösare som knappt hör hemma på skridskoskolan. HUR kan de vara så sjukt trubbiga?!?

statistisk_urladdning

Fantomen En sak jag såg ikväll på hockeysiffror är att av alla lag i SHL har vi absolut sämst goals scored above expected i siffrorna där. Vi har gjort 11,52 mål under förväntan i 5v5. Timrå näst sämst med 4,4… Så chanser finns det ju, men otroligt vad lite lägen som sitter. I deras xG-tabell har vi sammanlagt 34,52 i xG framåt (8:a i SHL), men bara gjort 23 mål, där näst sämsta lagen gjort 31 mål. Leksand och Växjö.

Ofattbart.

edit: Förklara gärna tumme ner-reaktionen

Bowmore

statistisk_urladdning

Inbillar mig att vi har väldigt många skott med fri sikt för målvakten. Vi kan inte haft många skott från backplats med skymning framför mål denna säsongen hittills.

Sjöbba

statistisk_urladdning Bra inlägg, håller med , men det är dåligt hur många chanser vi har men missar stora delar av dem. Typ som ikväll. Tummen ner = dåliga siffror.

« Föregående sida Nästa sida »