Statistik

statistisk_urladdning

LaumannBingo Registrerad tackling mottagen eller utdelad? Lite förvirrad/osäker på om det är en lista man vill toppa eller ej. 😆

TheDude

statistisk_urladdning Oavsett vilket så är det en lista man vill toppa. Det är för stor risk att bli utvisad efter en tackling i dagen hockey, så oftast är det bäst att låta bli.

LaumannBingo

statistisk_urladdning Utdelade.

Kokkonen & OJ ligger på noll. Dom med flest hos oss är Lennström på 14 & Norén på 10.

Jämför med toppen av SHL där Hägg är på 31 & Ivarsson på 25

...

LaumannBingo märkligt att Kokkonen inte gjort/behövt göra en enda tackling, känns som han ändå rätt ofta går in fysiskt i situationer. Tycker oavsett att han sett helt gjuten ut hittills, så klarar han det utan tacklingar så ser jag det inte som nån större brist ioförsig. Men det såklart, Fanten hade ju definitivt satt fler och laget förlorar ju en dimension i försvarsspelet utan den fysiska aspekten.

Hur är det tacklingarna räknas, har för mig att det är nåt att man ska vinna puck - eller har jag drömt det..?

Metallica

Målskillnad i lika styrka. LHC lyckas alltså snitta under ett mål framåt per match. Imponerande uselt.

Mittzon

Metallica

Vad har vi i förväntade mål framåt i lika styrka enligt Hockeysiffror? Antar att vi i nuläget kombinerar väldigt svagt chansskapande med urusel effektivitet.

Metallica

Mittzon Tror att dessa siffror är från Sportlogiq (mer avancerad modell) innan gårdagens match

statistisk_urladdning

Mittzon Vi har -8,11 i goals above expected, överlägset flest (under förväntade menar jag), dubbla antalet mot tvåan i den ‘tabellen’ som är Brynäs på -4,66, följt av Färjestad på -2. Så vi har xG på 21 mål framåt i lika styrka (11:a) men har gjort 13 stycken… Alltså från Hockeysiffror.

DIF har gjort nästan tio mål över förväntan enligt deras siffror.

Skäggets

LaumannBingo

Skäggets

LaumannBingo

nån som har tillgång?

Jocke

LaumannBingo Tidig golfsäsong

LaumannBingo

Jocke Så inget kval? Taget isåfall

Kjeppkinesen

Ser att “+-”-statistiken är uppe för diskussion igen. Hade man tagit bort att det räknas vid 6v5 hade det varit ett väldigt bra mått tycker jag. Förstår inte varför man inte redan har gjort det.

Men det som är roligt är att om man har bra +- så ska spelaren hyllas till skyarna och spelaren tar själv gärna åt sig av berömmet, men när en spelare har dålig +- så är det en “skitstatistik”. Men det är väl så vi är vi människor. Det dåliga ska alltid relativiseras och det bra ska berömmas utan invändningar.

ananas

Kjeppkinesen “+-”-statistiken

Någon med tillgång till SportLogics data kan få ta fram följande statistik:

Sortera fram antal mål gjorda resp. insläppta med lika många spelare på banan (dvs ej PP/BP/öppet mål) som varje spelare har varit på isen på.
Dela upp målen beroende på matchsituation, dvs om det är reducering, kvittering, ledningsmål, eller utökat ledningsmål (1->2 samt 2+).
Sammanställ istiden som varje spelare har totalt i matchsituationskategorierna under punkt 2, dvs hur mycket istid spelarna har i 2+ måls underläge (gjort mål innebär reducering), 1 måls underläge (kvittering), likaläge (ledningsmål), i ledning med 1 mål samt i ledning med 2+ mål.
Presentera statistiken som antal mål gjorda per istid i respektive matchsituation, och antal mål insläppta per istid i respektive matchsituation. Totalt 10 siffror per spelare. (insläppta/gjorda för 5 olika matchsituationer).

Kjeppkinesen

Finns det nån statistik på gårdagens match? Känns som att vi inte släppte till så jättemycket i 5v5-spelet.

Skäggets

Kjeppkinesen

Skäggets

Kjeppkinesen

Vi släpper till, men släpper inte in. Är väl det statistiska svaret.

Skäggets

« Föregående sida Nästa sida »