Statistik

exile82 · 2009-10-15T13:32:24+00:00

Härliga statistik! 🙂 Bra där, Musse!

Ndur

ananas Elie är väl inte heller en naturlig center? Har för mig att det var Färjestad som såg centerpotential i honom och spelade honom där men att han är mer naturlig ytterforward. Sen kanske han är en bättre tekare än Russell ändå iofs.

LaumannBingo

ananas Ja det är konstigt. Elie har 32 tekningar fördelat på 17 v & 15 f totalt 53,13%

ananas

edenbrah borde lagt till ”alltid”…

Malkin

Faktiska data i hockey är oftast helt okej såtillvida den datan inte kräver tolkning som i sin tur kan öppna upp för bias eller att det helt enkelt saknas tillräcklig kunskap inom specifika områden. Det säger sig självt att det blir svårt när man försöker skapa modeller i försök att bedöma kvalitet på chanser, skott, hur hårt en spelare tävlar på isen etc. Man måste beakta all typ av påverkan som modellen öppnar upp för och som riskerar att göra den mindre exakt.

Det blir lite roligt när samma personer som vanligtvis spyr galla över plus/minus inte inser att en del av den här avancerade statistiken är lika bristfällig. Hävdar personligen att man fortfarande (än så länge!) kommer långt med ett tränat öga som tittar på väldigt mycket hockey😊

Cluben89

Malkin vad är din dom då tex rörande vår ”katastrofale” förstekeeper? Har han varit så dålig som merparten av alla här inne tycker?

Metallica

Såhär såg tabellen ut förra säsongen efter 11 omgångar. Där hann man även riva av en hemsk förlustsvit på fem raka torsk. Poängmässigt ingen som helst förbättring i år. Lite sämre målskillnad istället.

Östman har alltså fått behålla sin stomme av spelare och ledare. Man adderade Rissanen, Kovacs, Shore osv. Men vi är ju inte bättre för det? Samma svajiga skit på isen varenda kväll.

ananas

Metallica sjukt att tabellen nästan är identisk i år!

Malkin

Cluben89

Tråkigt svar men jag behöver se mer av honom. Men som laget framför honom har som ambition att spela så tycker jag att det är många av backarna som inte kan hantera pucken i så högt tempo och hamnar i problem redan där. Det i kombination med ett offensivt viktat lag överlag där många forwards ligger på rulle är kanske inte det bästa för att skapa ett lugn i egen zon och underlätta för målvakten.

Cluben89

Malkin köper det mesta du skriver där, men du besvarar inte riktigt frågan ändå. Jag omformulerar något.

Givet att laget spelar som det gjort och han har ställts inför alla de situationerna han gjort. Vad är din bedömning? Är det tydligt så att han räddat betydligt mindre än man kan förvänta sig? Detta som är mitt stora problem här inne. Folk har bara tittat på målkolumnen och tyckt att han läcker som ett såll (och sen har man med den ”avancerade statistiken” fått sin bekräftelse på detta och tror således att man är helt rätt ute, men som du var inne på och jag varit inne på i andra trådar. Modellerna är inte så avancerade som folk lurar sig att tro), men jag har helt ärligt svårt att hitta särskiljt många mål där jag kan förvänta mig/kräva att han borde förhindrat målet. Sen får man ju vända på det också. Finns garanterat en del situationer där han gjort räddningar man absolut inte hade krävt han skulle gjort givet situationen.

Metallica

Cluben89 men jag har helt ärligt svårt att hitta särskiljt många mål där jag kan förvänta mig/kräva att han borde förhindrat målet.

Du kör hårt med att Heljanko aldrig gör några misstag. Endast mot Malmö:

Mål 1: Han är inte tät vid stolpen. Vinklar ut armbågen på något konstigt sätt och stänger inte igen med kroppen mot stolpen, så det finns en stor lucka och motståndaren vispar in pucken exakt där. Där ska det inte finnas en lucka.

Mål 2: Kommer ut alldeles för låg, motståndaren slänger upp pucken ovanför plocken. Detta mål är väl det enda jag kan köpa att det inte är ett misstag.

Mål 3: Onödigt aggressivt agerande, kommer ut långt från målområdet, Rissanen täcker skott så Heljanko ställer sig ur position och sprattlar runt på magen medan motståndaren får en öppen kasse.

Har man bara räddat 85% av skotten två matcher i följd så är man troligen inte felfri. Men fortsätt gärna upprepa hur alla andra inte förstår sig på ishockey. Mål 1 och 3 hade Högga troligtvis tagit. Mer tät runt stolparna på första målet och mål 3 så hade han garanterat stannat kvar vid målet istället för att hamna sprattlandes på mage halvvägs fram vid blålinjen.

Cluben89

Metallica

1an kan hålla med om att det är lite otätt där, men tavla? Nej det är det ju inte direkt.

2an. Grymt avslut.

3an visar ju återigen att du inte fattar konsekvenserna av Heljankos storlek. Han gör helt rätt kommer ut för att skymma så mycket som möjligt. Oturligt nog fastnar pucken på rissanen och malmöiten får helt öppet mål. Klassiskt flaxmål där målvakten hade gjort fel om han stått kvar på mållinjen och varit med på att hantera en sådan oförutsägbar andradivisionen som nu uppstod. En situation som ganska tydligt också rimligen visar på de här med trubbigheten i xG. När malmöspelaren slår in returen där? Vad tror ni den situationen har för xG och i verkligheten hur ofta tror ni det blir mål där?

Metallica

Cluben89 3an visar ju återigen att du inte fattar konsekvenserna av Heljankos storlek. Han gör helt rätt kommer ut för att skymma så mycket som möjligt. Oturligt nog fastnar pucken på rissanen och malmöiten får helt öppet mål.

I alla lägen där det uppstår en retur eller om skytten hade behållt pucken vid bladet gör han ju helt fel i att spurta rakt ut så långt ifrån målområdet. Man kan kliva fram en bit men det där är ju amatörmässigt. Han behöver i stort sett limma pucken i plocken annars är det vidöppet flera meter bakom honom. Att göra det med en spelare framför sig givet sannolikheten att pucken lär studsa på Rissanens skridsko, ben, arm eller vad som helst är ju ännu mer onödigt. Tycker du den typen av agerande är positivt så står vi väldigt långt ifrån varandra.

Två grodor på tre mål räcker för att se att han inte är felfri. Förhoppningsvis kan han höja sin lägstanivå för han har absolut gjort några bra matcher också.

Mittzon

Börjar bli tid att ta upp ett fall från förgående säsong:

Bouma med en CF % på 31,78 % efter 7 spelade matcher och med det överlägset sämst i laget. Otacksam roll med defensiva zonstarter osv men hur länge kan man spela en spelare som konstant blir tillbakapressad i egen zon? Slump att fjärdekedjan gick från att starta säsongen bra till att ta ett steg tillbaka när Bouma sattes in där? Tycker Bouma har enorma problem att få ur pucken kontrollerat ur egen zon, antagligen med en passning eller genom att åka ut med pucken. Kan inte vara alltför roligt att byta med spelarna fjärdekedjan just nu och alltid komma in utan puck med ett gäng trötta medspelare på isen.

Metallica

Mittzon Ja det syns på isen. Men helt oacceptabelt dåliga siffror som du skriver. Lite klent med alternativ nu då men när Hof kan spela så vill jag se Hof - Johnsson - Wagner igen. Bouma som 13:e.

Kjeppkinesen

Mittzon Bouma

Fine att man tappar i intensitet och skridskoåkning när man blir 35+, men att som tidigare NHL-spelare inte kunna slå en passning eller överhuvudtaget hantera pucken är för mig orimligt.

Håller med Iron Maiden. Flytta Bouma till trettonde och skicka in honom lite då och då med den enda uppgiften att han ska mangla deras toppbackar. Mer än så klarar han inte av just nu.

Lukkinen

P22

Lukkinen inte oväntat! Vi spelar oftast under press i egen zon och konsekvenserna blir då naturligtvis icing. Något som har stört mig enormt det senaste tiden. Dom har all möjlighet att kunna spela ur i egen zon men sällan sker.

PuckOut

P22 Dom har all möjlighet att kunna spela ur i egen zon men sällan sker.

När de gör det så är det en felpass som också blir icing.

edenbrah

P22 Passar man sina medspelare i knähöjd så får man förvänta sig många icing

Lukkinen

Slår flest icings och tacklas minst av alla, men vi ska vara ett jävla lag att möta minsann!

« Föregående sida Nästa sida »