Gallimatias wrotePå ett personligt plan tycker jag att allt detta med Muhammedteckningar börjar bli riktigt uttjatat. Självklart ska vi vara väldigt glada över och värna om våryttrandefrihet, men detta börjar i mitt tycke bara bli löjligt. Vet inte vad folk vill uppnå med detta mer än att provocera.
Det är fullt möjligt att det är en provokation, men det är också fullt möjligt att det inte är det. Det är därför intressant att du utan att veta anledningen indirekt utesluter andra möjligheter, men samtidigt betonar att det kanske inte är anledningen till att han fått "tjänstledigt". Nej, det enda som är tjatigt är att svenska medborgare ska behöva leva med beskydd och få mordhot/vara med om mordförsök på grund av att de utövar sina rättigheter, bara för att vissa människor inte respekterar andra länder och människors värderingar/lagar. Punkt!
Gallimatias wroteI just det här fallet kan man dessutom fråga sig om personen i fråga är lämplig som domare endast utifrån de personlighetdrag han uppvisat genom detta agerande. Lite sunt förnuft måste även en hockeydomare ha och förstå det olämpliga i sitt handlande.
Så om du någon gång i livet dragit ett skämt om kvinnor, eller kallat någon för "jävla ni-vet-vad" så får du inte jobba som gynekolog? Eller om du någon gång sagt "Alla barnen.." så kan du vinka hej då till ett lärarjobb? Eller om du skämtat om Fritzl så får du varken jobba i stålbranschen eller med ljudisolering? Om det är menat som ett skämt: Tål det, för det heter "ett skämt" av en anledning. Om det är allvarligt menat: så länge det inte är brottsligt, fine by me. Vi ska inte behöva ändra på våra lagar och rättigheter bara för det här.
Gallimatias wroteMen för att återknyta till början av detta inlägg så vet vi inte vad det beror på. Kan vara flera anledningar och går bara att spekulera i, precis som Aftonbladet verkar ha gjort..
Skulle Säpo vara inblandat om det var av en annan anledning? Tror inte det, ja.
