Hur tar vi WL (och läktarkulturen i LKPG) framåt?

Kjeppkinesen Nu är jag absolut ingen expert och det här är bara en tanke, men det slår mig att det vi har att göra med här förmodligen är en klassisk konflikt.

Att konflikter uppstår behöver nödvändigtvis inte vara något dåligt. Tvärtemot brukar man säga att det är ett tydligt tecken på bl.a. engagemang. Det i sig är ju i grunden faktiskt väldigt bra och positivt.

Det känns som att WL och LHC hade haft nytta av att försöka implementera några bra strategier för att lösa konflikten. Inte sällan innehåller sådana kompromisser, samverkan o.s.v.

Kan även passa på att göra ett medskick för den intresserade. En bra diskussion om moralfilosofi i skönlitteratur som faktiskt har en del beröringspunkter med detta: https://sverigesradio.se/avsnitt/fiktion-och-filosofi-tva-satt-att-forsta-varlden

Kjeppkinesen Köttet var rätt snabb att äntra Facebookscenen. Det kanske ligger lite i det som @Kapten Duck var inne på, roligare att vara en stor fisk i en liten sjö….

https://podcasts.apple.com/se/podcast/st%C3%A5plats/id1586116782?i=1000581377262

Mycket intressant kring vad man får sjunga och inte i senaste ståplats podcast.

Biffen lyfter även att han tycker det är dåligt när den som är högsta ledare i klubben (Nocco?) inte ens hälsar på tifogruppen när dom sitter och målar i korridoren.

Kanske bara var en engångsföreteelse men säger ändå endel tycker jag

Hoppas att WL köper detta nu.

Edit: Jag är inte emot yttrandefrihet på något sätt. Det som sägs, sjungs, uttrycks kan däremot få konsekvenser som är negativa för laget som vi alla älskar. Folk har nämnt det innan att det man ser möjligheten att säga upp säsongskortet för att få tillbaka lite pengar till hushållskassan och ser en möjlighet att skylla på något - den ska vi inte ge.

Blir intressant att se hur det här landar, klicken som älskar att köra “där kan du sitta” kommer troligtvis tycka att det är ännu roligare nu.

LaumannBingo Köper det som står skrivet. Känsloyttringar i stridens hetta från enskilda är en sak. Kollektiva ramsor som bara dyker upp utan anledning innehållande könsord och en massa annan skit är en helt annan. Om någon går in och exempelvis knockar Högberg så kommer till och med jag hänga på i ramsor innehållande allt alla bajsnödiga säsongskortsinnehavare ogillar. Men när en motståndare åker ut 2 min för hakning? Eller man är bara lite uttråkad på ståplats för att matchen suger. Kom igen för h-e…

Anonymous6 Ja, det får man hoppas! Säkert ashäftigt för de inblandade kidsen att bedriva en anarkistisk subkultur, men om det i förlängningen innebär att det är tomt på läktarna utanför ståplats tror jag inte ens att den klicken som gör detta tycker det är kul längre. Gäller att hitta en gyllene medelväg där ingen är helt nöjd men ingen heller är helt missnöjd.

Det är exakt som de skriver i uttalandet på hemsidan:

Känsloyttringar i affekt är något som är sker kontinuerligt, såväl på sitt- som på ståplats. Vi är medvetna om att dessa känsloyttringar fortsatt kommer att vara ett inslag på läktarna. Gränsen passeras emellertid när känsloyttringar övergår i ett kollektiv framförande.

LaumannBingo

Så bra att de träffas och försöker hitta samsyn, men jag kan inte låta bli att vara skeptisk till alltsammans.

Att LHC vill undvika klagomål från säsongskortsinnehavare kan jag förstå, så krasst har de inget val än att “ta i med hårdhandskarna”. Men att världen blir en bättre plats för att vissa ord förbjuds tror jag inte på. Det är för mig som att spruta vatten på toppen av lågorna - inte minst med tanke på att samhället utanför SAAB arena i modern tid aldrig varit råare. Det känns som man drar åt nåt slags gated hockey community här.

När jag var liten och gick på hockey med min far så fick vi ibland anledning att prata om och problematisera vad som hörts och gjorts på matcherna. Jag tror att det var bättre för mig än att jag hade skyddats. Det här blir lite samma sak som när vissa föräldrar, med sina karriärer i första rummet, vill lägga över ansvar för uppfostran på lärarna i skolan.