LaumannBingo Som samtliga är situationer som inte behövt uppstå om laget & vissa individer gjort det dom ska & kan förväntas av dom.
Bara för att vi inte var tillräckligt bra för att behålla pucken i offensiv zon är det OK för domarna att fullständigt ignorera överkörningen av Myrenberg och godkänna 1-1 utan att ens titta på det?
Bara för att vi inte var tillräckligt bra för att åka kontrollerat med puck ut ur zon är det OK för domarna att blåsa icing för den långsammaste nerläggningeni år där två kommunare utan att ta ett enda skär från halva plan ändå gled ifatt pucken?
Bara för att Shore inte är bra nog att göra mål på friläget i sudden med en kommunare klängande om honom som en tvångströja utan att åka ut ska är det rätt att istället ta oss två sekunder senare när en kommunare snubbar på sig själv och i samma PP aktivt göra wash out för säsongens tydligaste too many players?
Jag köper det inte, det håller inte att resonera så. Jag önskar också att vi var så bra så inga misstag i världen kunde hota våra trepoängare men verkligheten ser inte ut så, inte för något lag i SHL.
LaumannBingo Vi ser olika på det helt enkelt. Jag är allergisk mot att lägga en förlust på domare utan anser att en förlust alltid är pga av vad man som lag lyckats eller inte lyckats prestera. Kanske är en tränarskada 🙂
Jag är allergisk mot att man inte får recensera domares horribla insatser utan precis allt måste skyllas på något annat.
