Matematikern
Matematikern Helt ärligt. Dom bästa utvecklarna på jobbet ser vad som behöver göras, ser kundens behov, förstår spelet/systemet/verktyget så pass bra att “planering” och dokument verkligen faller i skugga.
Dom sämsta utvecklarna däremot ägnar mycket tid åt just det samt gärna klaga på planeringen istället för att ta egna initiativ och lösa problem. Sitta i planeringsmöte. Ha retro o klaga på IT. Flytta lite kort.
Här blir det ungefär som att i hockeyn jämföra med mönsterbrytare/spelare med spetskompetens Kovacs, Little, Kolarik osv, det kan bli bra men ibland skiter det sig. Man kan och ska ha några som arbetar lite utanför ramen för att utnyttja sin spets, göra det oväntade, tjuva för att kunna komma till bra lägen etc. Men det funkar inte att ha så för alla, om alla bara kör sitt eget race kommer det inte finnas någon grund & stabilitet att falla tillbaka på den dagen dom där skickligaste utvecklarna/spelarna inte får till det.
Matematikern Att jobba i lag är för mig inte samma sak som ett “grundspel”. Det handlar lika mycket om just motivation, lagkänsla, tillit, sammanhållning.
Här håller jag med, det är två helt olika saker, däremot kan ju ”grundspelet” eller snarare sättet man vill spela på sätta vissa ramar för hur man beter sig i laget. Ska vi ha ett grundspel som baseras på hårt jobb skapar ju det en kravställning på alla att dom är rätt tränade, ska vi mer spela på att ”ligga rätt i banan” ställer det högre krav på att alla följer det spelsystem man satt upp etc.
Men att jobba i lag handlar till största delen att komma ihop som grupp, jobba mot samma mål etc.
Matematikern Jag förstår mer vad ni menar med grundspel men för mig blir det återigen lite av en överskattat komponent. In med 10 mer skillade gubbar så kan vi slänga grundspelet för dom fattar själva i större utsträckning vad som ska göras.
Ett lag kommer aldrig bestå av 15-20 extremt skickliga spelare som löser allt själva, speciellt inte på SHL-nivå så argumentet ”värva in 10 skickligare spelare” faller lite platt här enligt mig för så ser inte verkligheten ut.
Matematikern Borde det inte räcka med en förmiddag för att gå igenom det? Varför behöver det nötas på i månader? Är det inte för krångligt då? Men vi behöver inte dö på den här kullen. Uppskattar dock ni som utvecklat konceptet och förklarat mer vad som menas, tack! 🙂
känns som att du blandar ihop grundspel & spelsystem lite här.
Enligt mig är grundspel mer beteenden, såhär vill vi se ut & agera. Att man har en enhetlighet & tydlighet i det man gör. T.ex. ligger vi i skottlinjen täcker vi skottet, sätter vi press gör vi det stenhårt, Vinner vi puck spelar vi på den i fart, forwards ska finnas i fickorna vid uppspel etc.
Spelsystemet är hur vi gör mer specifikt i saker som uppspel, presspel etc. Sen hänger dom ju ofta ihop men för mig är det två olika saker.
När grundspelet sitter blir det lättare att jobba på spelsystemet och göra små förändringar där
I dom lag jag varit i med mycket nya spelare har det här ofta fallit på plats runt jul, tilläggas ska dock att vi inte tränat eller har lika lång försäsong som ett SHL lag då tiden för dom bör kunna kortas ner väsentligt.
