Jag tycker att sparkningen av Klas var riktigt jävla dum eftersom vi hade alla möjligheter att istället sparka Jakobs och Arla som ändå har utgående kontrakt. Vi hade fått till en rejäl förändring i coachstaben som hade varit mycket billigare och jag tror att den hade gett bättre effekt på resultat.

    Tycker det blir fel att jämföra Antes resultat med Östmans. Östman hade en hel sommar plus försäsong att förbereda laget och slipa på spelsystem och detaljer. Dessutom ett antal säsonger innan det med stommen kvar i laget.

      Enda fördelen nu är väl att Ante har erfarenhet av att leda ett SHL-lag genom ett kval. Går bara spekulera i hur stor inverkan det kan ha, men det borde åtminstone inte vara en nackdel med en huvudtränare som har den erfarenheten. Om vi nu hamnar i den situationen.

      Hockeytröjan Jag tycker att sparkningen av Klas var riktigt jävla dum

      Jag trodde att en jämställd DEI-kvoterad styrelse skulle ge oss framgång. Det säger ju alla studier.

        PuckOut Visst att Östman hade längre tid och ‘borde’ gjort det bättre av den anledningen. Han hade dock en sämre trupp att jobba med den här säsongen vilket jag tror alla är överens om.

        Men givet fakta att han hade flera år kvar på kontraktet (stor kostnad) och att Ante inte verkar vara den Messias man hoppats på sitter man ju rejält i skiten.

        Som någon annan var inne på hade det antagligen varit smartare att ändra på ass-posten.

        Det är en sån rejäl chansning att sparka en tränare mid season. Tycker Antes goa glöd och positivism tyvärr bleknat mer och mer och nu senast mot SAIK fick spelarna “veta att dom levde”.

        Ae det här kan gå riktigt illa mina vänner.

            Hade nog sett att LHC sparkat båda ass tränarna i stället och tagit in Ante och Östman kanske hade ställt vid sidan av som Ass istället. Där borde det ha varit billigare lösning?

            Matematikern

            Att det inte skulle bli någon större skillnad var väl det mest sannolika? En sak om en tränare tappar omklädningsrummet och spelarna nästan vill att tränaren ska få sparken men knappast fallet med Östman.

            Känslan är att Östman fick sparken pga för mycket tryck utifrån. Timingen med ett nästan två veckor uppehåll och sparkning matchen efteråt skriker inte direkt planerat.

              Matematikern Han hade dock en sämre trupp att jobba med den här säsongen vilket jag tror alla är överens om.

              Sämre trupp? Vi har väl en av de bättre trupper än på många år. Det var väl typ ingen på förhand som tyckte att truppen var sämre än förra säsongen.

                  Har nog pendlat mellan allt ifrån att det var bra att Östman fick förlängt, att man borde sparka Jeff först och sedan att Östman skulle ut med huvudet före. Det gav en kortsiktig effekt att sparka Östman men jag skrev det redan då, att det främst skedde tack vare Myrenbergs målvaktsspel. Samma sekund som han gick ner på normal nivå så började vi radda upp förluster igen.

                  Såhär i efterhand borde man nog ha testat att först peta Heljanko och sedan sparka Jeff. Nu vidtog man inga sådana åtgärder först, utan sparkade huvudtränaren innan man hade provat något annat. Det kan jag absolut hålla med om att man ska ifrågasätta, oavsett vad jag eller någon annan supporter ansåg skulle göras just där och då.

                  Säger som jag sagt hela tiden, man gjorde bara jobbet halvt genom att endast kicka Östman. Han och Jakobs var till största delen ansvariga för det bedrövliga försvarsspelet tillsammans, Jeff som backcoach & Östman HC som lät det fortgå.

                  Att någon ens förväntat sig att det ska bli en förändring när den ena av dom är kvar och Ante ska komma in och förändra på egen hand förstår jag inte…

                  Man har sett en förbättring defensivt efter uppehållet, men det har tagit ändå dit att få till en förändring. Hade man gjort förändringen helhjärtat tror jag att det sett annorlunda ut idag och framförallt gjort den vid ett betydligt bättre tillfälle än direkt efter ett uppehåll

                    LaumannBingo Nu är det bara en vecka kvar med Jakobs och Arla, så efter dessa 4 matcher så förpassas de i glömskan, för vem vill minnas ett par losers i båset.

                        LaumannBingo Ja, det är ju märkligt som sagt att Jeff har fått vara kvar när all form av underliggande statistik säger att hans försvarsspel är ett enda stort haveri. Man började släcka bränder och dumpade Östman samt diverse spelare men man strunta i den största branden liksom. Tog inte många veckor innan den spred sig på nytt.

                          PuckOut Det där pappret ger jag inte mycket för. Blir lätt en självuppfyllande profetia när Sanny och nån från Örebro börjar haussa Rissanen, Norrena ger gott ord om Heljanko, Hockeybladet citerar Sanny och TV4 citerar/kopierar hockeybladet och sämst kolla av alla har Corren som tippar verklighetsfrånvänt.

                          Nu har vi ju facit på hand, laget är sämre än förra året. Vi är inte bättre än såhär.

                          Min jämförelse var just mellan Östman och Ante eftersom att båda herrar fått rådda laget som dom velat varsin halva av säsongen. Dessutom har Ante fått lite uppdateringar i truppen som inte Östman fick.

                          Om två SHL-tränare båda lyckas kräma ut runt ~1.2 poäng per match oberoende av varandra ser jag inte hur man kan tycka att laget/spelarna är “bättre på pappret”. Resultatet talar sitt tydliga språk.

                          Jag tror inte varken Roger Melin, Janne Larsson, Edvin Törnblom, Winston Churchill, Josef Melichar, Babsan, Leif GW Persson, Malou von Sivers eller Roger Pontare hade lyckats bättre eller sämre med den här truppen. Sanna mina ord.

                              Här är du nog rätt på det @Matematikern. Tror också det hade varit bättre att flytta på Heljanko och de assisterande tränarna före Östman. Men frågan är vad Östman själv tyckte om det, han var ju klart emot att byta assisterande i Correns intervju i höstas. Kanske hade varit svårt att genomföra något liknande pga det. Men vem vet? Och såklart alltid lättare att tycka något med (delar av) facit i hand…

                              Och ja, Östmans hade ju haft längre tid på sig än Ante osv mm, men frågan är ju inte vem som skulle gjort det bäst med liknande förutsättningar, utan vem som skulle ta flest poäng under andra halvan av säsongen. Med facit i hand så är det väl ganska sannolikt att Östman skulle tagit fler än Ante, som alltså har fått en hel del förstärkningar och förändringar som Östman inte fick att arbeta med under hösten.

                              Sen är det väl så enkelt i slutändan att om vi åker ur så var det fel beslut att byta tränare, och om vi håller oss kvar var det kanske rätt beslut trots allt.

                                Jag tror inte det handlar om spelidé eller vilken tränare som står i båset. Är övertygad om att det handlar om att Högberg försvann och att flera omtyckta spelare försvann. Basse, Nyberg och Jeppe var alla både kravställare men även omtyckta i gruppen. De försvann och vi tog in en introvert finne, en trött amerikan och Kovács som historiskt haft det stökigt i alla lag som han spelat för

                                  Kallzon Basse, Nyberg och Jeppe var alla både kravställare men även omtyckta i gruppen.

                                  Det var de säkert, men hade vi bytt Högberg mot Heljanko redan förra säsongen hade nog inte lite go lagkemi räddat oss. LHC har flera säsonger i följd spelat en typ av hockey som, med normal utdelning, placerar oss bland de fyra sämsta lagen. Alla tre du nämner var ju t.ex. med säsongen 2022/23, när vi slutade tolva.

                                      Ndur

                                      Ja men det är något som fel i lagkemin i år. Aldrig sett ett lag som fuskar så mycket i det “hårda jobbet” och att vinna närkamper. Man fuskar i det mest grundläggande i många matcher.

                                      Om man förlorar alla närkamper så är det lite skitsamma vilken taktik man har. Det hjälper inte

                                        Det mest intressanta för mig är väl egentligen att jämföra hur många matcher vi förväntats vinna under respektive tränare och hur spelet faktiskt sett ut.

                                        Kollar man efter uppehållet som faktiskt är första tillfället Ante fått ordentlig tid att jobba med laget har vi haft ett spel för fler poäng, att sen spelarna inte sätter sina lägen är ju svårt att lasta Ante för.

                                        Vi borde senaste 8 utifrån hur spelet sett ut (det tränaren faktiskt kan påverka) tagit betydligt mer än 8 av 24 poäng, 12-18 poäng vore mer rättvist.