Örebro - Linköping, 23/11 - 18:00 (TV4 Sport Live 2)

Jocke

Hurble Kanske missminner mig nu, men min upplevelse var att den absoluta majoriteten är inne var väldigt nöjda med sillyn vi gjorde - och att PJ hyllades.

Jag vet faktiskt inte vad det är ett argument för, eller emot. Om Hockeybullen är nöjda så kan det fortfarande bli fel, trots vårt tätbefolkade anhang av hockey"experter" (läs hobbeyexperter). Dom flesta var väl nöja med värvningen av Heljanko. Vad betyder det i nuläget?

Hurble

Jocke Inget argument, bara ett konstaterande av vad vi (samt flertalet experter vill jag minnas) tyckte inför säsongen.
Om vi skulle haft en annan tränare med samma material som PJ värvat kanske det skulle blivit succé, och då hade ju inte PJ värvat så dåligt. Vill nog mest komma fram till att det är riktigt svårt att veta om det främst är dåligt värvningsarbete, dålig coachning eller något annat när det är så många parametrar som spelar in.

Jag landar nog fortsatt i att jag jag tycker PJ (och Tony) gjort ett hyfsat bra värvningsarbete, men att det fallerar på coachningen.

Kjeppkinesen

Metallica Kan till viss del hålla med dig. Men bortaspelet är återigen för dåligt med Östman som huvudcoach. 7 poäng på 10 matcher. Sämre än Modo. Vad är felet? Det är ju inte alla bortamatcher vi förlorar pga målvakterna. Möjligen denna ikväll då.

Målvakterna är det främsta problemet. Det och att vi inte spelar tillräckligt cyniskt på bortaplan. Kan som sagt inte rusha och chansa så som vi gör när vi lirar borta när vi har två målvakter som inte går att lita på. Behöver ställa upp mer i mittzon och spela styrspel. När vi gör det så är vi riktigt bra.

Med en normal målvaktsinsats idag så är det match.

ananas

... Fanten borde se sig själv i spegeln lite extra

Han har varit dålig hela hösten. Jag sa för ett tag sen (fick inte tillräckligt med cred för det, förväntade mig minst fem tummar upp!) att vi kanske har en ny Junland i laget: kapten som är halvskadad och inte tillräckligt bra. Jag är genuint orolig.

Kjeppkinesen att vi inte spelar tillräckligt cyniskt

Man skulle ju vilja vara Örebro, tyvärr. Älskar Örebro-fansen Eriksson nu? Att spela cyniskt är kriminellt underskattat. Och Örebro är ju inte ens tråkiga att se på.

Kjeppkinesen målvakter som inte presterar

Högga fuckade oss tyvärr mer än han önskade att göra.

Metallica

Kjeppkinesen Målvakterna är det främsta problemet. Det och att vi inte spelar tillräckligt cyniskt på bortaplan. Kan som sagt inte rusha och chansa så som vi gör när vi lirar borta när vi har två målvakter som inte går att lita på. Behöver ställa upp mer i mittzon och spela styrspel. När vi gör det så är vi riktigt bra.

Det håller jag med om. Samma sak hände ju borta mot Brynäs. Laget kommer ut med fullt ös. Alla åker runt och forecheckar, man ska bara in i offensiv zon. Sedan kommer ett ganska snabbt baklängesmål pga att någon går bort sig och då blir det hönsgård efter det.

Man behöver nog spela exakt likadant som hemma mot Leksand och Växjö. Även på bortais. Sänk tempot, stäng mittzonen och satsa på kontringar. Allt annat blir magplask med detta lag.

ananas

... Lätt bästa laget i ligan just nu, inget snack om det.

Abrahamsson would like to disagree:

...

ananas och…”I rest my case..”…😀

Kjeppkinesen

...

Mycket bra inlägg! Håller helt med!

Kolle42

Kallzon Tror inte det hjälper. Kovács, Rattie, Shore och gänget kommer inte bli bättre med ny HC. De får pengar varje månad och räknar ner dagarna till golfbanan öppnar

Om PJ är missnöjd och vill få till en förändring är det såklart kompisen Östman som ska sparkas, inte Shore eller Kovaxx.

P22

NimaVonSlätta Exakt 👍

Kjeppkinesen

Inte ens Färjestad vinner matcher i den här ligan när de har målvakter som inte presterar. Det är så det fungerar i SHL. Omöjlig uppgift.

Kjeppkinesen

ananas Högga fuckade oss tyvärr mer än han önskade att göra.

Verkligen. Känns jobbigt att titta hockey när man känner att sista utposten är svag.

Men som sagt, bara att ställa Myren igen nästa match.

Bowmore

Vi ligger under med 4-1 men ändå förlorar vi skotten med 15-8 i sista. Förutom första 10 var vi inte ens nära i den här matchen.

SargUt

Bowmore Inte bra, men vi spelade länge i boxplay i tredje.

Jocke

Kjeppkinesen Det är sant men vi är i ett annat läge nu. Vi överpresterade något förra säsongen. Nu skulle vi ju ta ett kliv. Vi fyllde på med för mycket soft högt upp i laget. Grit och kamp fick vi i fjärde och så Ehn som aldrig slutar kämpa. Jag trodde det fanns mer grit i Kovax. Hade inte uppfattningen att Shore var så extremt soft. Jag menar, det är ändå svårt att sänka nivån på “tuffhet” och “grit” i en kedja med Rattie och Ellie. Ellie är tung, men förbannat snäll. Rattie är ju som en powerforward jämfört med Shore.

Kjeppkinesen

Jocke Det är sant men vi är i ett annat läge nu. Vi överpresterade något förra säsongen. Nu skulle vi ju ta ett kliv. Vi fyllde på med för mycket soft högt upp i laget. Grit och kamp fick vi i fjärde och så Ehn som aldrig slutar kämpa. Jag trodde det fanns mer grit i Kovax. Hade inte uppfattningen att Shore var så extremt soft. Jag menar, det är ändå svårt att sänka nivån på “tuffhet” och “grit” i en kedja med Rattie och Ellie. Ellie är tung, men förbannat snäll. Rattie är ju som en powerforward jämfört med Shore.

Håller med. Vi hade som sagt behövt nånting annat än Shore. Blir för mycket primadonnor i laget nu.

Synd att vi inte lyckades landa Oscar Steen istället.

...

Jocke det är lite märkligt, jag trodde det som behövdes för att ta kliv från förra säsongen var mer kreativitet och irrationella spelare. Ungefär det vi fyllt på med. Sett i efterhand så blev det för mycket. Kovacs tror jag hade varit en grym värvning om vi istället för Shore fått in en, kanske mindre skicklig center (läs billigare) men med mer grit. Kanske tillochmed behållit Strandberg. Helst nån slags Ehn-typ.

Då hade vi ju mer tydligt kunnat bygga vidare på det spelet vi hade förra säsongen. Det som vi var väldigt bra på, snabba omställningar, skapa kaos i anfallszon och skapa farliga lägen. Nu, med de vi värvat in, har vi ju tappat allt det och måste försöka ta ett nytt spår hur vi ska spela.

LaumannBingo

Kjeppkinesen Jag skrev i inlägget om leksandsmatchen att vi går framåt men att det inte skulle hålla mot bättre motstånd.

Har kollat highlights från matchen nu och att lägga den här förlusten på målvakterna är helt fel.

4 av 6 mål är rena försvarsmissar & som jag skrev i min analys, ett bättre lag skulle straffa oss 2-3 gånger, det gjorde Örebro och kunde lätt utnyttjat några missar till

Kjeppkinesen

LaumannBingo Jag skrev i inlägget om leksandsmatchen att vi går framåt men att det inte skulle hålla mot bättre motstånd.

Jättekonstigt exempel eftersom Leksandsmatchen är årets bästa prestation där det var total slakt i 50 minuter, vilket även alla siffror visar. Leksand hade knappt en målchans på hela matchen. Det är två rena “turmål” som de gör.

I den här matchen så får Fanten ta på sig första målet, men de två andra måste Myren kunna ta. Örebro har inte många farliga lägen och känslan är att vi hade nåt på gång när Törna gör 1-3, men då ska ju Finnen briljera istället och så är matchen död. Första perioden är bra trots 0-3 på tavlan.

Tycker det är orimligt att hänga Östman och gänget när vi förlorar på individuella prestationer nu när det äntligen börjar se bra ut i spelet. Hade det däremot sett ut som innan uppehållet så hade jag helt köpt in på kritiken av tränartrojkan. Men absolut inte nu.

En tätort på en slätt

När man önskar att LHC hade Örebro 1a kedja istället, då är det illa. Något är jävligt fel med året Linköping hockey club.

LaumannBingo

Kjeppkinesen Jättekonstigt exempel eftersom Leksandsmatchen är årets bästa prestation där det var total slakt i 50 minuter, vilket även alla siffror visar. Leksand hade knappt en målchans på hela matchen. Det är två rena “turmål” som de gör.

Absolut inte, kollade man matchen fanns det flera lägen under den matchen där Leksand kunde straffat oss om dom vore bättre.

Vi gjorde en bra prestation men absolut inte felfri i 50 minuter som du verkar vilja få det till.

T.ex den där passningen rakt genom våran zon som Örebro gjorde flera mål på gjorde Leksand också men lyckades inte komma till avslut eller förvalta chansen.

Du säger ser Myrenberg ska kunna ta dom, men situationerna ska inte uppstå överhuvudtaget. Vill man ta kliv framåt kan man inte bara kolla på själva målet utan på hela situationen & vad som orsakar att målsituationen uppstår.

Hänger inte Östman & gänget överhuvudtaget, men om vi inte kan se brister bara för det ser bättre ut är vi illa ute…

Kjeppkinesen

Metallica

Exakt så

LaumannBingo Du säger ser Myrenberg ska kunna ta dom, men situationerna ska inte uppstå. Vill man ta kliv framåt kan man inte bara kolla på själva målet utan på hela situationen & vad som orsakar att målsituationen uppstår.

Hänger inte Östman & gänget överhuvudtaget, men om vi inte kan se brister bara för det ser bättre ut är vi illa ute…

Måste också kunna nyansera det och inse när det är bra också.

LaumannBingo

Metallica Sedan kommer ett ganska snabbt baklängesmål pga att någon går bort sig och då blir det hönsgård efter det.

Och att det blir hönsgård 9 gånger av 10 beror på brister i grundspelet. Ett lag med fungerande grundspel & försvarsspel hade kunnat undvika hönsgård många gånger. Sen blir det hönsgård ibland det är ofrånkomligt men inte så ofta som för oss

LaumannBingo

Kjeppkinesen Har inte sagt någonstans att det inte finns bra saker, men allt är inte bra som du verkar tycka.

Att nyansera det är att se hela situationer och vad som leder till det & inte bara målet som blir eller inte blir.

Man kan göra saker svinbra men släppa in mål samtidigt som man in göra saker dåligt men det blir inte mål.

Det gäller som sagt att se hela situationer och vad som leder till dom och inte bara själva utfallet.

« Föregående sida Nästa sida »