- Redigerad
Man är ju ganska svag för både första och tredje målet vi gör. Russell och Elie parkerar sina väl tilltagna hockeyrövar framför näsan på Källgren som inte har en chans.
Man är ju ganska svag för både första och tredje målet vi gör. Russell och Elie parkerar sina väl tilltagna hockeyrövar framför näsan på Källgren som inte har en chans.
Jävlar vad skön seger! Var livrädd för den här matchen. Pisslaget direkt och alla visste att de skulle gå på 300% inspiration. Motivation slår klass och allt det där, men inte idag. Så jävla sköna tre poäng!
Övergripande så såg det ändå stabilt ut rakt igenom hela matchen. Allt såg inte bäst ut på långa vägar, så det finns som alltid mycket detaljer att jobba med.
Det viktigaste med matchen var väl ändå att ni här på forumet som var så ängsliga under försäsongen borde kunna slappna av lite.
Din alkohol nivå ligger i nivå med antalen misstag från hultström . Gillar inställningen
3 välförtjänta poäng. Tycker inte man kan dra så mycket slutsatser av vår match, men om det här var överprestation a la nykomling från Brynäs blir det en tuff säsong för dom.
Korta reflektioner efter matchen (som sågs på plats)
Kom och tänka på icingsituationen när pucken låg i mål. Vad säger egentligen reglerna? Domarna hade konferens efter situationen men gjorde washout pga att de blåst av.
Men ponera att de inte hade blåst, vilket de inte borde gjort pga att ingen brynäsare var i närheten av tekningscirklarna. Hade regelboken sagt att det var mål? Övertygad att källgren hade haft in den oavsett om domaren blåst i pipan eller ej.
Det här var en så jävla trevlig match att bevittna med tanke på vad som kommer tillkomma till det här laget. Vi mår!
Hur var introt?
Anonymous3 Killgissar nu men antar att det hänger helt och hållet på när visslan går. Vet inte om det ens finns nåt officiellt på när icingen ska verkställas? Det sägs att det handlar om vem som är ”först till taggarna”. Men oftast blåser de ju till backens fördel även i 50-50-situationer för att undvika skaderisk (vilket är syftet med regeln från början).
Även om det specas vilken av taggarna som gäller finns nog ändå inte tekniken för att avgöra om backen hunnit dit i ögonblicket då pucken passerar mållinjen.
Ganska unik situation som man nog bör titta på och speca i regelboken så fort som möjligt.
Herre jösses vilken skön seger. Hade hoppats men absolut inte räknat med tre poäng.
Bra, men hade hoppats på att Drömmar som gror utgjorde en större del av det. Den tog slut efter 10 sekunder.
Ndur Håller iofs med, men var det inte #20 som sorterade fel vid deras 3-2-mål?
Det är ju Aronsson som går bort sig på det målet. Johnsson har sin gubbe.
Vad tycker vi om Heiljankos ingripande vid det målet? Känns som att han har problem med plockhandssidan just från den vinkeln.
Ok, såg helt klart fel där. Dock verkar seket ha sett ännu mer fel som satt Lawner, Ehn och Törna på minus där.
Kanske ligger något i det jag skrev förra veckan.
Jocke Heljanko. Risken är så klart att han inte klarar inte omställlningen. Har sett lite fladdrig ut hittills och inte ingett det lugn som försvaret lever lite på (samtidigt har inte försvaret hjälpt till alla gånger). Har för lite urval för att dra några slutsatser men har släppt lite enkla puckar vid plocken.
Jocke men har släppt lite enkla puckar vid plocken.
Ja, det har han. Hoppas det bara handlar om en omställningsperiod till den större isen.
Målet är ju inte hans liksom, men det ser lite väl enkelt ut ändå kan jag tycka.