Kjellman
Förlåt, men vart finns sekvensen med att han lyfter innan kollisionen? Kolla TV4 och deras sändning för en utförlig analys. Tycker det är tydligt från 1. Eget perspektiv 2. Andras förklaringar här och 3. Experternas analys att detta blev ett oproportionerligt hårt straff mot Bouma.
Sen reagerar jag faktiskt på din kommentar att SAIK spelaren inte sätter sig i en dålig sits. Av vad jag kan se på bilderna kikar SAIK-backen 2-3 gånger mot/bakom mål innan han gör ett försök till att stöta puck bort mot andra hörnet. Att kalla den aktionen för att inte ”sätta sig i en” tacklingsbar yta är för mig grundproblematiken i att svensk hockey hamnat där den hamnat.
Hockeyn och dess efterföljande beteenden från spelare förespråkar ett tankesätt att det enbart är tacklande spelare som har ett ansvar. Återigen, se TV4s sändning där jag ändå tycker de ”börjar” prata om att spelare måste börja skydda sig själva snarare än utgå från att de är ”fredade” på varje yta av zonen.
Med det sagt har vi alla en fri åsikt men att kalla detta för att ”Bouma får skämmas”, nej det är inte vad jag hade sagt.
Edit: vi kan exempelvis blicka tillbaka några få omgångar sen när Malmö forward åker, efter avblåsning, och blindside tacklar Pudas i SAIK som inte har en möjlighet att se att personen kommer från vänster sida. Domaren väljer i det fallet att fria Malmö spelaren med motiveringen ”han inte medvetet försöker tackla huvudet”, det kan vi nog säga samma sak om Boumas tackling idag, som enligt studion i TV4 inte ens träffar huvudet.
