Jag som sett Bakke en hel del kan säga att de ambitioner vi har som lag och var vi vill vara i serien har inte Bakke-Olsen som center två nästa säsong. Det är kedja tre som gäller där säger jag. Han har uppsidor men även ganska stora brister i dagsläget.
Alltså rätta mig om jag har fel för jag är lite för fredagslat för att kolla fakta, men var inte Russell typ ligans bästa målproducent (eller kanske till och med poäng??) efter att han flyttade in i mitten? Överproduktion eller ej så borde det ju rimligen rankas lite högre. Sen ska man få ihop pusslet, absolut, men det skulle svida att tappa Russell om man samtidigt tänker att Broc ytterligare ett år äldre fortsatt ska vara självskriven i en andralina tillsammans med en färsk Bakke?
MrNebbiolo Det är kedja tre som gäller där säger jag
Var gör du av Ljungh då?
Anonymous6 Köper Russ, köper inte att Törna ska ha nytt bara för hjärtat. Det är trots allt elitverksamhet och är han inte bra nog så är det så. Tycker att han får mkt kritik vår gode Törna. Förlängning med Törna = nån annan missar chansen som kanske bär frukt längre fram. Spontant säger jag nej.
Ser man Törna som en spelare högt upp i laget så köper jag det du skriver.
Men chippar han in och gör en bra säsong så ser jag hellre en Törna i laget än en Johnsson tex.
MrNebbiolo Samtidigt tror jag inte man ska dra för långtgående slutsatser kring Bakke än. Han är jätteung och har gjort en säsong i Sverige. Mycket kan hända (positivt som negativt) kommande säsong så känns vanskligt att labela honom redan nu.
Dessutom - har han inte vad som krävs för tilltänkt roll är det nog inga svårigheter att låna ut honom för ytterligare tillväxt.
Om man ser på vilka som har utgående kontrakt efter denna säsong:
Av forwarden så är det Russell, Elie, Thörnqvist. Little och Bouma
Av backarna så är det Aronsson, Kreü och Hävelid
Det skulle vara helt OK för min del om man skulle försöka behålla samma lag flera år i rad, det här med att byta ut spelarna för bytandets skull tror jag inte på. Det är bra för sammanhållningen och för hela lagets utveckling med ej för stor rotation i lagen över säsongerna.
Av forwarden skulle jag vilja se en förlängning på alla. Av backarna vet jag inte vad jag vill föredra.
För mig är Russell och Elie top priority i min bok, så de vill jag ha kvar till varje pris.
Sen får man ej förglömma att Russell, Thörnqvist. Little, Kreü och Hävelid är våra egna spelare som har en djup anknytning till LHC, och det betyder ju också någonting. Alla förutom Little har ju gått igenom ungdoms åren fostrade i föreningen.
Nu har det ju förvisso motiveras oerhört bra av gemene man härinne för eventuella byten. Vad ska vi med PJ till om vårt motto ska vara att behålla samma lag i flera år? För många med lhc anknytning har redan fått vara kvar lite för länge historiskt. Nej tack till någon till vilket pris somhelst. Undantag Högga om han hade spelat kvar samt Fanten.
NimaVonSlätta På det temat är jag inte helt hundra på att Broc prompt måste lira vidare. Givetvis en klubbikon och unikum som fortfarande håller spelmässigt men om vi jämför med t ex Elie tror jag Brocs spelartyp och egenskaper är lättare att hitta om vi nu vill ha lite dynamik i truppen.
Brocs hjärta för LHC tror jag dessutom att vi får behålla. Fru från Linkan och barn som vuxit upp här. Han lär bli kvar i föreningen på något sätt.
EDIT: för att va tydlig, säger inte att man inte ska förlänga med Broc. Bara att man bör va öppen för tanken och inte låsa fast sig vid att han måste förlängas men Elie ska bort för att det måste finnas utrymme för förändring i truppen.
När Little lägger av ska fan tröjan upp i taket snacka om en trotjänare med hjärta som dessutom avgjort otaliga matcher för oss, upp med tröjan, så är det bara !!! 
Läge att skapa ny tråd för Silly 25/26?
När Little en gång lägger av så ska vi inte ta för givet att han kommer att stanna i föreningen, Little har ju universitetsstudier så det kan finnas företag i regionen som vill erbjuda honom ett välavlönat jobb med en rejäl lön.
När vi ska uppgradera laget så måste ersättaren vara bättre än den som lämnar, lika bra duger inte för det tar tid att anamma vårt sätt att spela, så då går en drös med matcher till lärotid.
Även om vi skulle behålla nästan hala laget nästa säsong också så har PJ ändå ett jobb att sköta med att sondera med spelarna om de vill vara kvar i laget flera säsonger, och givetvis förhandla om ett förlängnings kontrakt, så att säga att PJ inte skulle ha något att göra om alla stannade kvar några säsonger till är inte riktigt sant.
Om nu vi skulle ta guld denna säsong, skulle ni då vilja att vi bytte ut en del av laget för att försvara guldet, eller skulle ni vilja att det laget som tog guldet får en chans att ta ett till i rad. Kontinuiteten är jävligt viktig för sammanhållningen av laget och för att bygga vidare på goda vanor och en god spelidé. Visst kommer några att förlängningarna kosta lite mer än idag, men åt andra sidan så kommer budgeten att öka lite för varje år, så där går det nog ganska jämt ut vill jag tro.
Vi snackar om ett lag som inte vunnit en slutspelsmatch på sex år och i samma veva ska vi behålla allt o alla. Jag får då inte ihop det.
Nils Hade kunnat köpa ditt resonemang om vi hade ett potentiellt guldvinnande lag men där är vi inte riktigt än. Vi har precis klarat topp 6 och kvartsfinal på en herrans massa år. Vi måste ha lite rullians i laget med spelare för att ålder och lönestrukturer ska bli bra.
PJ har börjat jobba in en bra stomme i laget i form av fantenberg och rattie (samt högga som försvann) och därifrån får man jobba sig vidare.
NimaVonSlätta Med det laget som vi har idag kommer vi vinna flera slutspelsmatcher. Om man tittar på förra säsongens slutspel var vi inte långt ifrån att vinna några matcher, så med uppgraderade LHC har vi all chans aatt gå långt till våren.
DragskottsDan Vi måste ha lite rullians i laget med spelare för att ålder och lönestrukturer ska bli bra.
Om man byter ut spelare måste man hitta bättre spelare än de som lämnar, och givetvis ska de passa in i laget både på rätt nivå och i gemenskapen. Lönenivån kommer inte förändras om vi ska ha bra spelare in i laget, jag skulle gissa att det blir tvärtom, nya bra spelare skulle generera en högre lönepott. Att tro att man kan pressa ner lönerna och i samma hand få ett bättre lag går inte ihop. Spelarna vet vad de är värda och kommer begära den lön de tycker att de ska ha. Visst i längden bör man föryngra laget, men då måste man hitta yngre spelare som vill stanna kvar i Sverige. Nu är inte vi Färjestad som kan hålla ner lönenivån när spelare vill spela där till varje pris, eller Skellefteå som har en drös av juniorer att ta av.
Nils Med det laget som vi har idag kommer vi vinna flera slutspelsmatcher. Om man tittar på förra säsongens slutspel var vi inte långt ifrån att vinna några matcher, så med uppgraderade LHC har vi all chans aatt gå långt till våren.
Ja, alltså, om det blir slutspel den här säsongen så har vi ju inte vunnit en slutspelsmatch på 7 år. Visst har vi uppgraderat laget sen förra året, men man ska ju få ihop det på isen också, lättare sagt än gjort. I kombination med det fick vi fin träff på många spelare förra året som nödvändigtvis inte kommer ha samma utdelning i år. Dessutom är det många lag som ser bättre ut. Kan vi inte bara skippa de tvärsäkra, nästan faktamässiga uttalandena om vad som händer i framtiden?!
Jag tycker det bästa vore att vänta och se om Little har en bra säsong där han får vara frisk och hel, än så länge har det inte gått hans väg, men vi får se hur det ser ut efter säsongen.
Egentligen borde vi inte förändra så mycket i laget som Nisse varit inne på, visst 1-2 spelare i en lagdel förändrar inte så mycket till det sämre, om det är spelare som inte presterat över tid. Men att ta bort En Center som Gjort det Väldigt Bra so far, samt en spelförande ångvält med ett bra skott och fina handleder Samtidigt, det är inte ett vettigt resonemang. Någon av de absolut, men inte båda samtidigt, framförallt inte efter den kommande säsongen, då vi den gångna säsongen påbörjade resan mot att bli ett ständigt slutspelslag.
Den säsongen som var, så var det Inte det offensiva spelet som vi föll på. Utan det har varit det defensiva spelet över tid, som vi fallit på. Den kommande säsongen ser vi ut att få en rejäl slagstyrka offensivt sätt. Men om vi ska kunna bli snabbare på att ta oss ut ur egen zon efterföljande säsonger (från 25/26 och framåt) så bör backarna Aronsson och Kreü lämna efter kommande säsongen, förutsatt att de inte lyfter sig i spelet med puck, Rejält. Om de inte gör det, så bör vi istället ta in offensivt lagda backar som är spelskickliga men som också kan spela fysiskt och stänga ner matcher. Det behöver inte vara dyra backar heller, utan det kan vara fynd som Mårtensson scoutat.
