Just att Kokkonen och Elie förhoppningsvis är tillbaka är ju sannolikt viktigare än att någon skulle komma in utifrån. Sen kanske det inte blir trovärdigt med tanke på några av mina mindre rationella utlägg i div trådar, men frågan är om inte petningar/bryt med typ Rattie och/eller Shore skulle behövas för att kunna spela spelet som Musse vill och ev frigöra några kronor för någon förstärkning samtidigt. Så som Musse vill spela så passar framförallt Rattie inte alls in. Karlström har haft en dålig start på alla sätt men måste få chansen efter lång tid iväg från Sverige, lång skada osv. Han passar dock in som speltyp. Ehn har inte alls varit så bra i tvåvägsspelet som han var delar av fjolåret även om han fortfarande varit väldigt viktig långa stunder, men är även han rätt typ av spelare för att spela ett mer kontrollerat spel. OJ, Södergran känns även de kompatibla sett till att man visserligen vill ha lite kreativitet i att ha flera hot men att man ändå vill spela mycket mer rakt. Är de spelare som är bra nog för att spela högt upp i laget? Kanske inte egentligen, men de passar bättre in i spelet. Skulle Rattie och Shore försvinna ur laget utan att man värvade mer än bredd så vore det givetvis en kraftig decimering av hockeykompetens, vilket de båda tveklöst besitter även om det inte går bra nu, men samtidigt måste ju laget börja spela så som de är tänkta att spela och hur beiga Leksand än är så har de bevisligen fler poäng med sin trupp än vi har med vår.
Säg att man mönstrar typ:
Södergran - Ljungh - Kovacs
Elie - Ehn - Vrana
Karlström - Bakke - OJ
Hoffa - Johnsson - Nybeck/Krantz
Jag tror ärligt talat inte att det laget skulle spela denna typ av hockey sämre, kanske tvärtom ärligt talat. Sen behöver man ju förstärka med tanke på hur skadekänsligt det är men vi har ju knappt haft en match som vunnits av något annat än defensiv ändå. Sen fattar jag att det kanske inte landar väl i gruppen och att man givetvis kan spela såhär ändå och allt sånt men min poäng är bara att ska man göra någonting så är det väl snarare att 1. ta bort dödkött som drar ner laget mentalt och 2. att forma laget så gott det går efter hockeyn man vill spela.
Edit: Sen ska sägas att vissa av spelarna jag nämnde kanske inte är så självklara som jag kan få det att låta heller. Det är kanske lite för många som åker mycket och tänker lite generellt, varför jag egentligen gillar Rattie som motvikt där. Samtidigt var Rattie en i många delar annorlunda spelare första tiden och medan han fick ihop poäng i fjol trots allt så spelade han ju en annan typ av spel som inte funkar nu.
