Vågar man satsa på juniorer i större roller som Timrå vågar göra så blir det så. Tyvärr kommer väl Cluben svara med att värva nån trött 30-åring bara för han gjort massor poäng tidigare, som sedan inte alls är lika bra här. Våga satsa på juniorer för helvete
Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar
Vilken käftsmäll. Som sagt, här hade man gärna velat veta mer. Han om någon har ju getts förtroende och fått lira mycket i SHL.
Förstår ingenting. Han är 17 år och har fått bra med istid redan nu i SHL med Cluben. Då väljer han att byta klubb!?
Vi vet ju inte detaljerna bakom grabbens flytt. Han kanske hade en bra anledning. Spelmässigt har han väl mest imponerat i relation till sin ålder, men han är ju inte direkt blixtsnabb på rören eller uppenbart spelskicklig i mina ögon. Och om han inte känner någon särskild relation till Linköping som klubb tycker jag det känns bättre med Bakke, Öhrqvist och Nybeck. Men vi får väl se hur det går för honom…
Mycket märkligt, han fick ju chansen den här säsongen och testat SHL och har gjort det bravur. Då kan man tycka att han kunde få lite större roll när dom äldre har utgående kontrakt och han kan ta platsen, vi vet inte alls hur LHC tänker där. Men nästan övertygad att han skulle lira i 4e femman som bunkare som de flesta juniorer oftast hamnat i en defensiv kedja.
- Redigerad
Vad man kan läsa sig till har man i Timrå gått ut med att man ska ge unga spelare chansen högre upp i kedjorna. Sen vann ju deras finnpajsare till tränare omröstningen bland spelare som flest vill spela för. Vi har ingen HC klar. Det är två anledningar. En till är ju ett exempel, kolla vad vi gjort med Costmar exempelvis, målspruta i J-leden som aldrig riktigt fick chansen i en högre kedja först det var försent. Tror det ringer i varningsklockor.
Summerat, pisstråkigt. Men det är vad det är. Holmertz är bättre ändå (hehe).
Bara hoppas för Eddies skull att han inte gör en Lawner här. I Linköping har han redan gjort avtryck och hade nog kunnat lira 3e kedja nästa säsong. I Timrå får han börja om på 0, trots att han troligen då börjar i en 3e kedja, med troligen högre kravsättning då han inte är en “egen”.
H Brask Och om han inte känner någon särskild relation till Linköping som klubb tycker jag det känns bättre med Bakke, Öhrqvist och Nybeck. Men vi får väl se hur det går för honom…
Om inte Genborg, som kom hit som 15-åring och gjort tre säsonger här, inte känner någon relation till LHC vore det väl märkligt om Bakke Olsen och Nybeck gör det?
- Redigerad
Jag är inte mindre patetisk än att jag hoppas det går åt helvete för honom framöver. Sån är jag!
Nu har vi ett jobb att göra så detta inte upprepas.
Men.. Hur fan kan man vilja gå till Timrå? Helt efterblivet ju. Timrå har ju inte fostrat en enda duglig junior de senaste åren.
Har svårt att se att Genborg har så hemskt mycket mer att hämta i Lappland än här. Får känslan av att han fintat bort sig själv här. Småsint som jag är, precis som @Kjeppkinesen, så önskar jag honom all olycka där uppe och fyra nya nollpoängare mot oss nästa säsong. Tvi!
HNez En till är ju ett exempel, kolla vad vi gjort med Costmar exempelvis, målspruta i J-leden som aldrig riktigt fick chansen i en högre kedja först det var försent. Tror det ringer i varningsklockor.
Tycker inte riktigt att det där stämmer. Han stod till och med i Rattie-position i pp men sköt sig själv ut ur pp-formationerna. Han fick chansen högt upp, tog den inte och fick sedan mest speltid längre ner i hierarkin. Man kan möjligtvis argumentera för att han skulle fått längre tid och fler chanser högre upp men när han väl var där bidrog han med absolut ingenting.
Gällande Costmar så har han 178 SHL-matcher med oss. Som individ måste man också ta chansen när man får den. Han fick den absolut.
- Redigerad
Sen får man också ta i åtanke att Linköping har spelare som Holmertz på gång, det är en spelare som antagligen kommer att få minuter redan nästa säsong. Då minskar chanserna för en spelare som Eddie, tror även en sån sak kan varit med i beräkningarna för honom och agenten.
Avslutningsvis gällande Eddie, är det inte en självklarhet att man vill spela i Cluben, då kan man dra. Cluben reboot är en reboot.
Jocke Då har vi olika syn på det. Costmar borde ha lånats ut, min grundtes är att Linköping gjort fel val med juniorer imo.
Lukkinen Gällande Costmar så har han 178 SHL-matcher med oss. Som individ måste man också ta chansen när man får den. Han fick den absolut.
Har dessutom tappat sin position i Djurgården och går numera som brunkarvinge i fjärdekedjan.
De flesta förutom Bya och Vrana av juniorerna som kommit upp på forwardssidan har saknat spets. De har varit dugliga på mycket, men inte bra på nåt. Det måste vi också vara ärliga med att erkänna. Det är därför denna svider så extremt mycket för Genborg är bra på allt och har dessutom fysiken för att redan nu kunna hävda sig på SHL-nivå, något som Wagner, Costmar och den typen av spelare saknat.
Sen om vi inte förbereder juniorerna tillräckligt väl för seniorhockey tåls att diskuteras. Jag tror det är en kombination av allting.
- Redigerad
Ni var inne på det innan men handlar väl mycket om att vi är ett bottengäng. Som när Öhrqvist blev bänkad när vi spelade som skit mot Leksand och Ante sa något i stil med att han ville “skydda honom” när Bergsten frågade. Svårt och se att Rönnberg skulle göra samma med en junior i Frölunda
Utvecklingsmiljön är kanske inte helt perfekt när man i A-laget under många säsonger har en kniv mot strupen i 52 omgångar
- Redigerad
Kjeppkinesen Har dessutom tappat sin position i Djurgården och går numera som brunkarvinge i fjärdekedjan.
Hmm. Dubbelkollade detta nu. Verkar gått som center de senaste matcherna. Kanske bara var vid nåt tillfälle han placerades i fjärde. Rätt ska vara rätt. Poängen kvarstår dock.
Jag kommer inte deppa över Genborg. Det är så klart jättetråkigt att inte fler Cluben-fostrade forwards har lyckats här innan de drar vidare men just i detta fallet så har han mer eller mindre en given plats i laget nästa år i den åldern. Då är det inte en brist på möjlighet utan ett val. Sen kanske Timrå har mindre bredd, mer vilja att ha tålamod, bättre tränare och upplägg kring juniorer osv. Det vet inte jag. Självklart måste Cluben bli bättre på detta men just Eddie är inte den jag kommer deppa över. Det är dock tråkigt att en egen junior, som dessutom är billig, nu behöver ersättas av någon utifrån som är dyrare. Det gynnar inte lagbygget.
Eftersom vi aldrig får A-verksamheten att riktigt fungera, där meriterade spelare inte ger järnet så är det också svårt att ge juniorer en rimlig chans och även som förening ha tålamod att låna ut de bästa juniorerna för utveckling någon annan stans.. Tror att allt hänger ihop.
Vi släcker bara bränder hela tiden.
Det som svider mest med Genborg är inte att vi tappar spelaren i sig, eftersom vi troligtvis ändå inte lyckats få honom att ta klivet till mer än en duglig SHL-brunkare. Tappat NHL-bidrag och signalvärdet till unga ute i landet är betydligt tyngre att hantera..
Men som nån var inne på - kanske käftsmällen som behövdes för att nåt ska hända..