ifrån Almtunas hemsida.

FÖRSÄLJNING AV SPELARE

1) Elliot Ekmark har utvecklats otroligt bra under sina säsonger i klubben och vi är så tacksamma för vad Elliott bidragit till föreningen. Elliott har valt att skriva på för en konkurrerande klubb för kommande säsong. Därför passar det bra att ge andra centrar möjligheten att leda spelet under slutdelen av säsongen och som vi kan bygga vidare på till kommande säsong. Det skall även tilläggas att den ekonomiska kompensationen från SHL-klubben Linköping översteg en kvartsmiljon med råge.”

    K-man en kvarts miljon för Ekmark.. herregud, dags för uppror?

    Vi lade en månad av Heljankos lön på Ekmark. När man sätter Ekmarks summa i relation till det så är det inte mycket pengar.

    Om det översteg en kvarts miljon med råge är man väl snarare minst uppe på 300-400k. Det är en hel årslön för en spelare av Ekmarks kaliber. För att han ska spela 10 matcher (och ett eventuellt kval eller slutspel) med oss.

    Nae, hade han varit billig och man faktiskt hade värvat något mer så hade det känts bättre. Hade nog hellre sett en chansning isåfall.. Om man nu ändå ska lägga dom pengarna. Typ Jordan Martel eller Hayhurst. Lite dyrare men mer uppsida också. Ekmark kommer ju maximalt göra 1-2 poäng och teka helt okej liksom. Mer än så får vi inte.

      Metallica Ekmark kommer ju maximalt göra 1-2 poäng och teka helt okej liksom.

      Samtidigt kan det ju vara det som är avgörande i slutändan och då är det ju absolut värt pengarna. Så tight är det så varje % förbättring är mycket värt när det handlar om överlevnad.

      K-man det är 1 månadslön för typ halva laget om man räknar med lön+avgifter. Låter mer än vad det är

        Vtown Jomen sen ska ju Elliot själv ha sin lön+avgifter. Så låter väl som att det handlar om 400k-500k i slutändan. Inte prioriteringen jag hade gjort om det va min egen plånbok men PJ+Tony tänker nog inte så långsiktigt i det här läget. De gör nog allt de kan för att rädda upp situationen här och nu.

          alfie Inte prioriteringen jag hade gjort om det va min egen plånbok men PJ+Tony tänker nog inte så långsiktigt i det här läget. De gör nog allt de kan för att rädda upp situationen här och nu.

          Att rädda upp situationen här och nu är att tänka långsiktigt.

            alfie Ja skulle kunna tro att PJ teamet tänker både kortsiktigt och långsiktigt.

            1. Kortsiktigt: Vi behöver någon som tar Littles plats resten av säsongen. Det vore idiotiskt att inte försöka fylla upp laget ifall vi får flera skador.
            2. Långsiktigt: Gör Elliot succé så kan vi skriva kontrakt med honom för nästkommande säsonger till en moderat lön. Så att ge en Linköpingspojk en chans att visa upp vad han går för är ju en win win situation om det klaffar.
            • P22 gillar detta

            Vi var tydligen sugna på Bryggman. Synd att det inte gick att lösa. Hans storlek och näsa för poäng hade varit mumma!

            Kjeppkinesen På ett sätt, ja. Men tror inte Ekmark kommer ha en sådan impact att det motiverar ett såpass kraftigt överpris. Tror inte han gör varken till eller från när det handlar om att åka ur eller inte. Och då är det en halv mille i sjön som kunde investerats i nästa års trupp där man hade kunnat få “en Ekmark” över hela säsongen för typ samma pris.

            Men det är bara min åsikt 🙂 Ekmark får gärna motbevis mig likt Mad Max gjort hittills!

              alfie Jag tror inte heller det förutsatt att vi inte åker på fler skador/avstängningar. Jag ser värvningen som en försäkring för att inte tvingas ta in obeprövade juniorer på isen när det gäller som mest.

                alfie det är en vuxen kropp, och man förväntar sig nog inte så mycket mer. Säg att Broc inte kommer tillbaka ens till ett eventuellt kval. Ska vi då täcka upp med juniorer? Nja…

                TheDude Jag förstår inte vad problemet är. Vi får en kille som fyller en roll som går in i budgeten. Den här tiden på året så kostar alla värningar mycket pengar.

                Hade hellre sett att man lade säg en miljon på en spelare med större uppsida än en halv miljon på Ekmark. Du behöver inte hålla med om det. Det fanns spelare man kunde köpa loss men nu tog man in Ekmark och valda att inte plocka in någon mer eftersom det totalt sett då blev för dyrt.

                  Metallica

                  Skillnaden är att dessa spelare ej fanns. Priset för toppspelare i HA var ungefär 1,5 miljoner i total med köp plus lön osv. Horky i Rögle kostade deras lag 1,7 miljoner, vad jag hör gjorde Tony och PJ bedömningen att de nivåer priserna låg på inte var rimliga sett till vilka spelare som faktiskt fanns.

                  Vi var på både Hayhurst och Bryggman vad jag hör men lagen sa nej till våra bud som sagt.