MrNebbiolo visst kan man tycka att vi som shl klubb borde kunna ställa andra krav. Men det är ju inte säkert det går alltid. Det finns 2 parter i en sån här deal.
För Bakkes egen del skulle jag säga att det var otroligt smart och moget beslut att spela en hel säsong till i allsvenskan. Exakt så borde, enligt mig, fler unga spelare tänka när det exempelvis gäller att ge sig över till nhl. Etablera sig på lägre nivå, i en trygg miljö där du kan vara stjärna. Sen ta ytterligare steg. Det är långsammare, men förmodligen ofta bättre på sikt.
Eftersom du är så tvärsäker på att det är ett rent tjänstefel att skriva ett sånt här kontrakt, antar jag att du tycker det vore bättre att vi inte hade något kontrakt med honom överhuvudtaget? För det är ju mycket möjligt att det var så, situationen såg ut. Nästa år, eller inget. Du förutsätter att PJ helt enkelt valde bort möjligheten till inlåning, men egentligen har du ju ingen aning om det. Det gäller att kanske försöka se att en del beslut, hur de än svider, kan bero på orsaker som man inte vet om.
Med det sagt, så menar jag inte att jag har någon insyn i förhandlingen. Men, jag brukar försöka vara väldigt försiktig att skrika ”tjänstefel” om beslut där jag faktiskt inte vet ett skit om bakgrundsfaktorer utan bara har mina egna gissningar att tillgå.
Det har ju klagats en hel del på att vi är dåliga på att förvalta talanger. Hade Bakke kommit hit direkt så är det ju, om man ska se på vårt track-record stor sannolikhet att han hamnat på en kant nånstans och sen seglat ner i hierarkin, för att sen vara en sån som det ifrågasattes härinne varför vi tog in.
Visst man kan vara besviken och irriterad på många av PJ:s och föreningens beslut, det saknas liksom inte grejer på listan, men det här känns ju direkt löjligt.
