Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar

Metallica

Om Rissanen kan spela så tycker jag man ska para ihop dessa två. Som man gjorde innan utlåningen. Men vi saknar fortfarande en duktig SHL-back. Måste in något mer.

Bowmore

Metallica

Måste verkligen in något mera där oavsett och räknar inte med Fantenberg till 100%. Öhrqvist tror jag kan tillföra en hel del men behövs ochså något mera rutinerat och tryggt. Utöver det hoppas jag Ante kan styra upp försvarsspelet och backarna måste börja spela som att vi har ett såll i målet oavsett vem som står.

NobodyLikesUsWeDontCare

Metallica Är pengarna slut får man lösa ut Heljanko och Shore mot en toppback. Finns inget annat. Vill ändå inte se röken av dom herrarna i ett eventuellt kvalspel.

Kommer inte mycket rök från någon av dom herrarna, Heljanko kallare än kallast och Shore kommer det inte mycket rök av med den farten 😉

NorthLondonForever

Oklart hur mycket av strategin i försvarsspelet som var Östman och hur mkt som var Jakobs. Men är inte raketforskning att tro att det är defensiven Ante kommer fokusera på först. Säg att han vill ha ett helt annat tänk i defensiven än Jakobs har velat ha. Kommer samarbetet mellan dom då funka? Sen kanske det är naivt att tro att Ante gör om allt fullständigt utan mer troligt skruvar på befintligt försvarstänk. Känns bara så fel att Jakobs får fortsätta när Östman fått lämna och defensiven ser ut som den gör….

Bowmore

NorthLondonForever

Jakobs får nu ödmjukt ta tre steg tillbaka tack och om han inte grejar det hoppas jag Ante har pondus nog att visa vem som bestämmer och Jakobs får slå igen sin laptop och kasta sina skisser i närmsta papperskorg.

Kjeppkinesen

NorthLondonForever

Jag förväntar mig att Ante kör över både Arla och Jakobs i det taktiska och att de snällt bara tar emot. Vi har bytt tränare av en anledning.

Trots att det här inte är en flygplats har jag blivit ombedd av flera att annonsera när jag tar mina sociala medier-pauser så inte folk tror att jag gått och dött av nån konstig åkomma eller suttit inne för blottning av den kortare och smalare graden. Nu tar jag nämligen en sådan paus (tyck synd om mig) och kommer tillbaka om nästan exakt en månad och då vill jag se att folk här inne tror på SM-guld igen. Hej så länge 💘

MrNebbiolo

Bakke-Olsen med två nya poäng igår igen…

Den som på fullt allvar menar att han hade varit sämre än Little och Lawner förstår jag mig inte på. Helt jävla dominant i PP dessutom där vi hackar något enormt.

LaumannBingo

MrNebbiolo Den som på fullt allvar menar att han hade varit sämre än Little och Lawner förstår jag mig inte på.

Aldrig sett nån som ens antytt det?

MrNebbiolo

LaumannBingo

Jo det har uttryckts att det var helt rätt att låta honom marineras i allsvenskan och således gå med på ett säsongslån. Jag anser att just upplägget blev huvudlöst. Man borde haft en möjlighet att plocka tillbaka honom genom klausul. Att det är rätt att låta honom primärt vara i allsvenskan anser jag också rätt men att vi i det här läget saknar möjlighet att ta tillbaka honom är för mig ett ENORMT tjänstefel.

Klubban

Hur ser det ut med kommande målvaktstalanger i vårt junior-led?

DragskottsDan

Tror dessvärre inte PJ ens har en tanke på att göra sig av med Heljanko… Det är möjligt om Ankan själv känner att han inte trivs och vill avbryta kontraktet men utöver det tror jag vi får ha honom kvar. Den tomheten i blicken han hade mot HV kanske indikerar på att han är trött på skiten dock..

...

MrNebbiolo nu vet jag inte vilken insyn du har i de direkta förhandlingarna med Bakkes agent och föreningen, men eftersom du är glasklar med att det begåtts ”tjänstefel”, så gissar jag att du vet att det var ett framkomligt alternativ att signa honom med en klausul?

Själv hade jag fått intrycket att det var ett önskemål/krav från Bakke och agent att ha en hel säsong i allsvenskan för möjlighet till stabil utveckling i en trygg miljö, men jag kan helt klart missförstått det.

Var det ett val mellan de båda alternativen och allt annat lika (lön, villkor etc) så skulle man ju helt klart föredragit möjligheten att plocka hit honom. Hade säkerligen varit grym här.

ananas

MrNebbiolo helt rätt att låta honom marineras i allsvenskan och således gå med på ett säsongslån

Förutom att det kanske var ett krav för att öht få signa honom så finns det en viss poäng med att låta dylika spelare få vara stor fisk i litet vatten under en period i deras utveckling. Att axla rollen som stjärna och den man lutar sig mot är nog väldigt utvecklande och om man hela tiden lyfts upp så missar man det i sin utbildning. Jag tror vi får en bättre Bakke nästa säsong (än vi skulle fått om han spelade här i år) i och med detta.

LaumannBingo

MrNebbiolo Jo det har uttryckts att det var helt rätt att låta honom marineras i allsvenskan och således gå med på ett säsongslån.

På vilket sätt är det att antyda att han är sämre än Little eller Lawner? Det är väl snarare att folk tycker det är bra att han får utvecklas i en topproll i HA istället för begränsat med istid här i ”fel” roll?

ananas

MrNebbiolo Vad är inte sakligt? Förstår faktiskt inte din ståndpunkt här alls?

Jag tycker att följande citat inte är sakliga, eftersom de inte baseras på någon form av faktamässig grund. Det är väldigt hård, upprepad, kritik av PJ enbart baserad på vad du tror har hänt vid förhandlingen, när det likväl kan vara så att den möjligheten som gavs Färjestad inte fanns på bordet här, av någon anledning. Att då gå på så hårt som du gör tycker inte jag är sakligt eller schysst. Däremot tycker jag att kritiken mot PJ angående lagbygget är mycket rimlig.

MrNebbiolo Det är vårt förhandling med BIK jag anser vara horribelt skött

MrNebbiolo Eftersom det uppenbart funkar för andra lag att lösa dessa klausuler är det återigen dåligt jobb utfört av PJ.

MrNebbiolo Jag anser agerandet med utlåningen horribelt

MrNebbiolo att vi i det här läget saknar möjlighet att ta tillbaka honom är för mig ett ENORMT tjänstefel.

P22

Har inte varit med om sådant kontrakt som man lånar ut spelare en säsong utan man kan plocka tillbaka spelaren. Låna ut spelare tillhör ju vanligheten som man ta tillbaka när det blir nödvändigt. Där anser jag PJ gjorde ett misstag med Bakke. När han är hos oss då är det bara 1 år kvar.

TheDude

P22 Det är nog inte så ovanligt med sådana kontrakt t.ex. så tvingades Rögle köpa tillbaka sin egen spelare (Felix Nilsson) från utlånet till Oskarshamn bara för någon månad sedan. Så att sådana typer av kontrakt finns är nog inte så ovanligt. Det som är ovanligt är dock att ett lag köper tillbaka sin spelare under en pågående säsong.

Kjellman

Ang Bakke tycker jag att den frågan, eller rättare sagt ämnet utlåningar till HA, har avhandlats tillräckligt de senaste åren. Sedan antal lån begränsades så vill lagen i HA inte bränna ett lån på en spelare som de sen inte kommer få ha. Det är därför Rögle fick betala en miljon till Oskarshamn för att spela sin egen spelare. Cluben hade givetvis kunnat ha en liknande klausul och betala pengarna till BIK men vem vet hur vanligt det är eller har varit innan. I vilket fall så är det inte ett dugg konstigt utifrån flera parametrar. Cluben hade en tydlig plan för Bakke och lockade med tillräckligt mycket pengar. Hade han signat här om man sade att man kommer låna ut honom, men han kanske kommer få flänga lite fram och tillbaka, ev spela SHL i en fjärdelina eller något och sen får vi se hur det blir? Dessutom måste man ta med sig att Cluben trodde sig ha det bästa laget man haft på evigheter och ville säkra återväxt. Möjligen hade ett annat lag än BIK gått med på annat upplägg med lån men hade Bakke skrivit på om det plötsligt var en flytt igen, denna gång till Almtuna eller Västerås typ? Situationen är som den är och vi har en jättespännande spelare till nästa säsong om man bara reder ut denna soppa. Känner jag mig optimistisk till det? Nej, inte nu, men vill vi ha förstärkning får vi hitta den på annat håll. Tycker detta faller in under kategorin ”lätt att vara efterklok utan all info”.

P22

TheDude Stämmer, Rögle gjorde så med Felix. Det hade jag glömt bort.

MrNebbiolo

LaumannBingo

Vad menar du med ”fel” roll? Är ju inte direkt så att killen är given i kedja ett eller två även om det är önskvärt även nästa säsong. Kedja tre vilken är just den Little och Lawner spelar i kan ju inte påstås vara ”fel” roll eller menar du att du är helt säker på det?

Enligt min syn på det vill du ha just sådana spelare i en kedja tre som inte är rena stjärnor i SHL utan som vill framåt och sedan kanske i slutet av säsongen kan nosa på en plats där. Förstår inte ditt resonemang om fel roll alls?

När argumentet var att låta honom vara kvar i BIK och Little spelar massor av PP och Lawner har fått chansen snart överallt? Har nog sällan sett två sämre spelare än Little och Lawner iår även om det smärtar mig att säga om Little. Då är ju argumentet att dessa just nu ska gå före?

LaumannBingo

MrNebbiolo Jag menar att i BIK är han en uttalad stjärna & ledande spelare där han får fullt utrymme att vara den poängspelare han är & på sikt (antar jag) är tanken att han ska bli även i LHC. Dessutom som center vilket är hans rätta position.

Då tror jag att han får ut mer av att i lugn och ro få ta den rollen fullt ut i BIK än att hamna i en tredje/fjärde mest troligt på en kant i LHC där det inte alls är säkert att han får spela dom avgörande lägena & många minuter. Och dessutom med osäkerheten med vart han ska vara och kanske få hoppa mellan klubbarna

Om vi vänder på det. Du lägger nästan fram det som en självklarhet att han hade tagit en plats i laget & gjort det bra. Säg att han fått starta i tredje, det funkar inte och han glider ner i fjärde med få minuter & sviktande självförtroende kanske till och med utanför laget. Då hade han defenitivt hamnat fel.

Sen om man kunnat få in att man kunde kalla tillbaka honom så visst det hade väl varit bra, men har svårt att bli upprörd över det. LHC ska inte behöva stå & falla på ifall man kan kalla tillbaka en spelare från HA. Då har något annat gått väldigt fel och det borde vara det man blir upprörd över

Jag väljer att se back Myrenberg som ett perfekt exempel på hur lyckad en sån här lösning kan bli, tror inte att han tagit det klivet förra säsongen utan den säsongen han fick i Mora att i lugn och ro fokusera på att utvecklas, spela en viktig roll och många minuter

Bowmore

MrNebbiolo Har nog sällan sett två sämre spelare än Little och Lawner iår även om det smärtar mig att säga om Little.

Blir lite skevt att jämföra Little med Lawner och så dålig har väl inte Little varit även om det inte är en av hans bättre säsonger men att jämföra med Lawner blir ju bara löjligt.

MrNebbiolo

LaumannBingo

Vi är helt överens om att det bästa var utveckling i BIK primärt och att det är andra faktorer som gått monumentalt fel i första hand. Lagbygget är ett totalt haveri av PJ vilket jag även synade tidigt gällande just vår åldersstruktur men även andra faktorer.

Gällande Bakke anser jag primärt under vilka premisser han är utlånad vara tjänstefel. Att det skulle varit ett krav från spelaren anser jag fullständigt osannolikt eftersom han givetvis vill spela högst möjligt och hade tagit chansen direkt att lira SHL om han fick. Sen visste ingen att Little efter förra säsongen skulle bli så fullständigt oduglig eller att Lawner skulle bli sämre än vad han redan var. Att dock gå med på BIKs krav med säsongslån anser jag svagt och dåligt agerat.

Dessutom att hålla på med att ”han kanske hade fått spela fjärdekedjan” ja så kan man säga om alla spelare? Han kunde också varit nya Karlkvist? Det är ingen av oss som vet heller, att killen fullständigt dominerar HA är uppenbart dock.

Jag anser agerandet med utlåningen horribelt och att vi som SHL-lag ska kunna ställa tydligare krav likt Färjestad gjorde förra året som när de behövde det bara plockade ”hem” Alexander Ljungkratz från Almtuna, som då var deras överlägset bästa spelare men Färjestad hade löst det bättre än oss.

« Föregående sida Nästa sida »