Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar

[raderad]

Kjeppkinesen Alla i Skellefteå vet vilka de är. Staden och stadens invånare har en tydlig identitet.

Inavlade kusiner?

Kjeppkinesen

[raderad] Inavlade kusiner?

Ödmjuka gruvarbetande norrlänningar där hela staden kan identifiera sig med laget och verksamheten. Och att alla är inavlade kusiner.

När man tänker på SAIK och Växjö kan man peka på exakt vad som skiljer dem åt både organisatoriskt och på sättet de spelar. Växjö Lakers är exakt lika tråkiga som staden i övrigt och kaxigt överkommersialiserade. Där råder det riskminimering hela vägen från styrelsen till sjundebacken. I ZAIK är det istället fokus på bygdens juniorer och ett mer långsiktigt tänk där alla vet exakt vad som gäller och där alla stöps i samma form redan när de är 10 bast gamla. Och marknadsavdelningen i ZAIK vet inte vad ordet “innovera” betyder utan de förlitar sig på att resultaten driver föreningen framåt och inte Fröken Snusk.

statistisk_urladdning

Tyckte mig höra eller läsa för ett tag sedan att någon form av sportsligt råd (i form av representation inom styrelsen? minns inte exakt) kanske var på gång eller planerat till och med? Någon med insyn som har koll eller hört nåt? 🙂

Sillen

statistisk_urladdning vi hade ett som lades ner

LittleT

Ring Emil Sylvegård!!

statistisk_urladdning

Sillen Det jag hörde (var nog Ståplats podd som jag slölyssnar ibland) lät inte som något förflutet utan plan för framtiden typ. Eller menar du att planer skrotats?

[raderad]

Kjeppkinesen Clubens identitet är att inte ha någon identitet, utan prova något nytt hela tiden. Antingen är det ta in en massa hemvändare som har hjärta för cluben (den säsongen var nog roligaste senaste 10 åren när jeppe p, russell, hulta osv kom hem), eller så är det att satsa på massa finnar, eller så är det att ta in avdankade före dettingar som var stjärnor för fem år sedan, eller så är det att halva laget ska vara rightare, eller att alla ska vara sossar. Det är något nytt varje år!

I år är det en rörig blandning av lite ditten och datten.

Sillen

statistisk_urladdning jag menar att vi hade ett sportråd som lades ner för ett par säsonger sedan och i dagsläget vet jag inget om något nytt. Däremot har man adderat chef akademi och ungdomssamordnare till LHC ledningsgrupp (den operativa) för att bredda dess kunskap. I den gruppen finns redan kompetens från A-laget också.

Kjeppkinesen

[raderad] Det är något nytt varje år!

Exakt! Så är det verkligen. Det är ju en identitet det med.

Sjöbba

Som många är man rätt trött på detta och detta är hur jag ser på det , ingen expert men detta är mina tankar. Själv lirat från Björnligan upp till J16, och det är fan hemskt att se hur det blivit. Förr var vi en toppklubb där många precis som jag såg upp till cluben och det fanns alltid en liten dröm att ”tänk” om man fick spela i Cloetta en dag , då fanns det vinnarkultur i väggarna – idag är den borta. Nedgången är fan tragisk. Svackor drabbar alla lag, men vi fortsätter år efter år. Sen är denna upplaga en av dem tyngre att se… Alla i laget spelar inte för märket på bröstet det är tydligt . Vi har fan alla förutsättningar , ekonomi, fin arena och fantastiska supportrar allt för att vara ett topplag, men lagbygget är ett misslyckande. Miljoner kastas i sjön på fina namn och spretiga personligheter. Jag ser “primadonnor” som glider runt utan att bänkas, samtidigt som det saknas en redig stomme och några som driver laget.

PJ har gjort sitt och bör lämna sin post snarast. Om inget drastiskt händer typ nu , väntar kval. Inget mot tränartrion som personer, men jag tror inte dem reder ut detta , utan en förändring på tränarsidan är ett måste, och ingen vill ha en oerfaren trio i ett kval. Hade vi inte haft “Igge” i målet och någon mer back borta , så hade vi redan parkerat under strecket. Jag kommer alltid att stötta cluben, oavsett om det blir SHL eller HA, men den här jäkla dräneringen av vår fina förening är fan sorglig.

Dax att göra något och inte snacka om allt tävlande , gör du inte jobbet då är det bänk eller tack och hej, spelarna får titta sig i spegeln och är fan på tiden nu att det händer något i båset.

NorthLondonForever

Adde MP skriver i sin silly chat att han inte tror Pj är kvar nästa säsong

Säkert inte taget ur luften. Ändå lite märkligt om man skulle gå skilda vägar i maj, det ger ju inte den nya SC några vidare förutsättningar att hinna bygga ”sitt” lag. Men om det redan är bestämt kanske Mårten redan sköter skutan och tar besluten medan PJ sitter i gropen och sköter pappersarbetet. Men så prestigelös känns inte Peuuuter Jauokobsaun.

TheDude

X-:-X-y Arbetssätt? Enkelt förklarat, i ett lag har du 20 spelare, alla har sina egenskaper och roller. Om spelare X lämnar så ska nyförvärv Y ha motsvarande egenskaper som spelare X, detta för att bygga ett LAG och bibehålla viktiga egenskaper.

Det låter väldigt bra och enkelt på pappret, men sedan finns det något som heter verkligheten också. Det finns andra lag som också vill värva spelare och senast jag kollade så låg inte LHC högst upp på listan, så urvalet av spelare som PJ har att välja ur är inte så stort. Så vad jag vill säga är att jag tror att PJ jobbar utifrån den strategin som du beskriver.

Det är inte så att jag står bakom alla PJs värvningar, men det finns heller inte någon anledning till att beskriva PJ som helt bakon flötet och att han inte förstår hur man bygger ett lag.

LaumannBingo

TheDude Det finns andra lag som också vill värva spelare och senast jag kollade så låg inte LHC högst upp på listan, så urvalet av spelare som PJ har att välja ur är inte så stort.

Vilket gör scouting ännu viktigare & att man värvar rätt spelartyper snarare än namn.

Där tycker jag PJ brister enormt

TheDude att han inte förstår hur man bygger ett lag.

Det har ju dock visat sig att han inte verkar ha förmågan att sätta ihop ett lag som kan prestera bra tillsammans

...

TheDude helt klart blir ju diskussionen väldigt förenklad här inne. Det hör liksom lite till. Däremot tycker jag man rätt säkert kan säga att PJ misslyckats med att bygga lag som presterar som lag. Sen finns säkerligen betydligt fler orsaker än att han är korkad och inkompetent, även om vi här ofta fastnar i det. Vissa av orsakerna är förmodligen externa som PJ helt enkelt inte styr över. Jag är ganska säker på att laget egentligen var färdigvärvat innan Vrana kom på tapeten. Där hade PJ inte mycket att säga till om, fanns det en chans att få in honom skulle den tas helt enkelt. Möjligt att man även då fick backa med andra tänkta rollspelare som man istället velat få in. Vi vet inte, helt enkelt. Sen blir det ju ofta härinne en sanning att alla lyckade värvningar (inte så många) är Tonys, alla misslyckade är PJ:s. Det är ju inte helt säkert att det är så enkelt.

Teoretiskt är det ju hur enkelt som helst att värva ihop ett lag där alla kuggar i, har sina specifika roller - i praktiken givetvis oerhört mycket svårare. I alla rekryteringar, inom alla branscher, finns ju också ett visst mått av slump.

Nu låter det ju som jag försvarar PJ, men tanken är kanske mer att försöka nyansera bilden och domen lite. Jag tycker det är tydligt att det tagits beslut från honom som är märkliga, nästan oavsett hur man vrider och vänder på det. Framförallt tränarsidan där jag tycker det visar att PJ inte riktigt velat ta till sig att vi är ett bottenlag som kanske måste ha en lite mer traditionell, klassisk tränare - som styr upp defensiv och får saker att funka helt enkelt. Gneta på för att bli lite bättre varje säsong, helt enkelt. På spelarsidan finns också flera exempel. Därför tror jag föreningen skulle behöva ett skifte på SC rollen. Nån som kanske är beredd att låta saker ta lite tid och inte tvunget behöver värva stora namn och kanske lägger lite mer krut på personlighet, väger in risker men framförallt som sätter ihop lag som mer tydligt passar den hockey tränaren vill spela.

Kallzon

Hör från Värmland att det går rykten om att Gabriel Carlsson är påväg att lämna

Ndur

För mig handlar det också om vad Jakobsson kommunicerar och därigenom hur han tycks analysera/uppfatta läget. Att han motiverade förlängningen med Jakobs med att LHC “spelade bra försvarsspel vid den tidpunkten” fast all underliggande data visade att det var Högberg som överpresterade visade på en ovilja/oförmåga att använda tillgängliga verktyg. I de numera klassiska “efter säsongen-intervjuerna” när han ska förklara varför ännu ett dyrt lagbygge hamnat i ingenmansland landar han nästan alltid i att det har med skador eller andra externa faktorer att göra. Kort sagt, bortförklaringar.

Efter förra säsongen var tillsättningen av HC och övrig ledarstab viktigare än någonsin, med tanke på vilken säsong vi kom ifrån och man hade valt att sparka Östman. Det här uttryckte även Stålhammar i konkreta termer, dvs att det var OERHÖRT viktigt att landa rätt med nya HC:n. Att då chansa på samtliga tre positioner tycker jag vittnar om en oförmåga att inse var man befinner sig.

Man behöver inte landa i att Jakobsson är inkompetent eller en idiot, men även om man bortser från allt ovan så är det klart att tabellplaceringarna i relation till truppbudget (som varit topp-6 samtliga av hans säsonger) är graverande för honom. Nu är det hans fjärde säsong så det går knappast att förklara bort med att han är bakbunden av tidigare sportchefers lagbyggen (exklusive Ljungh).

Helikopterplattan

Ndur Bra skrivet! Jag får ibland en känsla av att LHC är dåliga på att utvärdera och således kunna undvika liknande misstag i framtiden. I vilken organisation som helst i världen är utvärdering A och O, framförallt när det gäller projektering. Man bör kunna se en spelare eller tränare som ett projekt och efter det dela upp processen i:

Inför signering
Under kontraktsperiod
Efter kontraktsperiod

Utifrån ovan bör man senare undersöka vad man gjorde bra och vad som måste förbättras för att undvika eventuella liknande misstag i framtiden.

SargUt

https://www.eliteprospects.com/player/375827/kyen-sopa

Drömmnamn! En matchtröja jag skulle köpa diiiiiwekt!

Säg förlåt!

Hammarlund mot nr 40 säsongen ut. Blir galen på karln. Kan ha stå rätt placerad ngn gång? Nr tre är fan ta mig ett fynd

LaumannBingo

Vet inte vart jag ska skriva det här så kör silly tråden.

Broc pratade i correns podd om att han kunde tänka sig jobba med scouting.

Jag har någon lustig känsla att Broc har potential att bli en Chris Abbott, Fredrik Sjöström fast för oss. Dvs en riktigt bra lagbyggare. Jag kan inte bli av med känslan att Broc skulle kunna vara framgångsrik i en sån roll.

Jag vet att vi inte har bra erfarenhet av att ta in gamla spelare utan meriter men jag hade inte varit främmande för att kicka PJ, lyfta upp Mårten och erbjuda Broc Tonys nuvarande roll.

Bowmore

LaumannBingo

En intressant tanke jag ochså tänkt men inte riktigt vågat yttra. Nu gjorde du det och jag är på den pucken. Broc är ju dessutom skolad och ingen nackdel i den rollen.

MrNebbiolo

LaumannBingo

Tycker idén låter intressant och gillade även det Broc sa i Corren att vi varje år rensat ut för mycket av de spelare som velat vara kvar i föreningen och trott att ”gräset är grönare”

Det är exakt det problemet flera mångåriga spelare sagt om LHC sedan Tangnes lämnade.

Den senaste vi rensade bort som skulle stannat var Strandberg.

« Föregående sida Nästa sida »