Sillen

Sillen istället hade de väl kunna dumpa hela sitt jävla serie och film utbud samt div obskyra sportsändningar som ingen vill se ändå, renodla en app för hockeyn och sen var det klappat och klart: budgeten håller

Jo, det hade jag också önskat. Jag har via parabol haft, i tur och ordning, Canal Digital - Cmore - Allente - TV4 i många år. Det som stört mig hela vägen är att man lagt hockeyn i toppen av pyramiden i sitt utbud av paket, dvs. man ska ha “grundpaketet”, fylla på med något “premiumpaket” med filmer och serier (som till 80%, minst, är skräp), sedan kunde man köpa sporten/hockeyn. På något sätt känns det som att någon del sponsrar någon annan. Mina pengar ger ju TV-bolaget betalt för filmer och serier jag aldrig kollar på och därmed får man mer pengar att buda med på film/serie-delen. Från allra första början kunde man köpa “lösbiljetter” väldigt billigt till matcher som inte ingick i det dåvarande utbudet. Produktionskvaliteten var i klass med roliga timmen på mellanstadiet, och gick inte i HD. Men sedan steppade man upp, och produktionen hos Cmore var riktigt bra. Men i takt med att avtalen med SHL blev dyrare och dyrare steg priserna och till slut var det allt eller inget som gällde.

En relevant fråga är ju om man inte skjuter sig själv i foten med det här upplägget. Hur många fler skulle inte köpa enbart hockeyn/sporten om den gick att köpa separat? Och då får man ju en mer rättvis bild över vad resp. del i utbudet är värt för konsumenterna? Eller räknar man med att “hela familjen” (dvs. även de som inte är intresserade av sporten) ska vara nöjda med att lägga ut stora summor i månaden för att man får något slags mervärde?

Vi tycker det är käckt att klubbarna får mer och mer pengar från TV-avtalen, men det är ju vi som betalar det genom att prenumerera på program vi aldrig tittar på.

        BK_Robbi En relevant fråga är ju om man inte skjuter sig själv i foten med det här upplägget. Hur många fler skulle inte köpa enbart hockeyn/sporten om den gick att köpa separat?

        Å andra sidan - om det fanns billigare, mer riktade paket skulle ingen jävel köpa det dyra premiumpaketet. De har säkert analyserat detta noggrannt och kommit fram till att detta är mest lönsamt, till konsumenternas förtret.

        De har ju trots allt testat ett upplägg (för 10-15 år sen) där man kunde köpa tillgång till endast sitt favoritlags matcher till en billigare peng men gått ifrån det. Det handlar ju garanterat inte om att det inte efterfrågas utan om att de drar in mindre pengar totalt på ett sånt upplägg.

        EDIT: Å andra sidan är det vad som har varit. I takt med att det går dåligt för TV4 kanske de tvingas att testa lite nya grepp.

            För mig som älskar hockey men inte kunde bry mig mindre om fotboll så är detta ett sånt jävla irritationsmoment. Min tröst var att jag via Telia kunde få samma pris på Cmore + viaplay som andra betalade för bara det ena. Nu är priset högre, kvaliten sämre och jag betalar fortfarande för massa jävla fotboll som jag inte vill ha. Film och serier är illa nog men det kan jag köpa. Men att fotbollsfansen ska kunna komma undan billigare om de inte vill ha hockeyn är ett hån. Om

            Något borde det finnas liknande paket där bara det ena eller det andra ingår och där det sen finns premium för de som vill ha allt.

              Kjellman Som sagt, de har säkert gjort kalkylen att detta är det mest lönsamma. Hade det varit lönsammare med riktade paket hade de kört på det.

              Du är irriterad men likt förbannat betalar du för paketet, eller hur?

              Tappar de x% irriterade kunder vägs det upp av att paketet är mer än x% dyrare än ett riktat paket hade varit.

                  alfie Som sagt, de har säkert gjort kalkylen att detta är det mest lönsamma. Hade det varit lönsammare med riktade paket hade de kört på det.

                  Tydligen så har TV4-gruppen kalkylerat så pass illa att de måste göra sig av med TV4:s snyggaste nyhetsuppläsare och frukostfikat.

                  Jag tecknade nytt Cmorepaket igår och får betala precis lika mycket som tidigare, 449kr. Tycker det är hyfsat överkomligt ändå med tanke på hur mycket hockey och fotboll jag konsumerar.

                  För mig är det Tv4-appen som gör mig förbannad. Riktigt tråkigt att den tekniska utveckling går bakåt.

                      Hur lyckades du med det? Jag får betala 549 kr och går nu mera inte att binda sitt abonnemang för 12 månader och betala 449 kr som man har kunnat tidigare enligt tv4.

                          Bowmore

                          Kolla på tex EOn presentkort. Eller TV-sporten.nu. Ica har även halva priset första månaden. Är du anställd av ett företag som har Benify så har du även rabatten där.

                            Kjeppkinesen Tydligen så har TV4-gruppen kalkylerat så pass illa att de måste göra sig av med TV4:s snyggaste nyhetsuppläsare och frukostfikat.

                            Jo, och det är väl där räddningen kanske ligger, att de måste tänka nytt nu!

                            Avtalet skrevs väl innan världsekonomin kraschade, så inte så konstigt att det går dåligt då vanligt fölk inte har samma svängrum i plånböckerna längre.

                              Jag hade aldrig problem med Cmore-appen. Sedan bytte man till appen för TV4-play och då strular allt helt plötsligt. Hur kan det vara så egentligen? Borde ju vara samma personer som ansvariga med tanke på att TV4 och Cmore var samma skit bortsett från namnet 😠

                              alfie Jag är så klart inte främmande för marknadsekonomi, men nu är ju detta missnöjestråden eller hur? 😉

                              Jag betalar dock inte samma som innan så mig som kund förlorar de på. Jag sade upp mitt avtal när prishöjning aviserades för mitt paket, gick utan cmore över sommaren och tecknade sedan inte nytt avtal under försäsong. Kollade första delen av säsongen på annat sätt än via eget tv4-abbonemang och har sedan nyttjat 2 månader med halva priset. Kan utan problem nyttja två till eller kanske mer via familjemedlemmar om jag skulle känna mig riktigt tjurig. Det handlar inte om att 250 spänn gör från eller till privatekonomiskt, som tur är, utan att jag är principiellt tjurig i frågan. När fulstream håller samma kvalitet som tv4-appen så är det ett ännu större problem än priset i sig.

                              Sen om man ska prata just om man betalar eller inte så finns det ju alltid möjlighet att kollektivt säga ifrån om man är beredd att stå upp för de orden och säga upp tjänsten om det inte skulle lyssnas.

                                  alfie Jo, det är just det jag är lite inne på. Gissar att man inte törs testa med att ha sportpaketen separat, men ingen vet hur många fler sådana som skulle tecknas om möjligheten fanns. Å andra sidan har du säkert rätt i att marknadsundersökningar och annan statistik indikerar att det skulle vara en dålig affär för TV4.

                                  Vi får väl hoppas på lite nya grepp…

                                    Kjellman Det handlar inte om att 250 spänn gör från eller till privatekonomiskt, som tur är, utan att jag är principiellt tjurig i frågan.

                                    Jo, det är jag också egentligen. Det är ju mycket badwill för varumärket TV4 vilket kanske straffar sig i längden även om de drar in lite fler kulor här och nu.

                                      8 dagar senare

                                      Några punkter som gör mig fundersam:

                                      • Varför gör inte Hultström bättre ifrån sig nu när han är inne på sin andra säsong hos oss? Han borde vara varm i kläderna vid det här laget.
                                      • Hur kan powerplayet vara så pass mycket sämre än den förra säsongen? Samma spelare finns i laget men mer spets och tyngd har kommit in + att Arla borde vara mer delaktig, särskilt nu när inte pp:t fungerar som det ska, hörde inför säsongen i en intervju att Arla “Inte vill vara med och peta för mycket i hur laget spelar pp då vi den gångna säsongen blev 1:a i den statistiken-”
                                      • Varför gör ledande spelare likt Ljungh så pass många tabbar? Att våra juniorer gör någon tabbe här och där, det är en sak, men när en så pass etablerad och “ledande” spelare som Ljungh gör 2-3 tabbar per match så blir det jävligt kostsamt i längden.

                                        Lejon-Fantasten Varför gör inte Hultström bättre ifrån sig nu när han är inne på sin andra säsong hos oss? Han borde vara varm i kläderna vid det här laget.

                                        Den här tycker jag är intressant, vad hade folk egentligen förväntat sig av Hulta?

                                        Försvara har han aldrig kunnat göra och offensivt trender han mot 24 pinnar cirka vilket bara är fem mindre än förra säsongen så inte så illa där

                                            LaumannBingo Ingen har nog förväntat sig att han ska vara så horribelt dålig som han varit senaste matcherna, helt ärligt har han inte bidragit med något? Förutom riktig usla första pass. Puckkontroll verkar inte heller existera i år

                                              LaumannBingo Tjänar man 250 000 kr/månaden eller mer ska man prestera därefter, vara en nyckelspelare och vara en toppback i ligan, inte vara i mittenskiktet bland backarna i SHL. Visst.. Vi må vara bortskämda med jävligt bra backar genom åren: Mange Johansson, Jonas Junland, Mattias bäckman och Gustav Forsling.. Men för mig personligen så är Hulta tillsammans med Ljungh de största besvikelserna sett till lön och prestation.

                                                Hulta är en spelare som antigen får matchbetyg 4 eller 5, bidrar massor och är tungan på vågen, eller så får han en 1a eller 2a. Han är sådan. Bara att gilla läget. Ingen mellanmjölk. Detsamma kan sägas om Persson, Pudas och andra toppbackar i ligan. Om än Hulta inte riktigt är på deras nivå, och det är lika bra att vara ärlig med det.

                                                Fram med sågen:

                                                Ljungh är ett större problem. Sämst kontrakt i ligan?

                                                samt målvaktstaktiken att Mackan står allt är också ett problem. Ska han behöva krokna sista 10 omgångarna även denna säsong? 3 år till på Myran känns bara konstigt. Drar Mackan till pengarna nere i Europa faller allt ihop som ett korthus.

                                                LaumannBingo vad hade folk egentligen förväntat sig av Hulta?

                                                Jag förväntar mig att han ska hjälpa oss att vara ett spelförande lag (corsi) med pucktrygghet och bra passningsspel, samt att vara en avgörande faktor i PP.