Tror alla supportrar till alla lag i hela världen diskuterar spelarnas prestationer och roller i laget. Visst vill man undvika en “Anders vs Kim” situation där den ena spelaren mår dåligt av det men i grunden är det så den professionella idrotten ser ut överallt. Supportrarnas engagemang är det som betalar spelarnas VD-löner men baksidan är väl att det kan bli skoningslöst när det börjar gå dåligt. Fråga Åkerman, Eddie eller Niklas Lundström för några färska exempel på schyssta killar som helt enkelt var för dåliga för sin roll i laget.
Vad gäller just Nyberg så är min bild att han har en ganska bra lön och om utvecklingen på Kreu/Aronsson/Myrenberg fortsätter kan jag ju se hur det är logiskt för Jakobsson att bli av med den lönen och istället satsa på någon som gör mer skillnad.
John Nyberg gjorde SHL-debut som 18-åring, spelade i juniorlandslagen och hade ett “A” på tröjan som 21-åring i Frölunda, innan han åkte över pölen för spel i AHL. Åren i Texas kan ses som relativt misslyckade men hans status i Sverige var fortfarande hög när han kom tillbaka. Trots seniorlandskamper säsongen 20/21 var han ifrågasatt i Brynäs och de var nöjda med att bli av med honom när Pajen tog över kontraktet.
Min personliga åsikt är att han behövdes i LHC då men att han nu behöver visa betydligt mer för att motivera den lön han lyfter.
Jag skrev på twitter att jag spår en flytt innan säsongen är över men jag håller inte Nyberg som en spelare likt de ovan (Åkerman, Eddie, Lunsdström) som snarare skadade laget med sin närvaro på isen. Nyberg är stabil defensivt och ganska svår att ta sig förbi. Han är tyvärr inte så begåvad med puck men framförallt är det hans lön och det faktum att det ser ganska lovande ut med de billiga backarnas (Aronsson, Kreu, Myrenberg, Hävelid) prestationer, som gör att jag tror han kan bli skeppad.
