alfie

”Vara realist är trist”

”Jag är alltid negativ, för då blir det så roligt när jag blir positivt överraskad över att ha haft fel” 😂 (min mor, salig i sin himmel).

Detta sagt, så går det givetvis inte att klanka ner på @Nils livsåskådning. Det är fint att se positivt på saker. Lite ”foten i kläm, jajamensan”. Men samtidigt så tycker jag personligen man behöver vara realist och se saker ur ett objektivt och nyktert perspektiv. Inte minst för den sakliga debattens skull. Ser det ut som skit, luktar som skit och smakar skit så är det sannolikt skit. Vilket bara är positivt om man gillar skit.

Säger inte PJ är skit, men försöker argumentera för att det behövs både positiv och negativ kritik, där så är motiverat. Hur ska man annars, i alla sammanhang, förbättra sig, livet, världen….

      alfie Ja som jag skrev för länge sedan så trodde jag på Emvall och sedan Pajen som sportchefer, men i efterhand fick jag se att de lyckades inte med att värva rätt och ta oss upp i tabellen. Varken Emvall eller Pajen hade någon erfarenhet att vara sportchef innan de fick jobbet i LHC. PJ åt andra sidan har ju haft det jobbet innan han kom till oss, vilket bådar att han vet lite mer om hur man bygger ett fungerande lag. S

      om jag har skrivit tidigare så är jag glad att vi stannade i ingenmansland istället för att måste kvala oss kvar i SHL. Men denna säsong ska vi ha som mål att gå till minst slutspel.

        Sillen Ha ha 99% domedagsprofeter på forat med Nils som motvikt. Heja Nils 😁

        Ps. Attvara realist behöver per definition inte vara samma sak som negativ/pessimist Ds.

            Hotspurs Det är sant att man kan både vara realist och ha en positiv syn på ting. Går det åt helvete så går det åt helvete vare sig man såg det komma eller ej.

                Nils Går det åt helvete så går det åt helvete vare sig man såg det komma eller ej.

                Om du ser helvetet komma så är det ofantligt mycket större chans att du hinner gira undan innan du blir totalt rövknullad av den röda djävulen i tiotusen grader under jord.

                    Nils du vet att jag aldrig skulle angripa din positiva livssyn. ☺️ den är värdefull och eftersträvansvärd.

                    Men om jag skulle applicera den där regeln ”går det åt helvete så går det åt helvete” på mitt jobb så skulle det bokstavligen gå åt helvete för många individer över tid och många skulle dö.

                    Jag tror inte man ska förväxla positiv och negativ med att ha en saklig, faktabaserad och realistisk syn på saker. Det är positivt att se negativa utfall som en konsekvens av beslut och aktioner. Man måste kunna värdera hur det faktiskt ser ur baserat på hard core facts och inte bara en allmängiltig ”positiv syn” på saker.

                    ”Det är en underbart bra och fin betong vi bygger fundamentet till bron med, billig var den också” det räcker liksom inte. Den måste uppfylla standarder, vara lämpad för ändamålet, kanske testas.. det räcker inte med att vilja tro det blir bra.

                    Nu bygger jag inte broar, men vad jag menar är att ingen har en aning om hur PJs värvningar kommer fungera i laget, med Östmans spelidé (vilken den nu är) och i våra omgivningar. Det visar sig först senare.

                    Återigen Nils, jag kritiserar inte din positivism, jag är bara lite skeptisk till känslomässiga slutsatser generellt. Men det är väl en yrkesskada ☺️

                        Kjeppkinesen Om du ser helvetet komma så är det ofantligt mycket större chans att du hinner gira undan

                        Tack, mitt inlägg i en mening ☺️

                          Sillen Jag tror inte man ska förväxla positiv och negativ med att ha en saklig, faktabaserad och realistisk syn på saker.

                          Klart man ska se realistiskt på saker och ting, det är ju ingen motsägelse att vara realist och samtidigt positivist.

                          Sillen Återigen Nils, jag kritiserar inte din positivism, jag är bara lite skeptisk till känslomässiga slutsatser generellt. Men det är väl en yrkesskada ☺️

                          Det är det kanske för mig också 😃

                                Nils det är ju ingen motsägelse att vara realist och samtidigt positivist.

                                Nope, snarare en förutsättning

                                    Sillen Ja lite som är ‘glaset halvfullt eller halvtomt’ ? 🙂……

                                    • Nils svarade på detta.
                                    • Nils gillar detta

                                        Hotspurs Ja lite som är ‘glaset halvfullt eller halvtomt’ ? 🙂……

                                        Ja för min del är alltid glaset halvfullt än halvtomt.

                                            Så länge vi inte värvar Nils som ekonomiansvarig är jag nöjd, positivism och budgetarbete är sällan en bra kombo 🙂

                                            On topic så är det fullt möjligt att Hävelid är med och spelar upp DIF och blir kvar ett år till och det vore oerhört synd. Samtidigt vet vi ju inte om Hävelid faktiskt är mer intresserad av att spela där än här osv. Därtill är det ju faktiskt så att det någonstans handlar mer om att ha många spelare med cluben i sitt hjärta, om så till 20%, ute i hockeyvärlden för att varje år ha möjlighet att landa spelare som fyller de luckor man har. Det kommer inte alltid gå ihop sig väl men det ger förutsättningarna.

                                            Ang utlåning så kan det vara så enkelt att ingen av de lag i HA som fortfarande behövde målvakt var intresserade av ett ettårslån. i DIF fick han två år med a-laget, en jäkla skillnad. Och för klubben ger det en möjlighet att få värde för investeringen man lägger ner i form av träning osv. att han år två kanske kan vara en riktigt grym målvakt som första i HA/backup i SHL.

                                              Kjellman Jo, det är såklart inget konstigt i sig att det skett. Tycker bara att detta smärtar mer än när t ex Källgren, Brage, Ward och andra utvecklats och slagit igenom hos andra lag.

                                              Vet inte vad det beror på, att det känns jobbigare denna gång. Kanske att Hugo känns som en större talang än vad alla andra (utom möjligen Högga) har varit.

                                                Som regel tycker jag att det i grunden är positivt med LHC-fostrade juniorer som tar klivet ut i seniorhockeyn även när det råkar vara i “rivaliserande” klubbar. Jag tror att det för de flesta individer är positivt att se något annat och få andra intryck och sätt att träna, leva på osv. Jag tror t.ex. att både Ginning och Kreü har fått värdefulla erfarenheter av att spela och bo på andra platser än i Linköping som är till nytta för både dem och LHC när/om de återvänder. Det viktiga är väl att i möjligaste mån säkerställa att det finns en vilja att återvända till Linköping och LHC när det passar båda parter (och stå ut med att någon/några spelare spelar i andra lag när man egentligen vill att de ska spela här).

                                                  Någon som har expressen? “Mattias Bäckman kan göra comeback” skriver Mrmadhawk på Twitter och länkar till en låst sida.

                                                  Och Gabriel Carlsson ryktas till Rögle.