Anonymous5 Nu kanske detta är naivt och svårt att göra, men hade det gått att få exakt samma statistik (alltså jämförelse försäsong och säsongsmatcher) för två ”perioder” till?

“Om du kan tänka det, kan du programmera det”

      Stort tack igen @Hank!

      Är jag helt ute och cyklar, men om man kikar över tid på försäsongen, kan man hävda då att i LHCs fall så skvallrar poängsnittet på försäsongen ”lite” om vilket poängsnitt man sedan har under de första tio matcherna, de 10 matcherna i mitten och de tio sista matcherna av säsongen?

      Det här är ju faktiskt intressant. Endast vid ett tillfälle (säsong) har alltså de flesta 10 matchernas poängsnitt överglänst försäsongen.

      Och det ser ju inte så jäkla mycket bättre ut om man tittar på mitten-10 eller sista-10 heller.

        exile82

        Verkligen intressant.

        Man kan väl även tolka detta som att LHCs genomsnittspoäng de sista 10 matcherna varje säsong har varit sämre, vid ett tillfälle lika, eller minimalt något högre än jämfört med försäsongens resultat?

        EDIT: man kan väl även hävda att ju lägre poängsnitt LHC haft under försäsongen, desto lägre poängsnitt har man i majoriteten av säsongerna haft första tio matcherna och mitten matcherna? Frånsett Tommy säsongen.

          Tror det kommer gå betydligt bättre iår än tidigare år, bara o kolla på pappret. Tänker inte dra några slutsatser i förväg av ett par trötta försäsongsmatcher som ingen borde bry sig om. Men med det sagt hade det ju varit gött med nån vinst iallafall

            klingan12

            Håller med. Jag tänker ha rejält med tålamod. Sparka tränare hit och dit hjälper inte i det långa loppet så länge man inte har ett psykfall vid rodret som enbart skadar föreningen.

            Signa Östman på livstid känner jag. Når vi slutspel blir jag nöjd.

              Om det är så att vi sällan/aldrig slår försäsongens poängsnitt när det väl gäller nåt är det dags att börja vinna några försäsongsmatcher nu 😵‍💫

              @Matematikern ingen kommentar på detta? Det passade inte ditt narrativ att man faktiskt kan skönja en korrelation här? 🙂

                  klingan12 håller med . Tycker inte man ska dra för stora slutsatser av det. Som du säger kolla på pappret. Rätt stor skillnad nuvarande trupp och förra trupp.

                    alfie Då ska vi se, hur var det nu med enskilda exempel? 🙂 Topplocket gick ju på dig när jag tog upp HV. Vore intressant att se deras graf.

                    Jag ger mig om det här stämmer för fler lag över längre tid. 15 år av NHL-data trunfar fortfarande 10 säsonger för ett lag

                        Matematikern Haha, puss på dig 😘

                        EDIT: Jag tar givetvis inte Hanks siffror som något bevis, lika lite som jag tar dina NHL-studier som något bevis. Men ändå intressant att vi (vi, Cluben, inte nåt amerikanskt lag med annat fokus och andra förutsättningar) konsekvent verkar ha liknande poängsnitt försäsong/tävlingssäsongstart och dels att vi konsekvent presterar ännu sämre i tävlingssäsongstarten än på försäsongen.

                        Men givetvis är underlaget för litet för att dra några säkra slutsatser, det säger jag inte emot.

                          Jag tycker dock detta är mer intressant än de kvantitativa resultaten, där vi här har en mer kvalitativ analys över hur det har sett ut just för vårt lag, LHC, angående prestationer under en försäsong och vad detta kan skvallra om vårat poängsnitt de första 10 matcherna, mitten 10 matcherna och avslutande 10 matcherna.

                          Detta utesluter dock inte tidigare studier som länkats på forumet som förklarar att korrelationen mellan försäsongssnitt och hur en hel säsongssnitt sedan slutar, inte är hög.

                          Jag tycker dock att den statistik som framförs här faktiskt förklarar en hel del om hur vårt case, LHC, har sett ut över tid och där vi nu då kan dra egna slutsatser (utifrån denna statistik) om vilken vikt en försäsong för laget LHC spelar för sorts roll. Det är ju så det blir med statistik, att man kan hävda och förstärka egna föreställningar utifrån att hänvisa till viss statistik.

                          I detta fallet, som jag skrev tidigare, kan man ju utläsa att LHC över en tio års period i majoriteten av säsongerna haft ett lägre poängsnitt de 10 första matcherna jämfört med försäsongen, och att poängsnittet har i viss mån då följt försäsongen (högre poängsnitt på försäsongen = högre poängsnitt de 10 första matcherna, lägre poängsnitt = ännu lägre poängsnitt de 10 första matcherna).

                          Med andra ord bör man väl utifrån denna statistik kunna hävda att för LHCs del har faktiskt poängsnittet under en försäsong spelat roll för det poängsnitt man i alla fall sedan öppnar upp serien med de, 10 första matcherna. Alltså, poängen som tas under en försäsongen spelar roll för just LHC utifrån detta.

                          Tankar?

                            Väljer denna tråd för att återkomma till forumet efter några års tystnad. Jag ger @Matematikern rätt i att det inte går att leda i bevis att bra resultat på försäsongen per automatik innebär en bra start på säsongen. Däremot är det ju, enligt mig, ganska svårt att översätta denna info till att det därför är meningslöst att spela försäsongsmatcher. För att kunna dra den slutsatsen skulle man behöva studera ett flertal lag som väljer att helt stå över försäsongsmatcher och jämföra med de lag som genomför försäsongsmatcher. Mig veterligen finns inte några sådana lag vilket gör det omöjligt.

                            Tack för mig

                              Anonymous5 Alltså, poängen som tas under en försäsongen spelar roll för just LHC utifrån detta.

                              Bra inlägg. Tänker bara att det kanske inte spelar roll vilket poängsnitt man har under försäsongen för de 10 första seriematcherna. Däremot verkar ju poängsnittet på försäsongen spegla relativt väl vilket poängsnitt man uppnår 10 första.

                              Kan förefalla som att jag är ordpolis här, vilket verkligen inte är min avsikt. Det jag försöker framföra är att det kanske inte betyder något för de 10 första matcherna hur man presterar under försäsongen, men det skulle kunna ge en indikation på hur det kommer att fortsätta vid seriestarten.

                              Självklart kan man även hävda motsatsen, att det spelar stor roll och att man ”fastnar” i ett beteende under försäsongen som fortsätter under seriestarten.

                              Som någon så klokt skrev, med statistik kan man bevisa nästan vilken ståndpunkt som helst.