Jag tycker dock detta är mer intressant än de kvantitativa resultaten, där vi här har en mer kvalitativ analys över hur det har sett ut just för vårt lag, LHC, angående prestationer under en försäsong och vad detta kan skvallra om vårat poängsnitt de första 10 matcherna, mitten 10 matcherna och avslutande 10 matcherna.
Detta utesluter dock inte tidigare studier som länkats på forumet som förklarar att korrelationen mellan försäsongssnitt och hur en hel säsongssnitt sedan slutar, inte är hög.
Jag tycker dock att den statistik som framförs här faktiskt förklarar en hel del om hur vårt case, LHC, har sett ut över tid och där vi nu då kan dra egna slutsatser (utifrån denna statistik) om vilken vikt en försäsong för laget LHC spelar för sorts roll. Det är ju så det blir med statistik, att man kan hävda och förstärka egna föreställningar utifrån att hänvisa till viss statistik.
I detta fallet, som jag skrev tidigare, kan man ju utläsa att LHC över en tio års period i majoriteten av säsongerna haft ett lägre poängsnitt de 10 första matcherna jämfört med försäsongen, och att poängsnittet har i viss mån då följt försäsongen (högre poängsnitt på försäsongen = högre poängsnitt de 10 första matcherna, lägre poängsnitt = ännu lägre poängsnitt de 10 första matcherna).
Med andra ord bör man väl utifrån denna statistik kunna hävda att för LHCs del har faktiskt poängsnittet under en försäsong spelat roll för det poängsnitt man i alla fall sedan öppnar upp serien med de, 10 första matcherna. Alltså, poängen som tas under en försäsongen spelar roll för just LHC utifrån detta.
Tankar?
