Tycker ändå det skrivs en hel del intressanta inlägg och punkter här inne, som alltid, och som är rätt intressanta att följa. Jag har dock fått känslan av att det nog ibland argumenteras ur olika vinklar och perspektiv, vilket kan skapa en oförståelse för varandra vilket jag vill lägga in som en passus.
Jag är absolut ingen person som behärskar statistik (var inte den skarpaste studenten på detta under metodföreläsningarna och har läst program där jag i alla fall fann den kvalitativa approachen mer intressant) men där jag i alla fall kan förstå att det är en stor skillnad på kvalitativ forskning och kvantitativ forskning. Så som @Matematikern främst tryckt på (får gärna rättas här) och som även jag hittade vid lite googling, så finns det ju data att inhämta där man rent kvantitativt (när man kollar på en viss, sorts data) kan visa att utfallet poängmässigt under en försäsong inte återspeglar (eller korrelerar) med hur en ordinarie säsong sedan kommer att sluta, alltså slutsatsen att rent statistiskt (när man kollar poäng, ”goal share”) så kan man inte säga att försäsongen betyder så mycket alls som ett riktmärke.
Dock hade det varit intressant att se en kvalitativ forskning på detta ämne också med rätt metod för att djupare förstå det, här har jag inte hittat något (under den minimala tid spenderad) och för mig räcker det tyvärr inte att bara säga ”kolla HV” eller ”kolla Colorado” för att kalla det kvalitativ forskning för att förstå eller granska hur en försäsong och dess faktorer påverkade laget i sig under efterföljande säsong.
Några tankar:
- det finns väl rimligtvis väldigt många osäkra faktorer i varje lag under en försäsong som man tyvärr ”inte” kan bortse från, så som: nya spelare, halva laget borta, junior målvakt i spel, tränaren inte på plats osv osv osv, i den data som man plockat fram.
- Det hade varit intressant att se liknande data taget från SHL/Elitserien, om det inte redan finns och jag har missat det.
- Klistrar här in ett klassiskt citat från Mark Twain (?), som man kan finna ledande: ”Lies, damned lies, and statistics”.
I slutändan vill jag även inflika att jag tycker det kan finnas andra saker med en försäsong som faktiskt spelar roll och som data möjligtvis inte kommer åt (och som jag stötte på i vissa artiklar om ”preseason”), och det är just de delar som många redan tryckt på: att försäsonger är ett bra sätt för spelare, ledare och lag att spela ihop sig, öva kedjor, testa uppställningar, tränaren får se hur spelare presterar i vissa situationer och vad som fungerar mindre bra i andra situationer osv osv.
God fortsättning på alla denna tisdag! 😊👍🏻
