Jag kan förstår varför man testar Ehn som vinge men det skvallrar ju ändå om en obalans i lagbygget, efter en stark inledning förra säsongen så tycker jag han försvann en hel del men det var det ju fler som gjorde. Hans poängbästa säsong i SHL och första hos oss trots allt.

Nu är jag mycket väl medveten om att:

  • Vi har överflöd på spelare som kan spela som C
  • Little saknas
  • Man vill experimentera

Jag vidhåller att vi saknar en spetsforward med “bra händer” som hade kunnat testas med Rattie och Ljungh inledningsvis. Hade jag fått drömma hade vi fått in en sån och gjort oss av med Maxwell, har inget emot honom. Jag anser bara att hans spelartyp är överflödig, vi står inte o faller med en defensivt stabil Center utan är i behov av en offensivt stark forward.
( Ljungh - Strandberg - Ehn - Costmar)

    clubenS Jag vidhåller att vi saknar en spetsforward med “bra händer”

    Hear hear! Övertygad om att vi kommer sitta i Oktober och svära över bristen på offensiv kreativitet.

        alfie Hear hear! Övertygad om att vi kommer sitta i Oktober och svära över bristen på offensiv kreativitet.

        Det tror jag också! Förhoppningsvis kan vi hålla oss flytande men nog kommer vi att behöva en ett offensivt vapen till?!

          alfie

          Jag sitter fortfarande och dagdrömmer om att Victor Rask skulle bli en möjlighet 😂 ju längre tiden går och inget händer där så..

            Innan Little kommer:
            Hännikäinen-Ljungh-Rattie

            Strandberg-Matteau-Russell (Matteau är också center och tror han skulle passa bättre som det).

            Gallo-Maxwell-Törna

            Ehn-Bystedt-Costmar-Weigeldt-/Ekmark

            —

            När Little kommit:

            Hännikäinen-Ljungh-Rattie

            Little-Matteau-Russell

            Ehn-Strandberg-Törna

            Bystedt-Costmar-Weigeldt-Ekmark-/Gallo

              Hännikäinen känns rejält spännande. Matteau känns som en king som tacklar sönder allt och alla. Men samtidigt känns det som att de 2 skulle varit 1. Svårt att få ihop det med kedjorna då en av de borde varit en renodlad målskytt. Vi ska ha in ny spets under säsong och då ska heineken/matteau + maxwell in i fjärdekedjan om det ska leda till något stort. Inte helt övertygad om forwardssidan vi värvat. Känns lite felbyggt.

              Jag gillar verkligen många av era förslag, men jag kommer inte ifrån känslan att det trots allt är mycket som behöver stämma för att det ska bli bra. Många “om” om man så vill.

              Ehn, Russell och Törna behöver fortsätta att leverera, gärna ett ta ett steg till. Strandberg behöver hålla sig hel.
              Rattie behöver leverera i paritet med sin sejour i Timrå. Little’s produktion lär nog kunna vara tungan på vågen i år också.
              Hänni och Matteau? Har de 10-15 poäng i sig?
              Ungdomarna får gärna ta kliv, och det blir kanske lättare sagt än gjort om de inte for spela kontinuerligt.
              Ljungh är jag inte alls orolig för, han har hållit en hög nivå över tid, och det är väl inget som pekar på att han inte kommer fortsätta med det år 3.

              Backsidan tror jag kommer att leverera trots en liten svajig start på försäsongen.

              I stor utsträckning samma farhågor som många andra lag har, antar jag….

                exile82 Visst är det så. Oavsett om man hade värvat en Agostino istället för Matteau hade samma saker gällt för varenda spelare i övrigt. Gör ingen större skillnad med en spelare om övriga laget är undermåligt.

                Om finnen gör det bra i förstakedjan och Little gör sina 30-40 pinnar tror jag man kan sitta ganska lugnt i båten. Om man däremot inte lyckas få in rätt komponent bredvid Ljungh och Rattie, samtidigt som Little har en lång startsträcka och någon dipp.. Ja, då hoppas jag sportcheferna agerar kvickt. Hela offensiven ska inte behöva stå och falla med Rattie.

                  Ja förutsätter att man håller dörren öppen oavsett, att man sonderar marknaden hela tiden. Skulle rätt spelare dyka upp som så bör man höra sig för. Om alla spelare överträffar våra förväntningar, juniorerna tävlar om istid och allt det där, då är det kanske inte lika aktuellt. Men vad är oddsen för att alla stjärnor står rätt?

                  Fram till den allra sista värvningen gjorde man ju i princip en helt perfekt silly. Har fortfarande inte riktigt greppat varför man satsade på Matteau (som har sett oroväckande seg ut under den livsviktiga försäsongen). Man hade ju redan plockat in Hännikäinen och sade sig vara på jakt efter spets.

                  Samtidigt får jag en känsla av det finns en genomtänkt plan över hur laget som helhet ska spela. Frågan är väl hur trubbigt det ändå blir när det inte riktigt klaffar..

                  Kanske gör sig power forwards betydligt bättre då, istället för någon vek finduttande dvärg som gömmer sig utmed sarghörnen och dagdrömmer om zorrofinter. Vi har ju grymma backar som ska bombardera från blålinjen. Kanske blir det ypperligt att ösa returer, styra puckar och mota bort försvarare när Hulta, JP, Hävan osv avlossar skott.

                  Jag tror siktet på en stark poängspelare fortfarande finns kvar i kikaren på Pajkobsson men att marknaden varit tuffare än vad man tänkt och att man därför lagt det lite svalt på ”is”.

                  Det var väl någon intervju där antingen Pajen eller Jakobsson uttalade sig om Matteau snarare i termerna att hans ”spelstil blev mer intressant och eftertraktad i och med Alex avhopp” (inte citat). Jag tror man fortfarande hoppas hitta det rätts kornet om stjärnorna står rätt. Jag har tjatat och kommer tjata om Victor Rask tills han signat med någon.

                    Anonymous5 Tror också det. Man hade siktet inställt på Lilja eller Strömwall men det blev inget där. Samtidigt har nog många sportchefer överskattat hur mycket “lagens marknad” det faktiskt är. Schweiz öppnade plånböckerna deluxe och spelare som Agostino, Ho-Sang m. fl hamnade trots allt i Ryssland ändå. Trots att absolut ingen skulle dit..

                    Är det så att Matteau bara är tänkt för en tredjekedja och man i slutändan plockar in något spännande i höst/vinter så kan detta bli väldigt bra. Måtte bara säsongsinledningen bli hyfsad för en gångs skull..

                      10 dagar senare

                      Det vore intressant att få se Bystedt i en mer framträdande roll i morgon. Full av självförtroende efter lyckat landslagsspel och utan någon press. Hoppas han ges chansen.

                        Franckie Burns

                        I Correns artikel om Matteus skada stod det en kort rad om att Bystedt och Hävelid återigen är spelklara efter sina landslagsuppdrag och att Bystedt tar Matteus plats. Oklart om de menade att han går in bredvid Maxwell och Törna eller att han bara tar Matteus plats som en av 12 anfallare.

                            Lukkinen

                            Jag skulle gissa att man tänker försöka formera sig enligt nedan:

                            Heineken - Ljungh - Rattie (fortsätt någon/ra matcher till för att se ifall detta sätter sig)

                            Bystedt - Strandberg - Russell

                            Ehn - Maxwell - Törna

                            Gallo - Costmar - Weigelt

                            Det jag dock hoppas att man testar istället ÄR att ÅTER spela Ehn på sin centerplats vilket ger oss, förslagsvis, nedanstående bottom six:

                            Gallo - Ehn - Törna

                            Weigelt - Maxwell - Costmar

                            EDIT:

                            Angående backarna så tycker jag i och med att Fanteberg nu kan ”förväntas” vara med i matcher att man ska köra följande kedjor, detta då jag tror vi har i annalkande tre riktigt, riktigt bra backpar att förfoga över i vinter:

                            Hultström - Nyberg (får fortsätta köra och lära känna varandra)

                            Fantenberg - Hävelid

                            Junland - Pitbull (bevisat bra backpar sedan föregående säsong)

                            Schira - Sjöström där man med fördel kan fortsätta testa Sjöström mer i 5-5 spelet (då han positivt överraskat på mig, bland annat snabba vändningar i egen zon för att frigöra utrymme och lugn) och låta Schira bli en riktig chef i BP spelet.

                                Anonymous5 och låta Schira bli en riktig chef i BP spelet.

                                Nu har jag hackat så mycket på Schira att det nästan blir löjligt, men just synen på att han är bra defensivt vänder jag mig emot. Han duttar med klubban, tappar markeringar, lyckas inte plocka bort spelare framför mål och gör så många misstag runt egen kasse att det är häpnadsväckande att han får fortsätta spela. I boxplay förra säsongen var han inne på 14 baklängesmål, tredje sämst i hela laget (Eddie och Jeppe sämre), och tio spelare hade mer istid i boxplay per insläppt mål.

                                Eftersom han snittade näst mest istid i BP (bara Eddie snittade mer) ser uppenbarligen tränarna också på Schira som en defensivt stark BP-back, vilket jag alltså inte alls tycker att han är. Samtidigt vill man så klart “spara” Hultström, Junland och Hävelid för att spela PP, så det finns väl inte mycket till val.