Silly Season 2022/2023 - Diskussionstråd

Lukkinen · 2022-02-15T09:22:48+00:00

Ny tråd för Silly Season 22/23. Den huvudsakliga diskussionstråden kring Silly Season 22/23. Här är det fritt fram att mer ledigt och löst diskutera funder...

exile82

LaumannBingo det vore ju rimligt om det vore så, men frågan är hur mycket önsketänkande kontra konkret fakta det här gäller. Har sett ganska exakt 0 personer till som skrivit om detta

Jocke

Ndur Äkta halvbror (samma mor), eller “plastbrorsa” (eller vad man nu säger)?

Ndur

Jocke Det vet jag tyvärr inte.

Franckie Burns

Är det någon som sett Malte spela de senaste åren och kan berätta lite om honom? Hans siffror i KHL imponerar ju men att han står utanför laget i Wolves är kanske inget jättebra tecken?

Jag är alltså helt nollad på honom som spelare och undrar genuint. Inte sett en minut.

Vad är hans styrkor? Skapar han på egen hand eller behöver han passningsläggare? Är han stark vid sargerna? Snabb? Spelsinne?

Någon?

[raderad]

Franckie Burns jag har sett honom en del. Min uppfattning är att han har ett bra skott, men i spetsväg inte mycket mer utöver det. Besitter en helt okej speluppfattning,skridskoåkning men inte riktig toppklass i Shl. Nackdelen som jag uppfattar honom är att han kan försvinna i matcher samt kan kännas rätt trubbig.

Jag skulle älska en spelare med högt hockey iq till denna truppen typ Bristedt. Men om frågan handlar om ett byte mot Matteu så är det ett självklart “Ja”(även om vi får slanta upp i mellanskillnad). Malte har som sagt ett fint skott, bättre än Rattie i min mening. Så ja varför inte?

alfie

Klart man inte hade tackat nej om han hade velat komma hit men känner mig ändå skeptisk. Han har levererat i Liiga och KHL vilket nästan aldrig är nån garanti för leverans i SHL. Därtill har vi Rattie på 3-årskontrakt på den positionen i PP där Malte har sin selling point.

Så givetvis hade han varit välkommen, men för lagbalansen hade det varit bättre med en annan spelartyp och position. Tror jag iaf 🙂

Jocke

[raderad] Rattie och Malte är väl ungefär samma kategori av spelare. Skridskoåkning och skott. Jag hade precis som du gärna sett en spelare med potential att “ta tag i det” så att säga. High risk, high reward. Gör han inte mål och poäng är han inte till någon nytta. Men att han är härifrån är ju tilltalande och det hade ju varit tråkigt att se honom någon annanstans (igen).

BK_Robbi

Mycket önsketänkande här. Mycket efterhands-klokhet. Men seriöst? Sportchef & scouter har landat i ett antal förvärv inför säsongen. Det har vi att leva med. Nog var vi lyriska över t.ex. Rattie? (Som inte gjort särskilt stort avtryck). Liksom vi var förra säsongen över att Törna kom tillbaka (Som inte då gjorde särskilt stort avtryck). Att byta från en produktiv miljö medför inte alltid att poängproduktionen följer med. Istället (ofta) kan det bli att oket ligger för tungt på axlarna. Lilja, Strömwall, Bristedt? Bra spelare. Men producerar man per automatik bara för att man “återkommer”? Jag tvivlar. Bristedt briljerade i ett Rögle (med ett självförtroende som fått Zlatan att framstå som timid) som verkade vinna hur man än bar sig åt. Briljerar han i ett LHC där det segern inte kommer per automatik?

Jag tror inte på någon “frälsare”. En Malte hit eller Lilja dit kommer inte att göra någon skillnad, snarare bara lägga oket ännu tyngre på dessa och ett antal förvånade spelare runt omkring som undrar varför man rör om i grytan igen. Jag tror mer på att man behöver få ihop grupp och spelsystem och få lite “instinkt”. Man ska som center veta vad vingen tänker och hur han rör sig. Man ska veta när man går fram eller backar hem. Det saknas lite idag, men är det som gör skillnad. Till skillnad mot många(?) här har jag fortfarande förtroende för Östman. Dokumenterad kunskap, bra record, bra omdömen. Hellre det än någon frifräsare typ Bert med det omvända omdömet.

Vi ligger på slutspelsplats, låt vara med VÄLDIGT små marginaler och en skör tråd att hålla fast vid för att inte trilla ner på kvalplats. Samtidigt inte många poäng upp på direktplats för slutspel. Hade vi egentligen förväntat oss något annat? Serieledning? Topp 3? Inte i min bok. Det är nog inte bara vi som vrider oss i våndor över resultat hit & dit, men faktum är att det ligger ganska öppet framöver hur det ska sluta. Jag föredrar att se glaset halvfullt, hellre än halvtomt.

Stople in

BK_Robbi

Bra skrivet

Metallica

BK_Robbi Välformulerat. Håller med dig i det mesta egentligen. Däremot så är väl anledningen med stort A till att det spekuleras kring nyförvärv pga Mattå ska väck från laget. En flopp ut.. Ingenting in?

Innan han värvades så saknades det en LW till toppkedjorna. Problemet kvarstår givetvis. Oavsett hur bra sammanhållning man skapar i laget. Den enda räddningen inifrån befintlig trupp skulle vara om Bystedt fick chansen på vänsterkanten i en offensiv roll.

jg

BK_Robbi Du har förmodligen rätt i att framgångsreceptet är kontinuitet. Ändå är det inte fel att erkänna ett misstag (mattå) och varsamt rätta till felet över tid och då med kvalitet, inte en nya nolla…

BK_Robbi

Metallica Ja, Mattan behöver inom kort steppa upp och visa något. Gissar att han håller hårt i klubban och VILL, men inte kan. Tyvärr är ju Alpligan (liksom många andra ligor) full av överblivna KHL-spelare, så förhoppningen att någon plockar upp honom där är nog ganska liten. Om han inte väljer Ryssland…

Men igen, jag är lite splittrad när det gäller nyförvärv. Tycker junisarna visat gott gry, varför inte låta dem fortsätta utvecklas?

PuckOut

BK_Robbi Ja, Mattan behöver inom kort steppa upp och visa något.

Det tåget har redan gått.

East

Matteau kommer inte att steppa upp, han förtjänade absolut inte att få spela i första kedjan nu i slutet. Jag förstår att de som leder LHC har bättre koll än en annan och därför funderar jag fortfarande vad meningen med det var?

Från dag ett har han varit skit och det är ingen nivå där man håller på med välgörenhet, det är dags att släppa Matteau och försöka hitta en spelare som kan spela i toppkedjorna.

Att ta in Lilja eller Strömwall är givetvis inga garantier men det underlättar för dem när ett lag inte är cementerat i botten och man kan komma in lite mer avslappnat där ingen förväntar sig mirakel likt det är för alla nyförvärv som kommer till hv71 just nu.

Jag tycker att vi ska satsa och över tid kommer vi att ha större chanser att behålla plats 9 och sikta upp

Sillen

East Jag förstår att de som leder LHC har bättre koll än en annan och därför funderar jag fortfarande vad meningen med det var?

Sannolikt för att ge karln alla chanser/möjligheter visa att han kan och vill. Nu kan ingen påstå att han inte gavs möjlighet visa sitt värde. Vägs ände är därmed nådd.

Kjellman

Skeppa hit och skeppa dit, karln sitter ändå på ett kontrakt nästa säsong också. Kanske bättre att sätta på läktaren eller att nöta bänk i förhoppningen att en mer fördelaktig deal kommer för Cluben än att bara kicka honom och ge honom betalt för två år direkt. Det viktiga är ju att han inte har istid. Hade det handlat om personlighet etc. utöver spelet på isen hade han ju redan varit borta så dålig som han är.

Ser mer än gärna att man hittar något spetsigare för att få både mer spets och bredd (känns just nu ganska tunt både numerärt och kvalitetsmässigt), men man bör nog tänka till en och två gånger extra innan man värvar (om så möjligheten skulle dyka upp). Kempe är ett exempel på en ledig spelare som jag visserligen håller högt men som jag inte tror vore rätt i vårt lagbygge egentligen. Strömwall likaså. Skulle man ta in någon av dessa, vilket jag absolut inte tror kommer hända eftersom fler lag lär vara intresserade och Cluben inte lär få någon på bordet som inte halva shl redan har ratat, så tycker jag nog det ska vara med även nästkommande års lagbygge i åtanke. Då kanske det inte är någon perfect fit, men ändå tillräckligt för att bygga det lag man vill ha framöver.

alfie

Kjellman Skulle man ta in någon av dessa, vilket jag absolut inte tror kommer hända eftersom fler lag lär vara intresserade och Cluben inte lär få någon på bordet som inte halva shl redan har ratat

Där har du en poäng. Andra, mer attraktiva lag, jagar spets minst lika mycket som oss (om vi ens gör det, är väl tveksamt).

I grund och botten håller jag med @BK_Robbi , kontinuitet är bra - OM man har något vettigt att bygga på, och det tycker jag vi har. Spelare för spelare har vi ett ganska bra lag. I fallet Matteau handlar det dock inte om nån ändring bara pga att han fallerat. Jag, och väldigt många andra här inne, tyckte redan när han värvades att det var en märklig värvning som inte fyllde behovet vi hade kvar i truppen vilket var kreativitet på LW. Han var redan då överflödig och det blev inte bättre av att han sedermera visade sig va klappkass. Kan man göra något där bör man göra det. Om man ska ta in något ska det givetvis vara något som passar in i kravspecen, och inte bara “en kropp”.

Sillen

Kjellman Kanske bättre att sätta på läktaren eller att nöta bänk i förhoppningen att en mer fördelaktig deal kommer för Cluben än att bara kicka honom och ge honom betalt för två år direkt.

Min bild är att man inte tänker kicka honom och betala kontraktet ut. Initiativet får nog komma från honom och agenten så man kan hitta en lösning som inte kostar en massa pengar.

Kjellman

alfie Jag instämmer, man har ett lag som borde kunna uppfylla kraven på slutspel om man inte fallerar. Jag tycker man visat att man kan vara kassa, men också att man kan vara bra. Om inte något man verkligen vill ha dyker upp bör man inte panikvärva. Med det sagt så tycker jag dock att man behöver ytterligare någon kropp tillgänglig. J20 är väl redan tunna, och fjärde är inte jättetjock. Det optimala vore såklart att värva en j20-spelare som håller ok nivå, har gått ut gymnasiet och kan spela med båda vid behov, men det är nog svårt. Då kanske ändå Matteau som bänkvärmare är bättre att ha tillgänglig om tre pers blir magsjuka även om det inte kommer se bra ut.

Metallica

Kjellman Fast vill man verkligen behålla Mattå som backup? Han är liksom sämre än Weigelt, Wagner, eller random J20-spelare. Han är en spelare som inte gör hemjobbet, skiter i att tacka av hemmapubliken, är helt desorienterad på isen. Går knappt att räkna som en kropp. Är han kvar i laget ska han givetvis sitta på bänken, men huvudspåret måste vara att bli av med honom. Hur står del av kakan något annat lag vill betala återstår att se. Det är Pajens problem att lösa, inte mitt.

Kjellman

Metallica Nej nej, kanske uttryckte mig slarvigt. Vad jag menar är att OM alternativet är att betala för två år, eller för den delen allt för mycket ändå, och släppa honom så kan han lika gärna vara kvar som extragubbe vid kris tills dess att han tröttnar och vill bort själv istället för att vi tar in random extra som ändå inte lär få spela. Att låta spelare från j20 få chansen, absolut, men när det laget inte är det bästa vill man ju också värna om dem istället för att ta med en trettondegubbe som inte får en sekunds istid.

HNEZLXRD

Matteau’s förtroende är förbrukat, jag ser inte hur man efter uppehållet kan ha kvar honom i truppen, om ens i laget, anser att det är mer oeggande för spelare som slår för att få chansen, t.ex. Wagner och övriga spelare i J20 som är påväg upp.

Linköping bör hitta en lösning för Stefan, det bör vara A och O för både honom och för oss, för det är knappt rättvist att ha honom i denna situationen. Om det är att han lirar i HA, AHL eller ECHL spelar ingen roll, det måste hittas.

Sen är det i mitt tycke inte viktigt att Linköping bara plockar in första bästa, utan det ska vara rätt, t.ex. om Strömwall/Lilja blir ledig. Vill verkligen inte se en trött Amerikan eller liknande. Utan det ska vara en WOW-värvning, annars kan man lika gärna spara kulorna just nu. Ge chansen till t.ex. Leijonhielm eller Nicolet (Dock är båda R-skyttar, men kan ändå ges chansen i mitt tycke).

« Föregående sida Nästa sida »