Med mer spets i laguppställningen blir det otroligt tufft för Ekmark att ta plats. Det bör dock has i åtanke att vi pratar om en kille som hade spelat JVM för Sverige i sommar om han varit hel och som stundtals dominerat i J20 Superelit.

Som Tröjan skriver så avslutade han dessutom ruggit starkt i SHL och jag tycker också man ska se en så ung spelares utvecklingskurva som något värdefullt. Till skillnad från “gubbar” som Maxwell och AJ som knappast kommer ta några tydliga kliv så här sent i sina karriärer borde Ekmark bli märkbart bättre för varje år som går. Precis som med Hävelid kan det finnas goda anledningar att ge honom förtroende och utrymme att misslyckas för att kamma hem vinsten senare, även om han rent krasst inte platsar på fyra kedjor idag.

Med allt det sagt så tror jag också att en utlåning kan ligga nära till hands. Många faktorer spelar in så klart, inte minst hans egen fysiska status och skadeläget i a-lagstruppen när han kommer tillbaka.

En tanke som slog mig efter att ha läst resonemang om att låna ut Ekmark eller ej.

Vi har många intressanta spelare från j-leden, Ekmark inräknad, som knackar på dörren till A-laget. Några har redan blivit utlånade pga att truppen ska bli mer slagkraftig. Men de som ej lånas ut ska konkurrera.

Här kommer ett intressant dilemma. LHC behöver i praktiken nå slutspel (läs garanteras minst 2 extra hemmamatcher efter grundserien) för att ej riskera att gambla med sin elitlicens. Få lag satsar på tillväxt hos sina juniorer när deras existens är hotad. Rätt eller fel låter jag vara osagt. Men ofta ser man sista-minuten värvningar av ”frälsare” från AHL som ska rädda kvar laget i högsta serien och minskar speltiden för de unga .

Min fråga är; hur bra miljö kan lhc ge sina juniorer iår att få växa? Det är tuffare konkurrens i laget i år. Tuffare krav, ”piskade” att nå slutspel. Hur ska de tex agera kring jul om man är avhängd top 6? Tuffare motstånd om man antar att övriga lag också kommer fynda guldkorn från khl.

Obs! Ovanstående behöver inte bara vara dåligt. Obs2! jag antyder inget i min fråga , försöker inte provocera utan vill bara se kloka resonemang kring - kommer vi lyckas med att utveckla junisarna (ytterligare) i år givet dessa förutsättningar?

    MakeClubenGreatAgain Som laget ser ut nu på pappret med minst en LW på väg in kommer det bli mindre speltid för forwardsjunisarna OM de inte har tagit stora steg under sommaren och början på hösten och får chansen. Men baserat på hur Östman agerat hittills samt pratar lagpsykologi ser jag inte det hända. Signaler tyder på att Hävelid på backen kommer få mer speltid. Målvaktsjunisarna?

    Tycker personligen att Weigelt förtjänar mer speltid efter bra insatser förra året även om han inte direkt var någon sniper. Han är inte junis men eftersom Costmar fortfarande brukar nämnas i sammanhanget….

    Årets trupp borde betyda att de junisar som får speltid får bättre förutsättningar att lyckas. (Fler stabila A-lagsspelare runt sig och inte 4-5 andra oerfarna ungdomar.)

      Det svåra med Ekmark är hans skada och rehab. Ingen vet riktigt när han är tillbaka och hur bra han kommer att vara då. Det kan dock också vara svårt att hitta en given plats i ett allsvenskt lag för en ung spelare som de bara lånar och som är/har varit skadad när laget ska sättas. Jag säger såhär, låt killen komma tillbaka i Cluben och vara med på träningar etc. Verkar han tillräckligt på hugget får han spela (i början av säsongen saknas Little, och det är osannolikt att alla kommer vara friska även om det är precis i början) och då återstår det att se om han tar chansen. Om inte är han i alla fall i sådant skick att han kan gå in i en allsvensk uppställning och spela i ett lag där de ser en tidig lucka till följd av skador/lågpresterande spelare osv. Jag hoppas och tror att tanken framåt, när man spelat sig igenom lite kontrakt, är att det ska finnas mer luft för de unga för att spela. Denna säsong befinner vi oss i ett skifte från det gamla och det nya med en större satsning och då blir det många spelare kvar på kontrakt.

      Vi har ju spelare som Maxwell, Strandberg, Junland osv med både känd och lång skadehistorik. Hoppas man kan ha lite is i magen och lite cyniskt förutsätta att ett par spelare lär åka på skador i höst. Där har man då möjlighet att ge de yngre istid. Känns som ett icke-problem nästan. Hur ofta sitter LHC på en helt skadefri och komplett ordinarie trupp? 1 match av 52?

      Lindroth ser ut och bli kvar 👍️
      "Max Lindroth kan komma att lämna LHC, enligt Expressen. Men Linköping säger sig vilja behålla sina åtta backar.
      – Du vet hur det är med skador och skit, så vet vi att alla behövs. Vi är nöjda och klara för tillfället, säger Niklas Persson"

      https://hockeynews.se/articles/24873/

      Haha vilken självförtroendeboost för Lindroth.

      Anledningen till att få (tvingas?) va kvar - ”du vet hur det är med skador och skit”

      Riktigt upplyftande 😆

      Vem-/vilka spelare är det Pajen och Jakobsson kollar på-/för samtal med främst av de som inte har fått något nytt kontraktsförslag av sin/sina respektive NHL-klubbar, om ni skulle göra en kvalificerad gissning?

        Lejon-Fantasten Lilja, Malte och Ryfors.

        Det lär väl kunna dröja innan det är klart. Med tanke på att ingen av dessa ännu har bestämt sig för något och att NHL fortfarande spelas. Ingen av de lär väl hamna i Schweiz dock, finns knappt några platser kvar där nu? Min egen magkänsla är iaf att man gärna plockar in en svensk forward.

            Metallica

            Slänger gärna in ett långskott som jag tidigare nämnde, Victor Rask. Följande är text från en artikel som refererade till Aftonbladets uppgifter:

            ”Victor Rask slog igenom i Leksand i början av 10-talet men har nu tolv raka säsonger i Nordamerika bakom sig. Han kommer senast från en tung säsong med Minnesota Wild och Seattle Kraken, där han inte riktigt fått det att stämma. Han har även fått spela en del i AHL, vilket gör att många nu tror på en flytt tillbaka till Europa, och potentiellt även Sverige.”.

            Han är 29 år, haft det tuffare på senare tid (uppsatt på waivers vid två tillfällen under 2022) att ta plats och har ju historiskt sett varit sedd som en offensivt duktig spelare. Han är dessutom LW och en svensk spelare. Skulle det inte kunna finnas en viss rimlighet i att LHC skulle visa intresse för en sådan spelare, om tankarna går att vända tillbaka till Europa för spel?

                Anonymous5 Absolut skulle vi kunna visa intresse men känns väl gjuten i Leksand om han skulle vända hem? Född där och aldrig spelat nån annanstans i Sverige.

                    alfie

                    Jo absolut, det finns en naturligare koppling till just Leksand men man ska nog inte förringa det faktum att han varit iväg 12 säsonger (?) och effekten som en väl, beskriven sportslig planering och roll kan ge.

                    Kanske hade man i ett sådant läge kunnat erbjuda något som hade lockat tillräckligt mycket, men som sagt blir enbart spekulativt.

                        Anonymous5 Nu har han inte varit där i 12 år förvisso men om man vänder på det - hur sannolikt hade det känts att Gustav Forsling vänt hem om nåt år och valt typ Malmö eller Örebro för att de har nåt spännande på gång eller nån populär coach? Inte många spelare som gör sånt, kommer typ bara på Junland, och då gick han till ett bättre lag där han kunde få en större roll.

                            alfie

                            Du har absolut viktiga poänger i det hela och jag tänker mig att det sannolikt stannar vid just ett väldigt ”långskott”. Dock, kittlande tanke,

                              Absolut! Hade inte bangat Victor Rask 😁

                              Metallica Förhoppningsvis har vi en fördel av inställningen “landar vi inte något av dessa namn på önskelistan blir det inget annat nyförvärv”.

                              Konkurrerande klubbar kommer kanske inte kunna ha is i magen lika länge som oss och behöva hugga på andra spelare tidigare för att inte eventuellt gå lottlösa.