Matchbetyg

Hank · 2022-01-24T19:53:29+00:00

Här kommer jag posta sammanställningar med spelarbetyg efter Clubens matcher. FAQ: - Vad är Game Score? Det är ett försök till att få fram ett “objektivt”...

Bowmore

Metallica

Ja, det ser ju lite “bättre” ut och inte fullständigt orimligt att kunna försvara om man tar hänsyn till våra dåliga pp-siffror. Känns även som att vi har en offensiv skicklighet som sticker ut och som motiverar en högre PDO.

Nils

jg Jag tycker faktiskt inte att vi har haft en orimlig nivå på vårat offensiva spel i 5 mot 5. Vi är ett topplag denna säsong och kan vi bara få till PP spelet också så kommer det att bli riktigt nice. Nu har vi fått till vårt BP så det ser mycket bättre ut, Förra säsongen var vi ett miittenlag men denna säsong har vi tagit ett kliv uppåt. Sedan kan det ju gå åt helvete ändå, men vi har bevisat att vi tillhör den övre halvan av tabellen. Det är dags att vi klappar oss på axeln och njuter av va vi har uppnått, sedan får vi fortsätta med att vara jobbiga att möta och ta hem an massa trepoängare till stan.

...

Hank intressant och egentligen rätt rimligt att vi inte kan förvänta oss poäng i samma takt som de senaste 12 matcherna. Vi har ju haft en fin vinststreak under just den här perioden. PDO:n för hela säsongen kommer ju dras ner, dels av de inledande omgångarna och dels av kommande svackor, som alla lag och även vi kommer drabbas av. Det jag menar är väl helt enkelt, att såhär ser PDO ut i bra perioder. Förhoppningsvis slipper vi de där monstersvackorna vi varit så episkt bra på de senaste säsongerna utan kan hålla oss till lite mer normala svackor..

Statistikfråga: Jag kikade lite på senaste säsongernas PDO och noterade att topplagen ofta hamnar runt 102, något enstaka år uppåt 103. Kan man tolka det som ett utslag av de brister som finns i själva måttet PDO? Dvs de bra lagen har helt enkelt bättre spelare och är således helt enkelt bättre och har högre effektivitet än de sämre och ”bör” därför hamna över 100?

Tack igen @Hank för all statistik. Känns som matchen inte är riktigt färdig innan man fått matchstatistiken efteråt..😀

cremator

...

Kanske fel tråd att gräva ner sig i detta, men PDO bygger på att sett till HELA serien så kommer per definition andelen av alla skott mot mål som går in, plus andelen av alla skott mot mål som räddas att bli 100%.

I praktiken så är ju dock inte alla lag exakt lika bra, utan något lag kommer ha en svagare målvakt, något lag sämre forwards, något lag en sjuk förstakedja, etc, så det blir ändå en viss spridning.

Om vi ponerar att toppen i SHL kan förväntas landa runt 102 i PDO så kan vi antagligen ändå räkna med att vi inte kommer hålla oss på 104 resten av säsongen. Däremot så bör vi inte - OM vi är ett topplag - falla tillbaka hela vägen till 100, för då är vi ju snarare ett ”snittlag”.

Hank

... Det finns nog många artiklar på ämnet, bland annat denna som säger att det högsta uppmätta PDO någonsin i NHL är Bostons 103,3 från säsongen 08-09.

Denna artikel pratar även om PDO och hur man ska tolka den.

The greater the distance from 100, the more likely there will be a change. If it’s low, it will go up. If it’s high, it will go down. This is called regression to the mean, and the NHL (or any hockey league), the mean is exactly 100. Always. By definition. Every shot in the league is either a goal or a save.

The value of PDO lies in it’s ability to show how far away one particular player or team’s experience is from the average. Basically, PDO takes advantage of a feature of how the numbers fall to describe a particular slice of the season.

An analogy: Imagine that you flip a coin 5 times and get HHHTH. You know that the average will be 50% heads, not 80%. The average is mathematically defined. You understand that if you keep flipping that coin, if you add data, it will–whether gradually or precipitously–move closer and closer to 50%. It will regress towards the mean. It may take 3 more flips to reach exactly 50% (all tails); it may take 20 more flips; it may take 1000 more flips. But it will get closer and closer over time.

What about talent? Some guys are better shooters than others. Some goalies are better.

Yes, this is true. However, two things are acting on PDO to bring it into line.

The first is that this is on-ice performance, not individual performance. Individual players have very little ability to consistently affect the shooting percentages of their linemates. And there are 5 players on the ice. Steven Stamkos may be able to score on 12% or more of all the shots he takes, but the 4 other guys he skates with aren’t. And Stamkos has very, very little control over his goalie’s save percentage. So as accurate as Stamkos may be, his on-ice shooting percentage will not be that high.

Och som du funderar kring om ett bättre lag har högre PDO:

However, almost no one gets to exactly 100. Some teams and players are in fact better at maintaining a slightly higher PDO than others. Some teams have both accurate shooters and great goaltending. Some players have both great linemates and great goaltenders. Some players and some teams are genuinely bad at both. These are players and teams we consider to be above or below average at shooting and goaltending.

Men som sagt, det historiska “rekordet” i NHL är 103,3 över en säsong, som har väldigt mycket data att utgå ifrån. Så man kan med konfidens säga att vi inte kommer kunna behålla våra 104,3 från de senaste 12 matcherna när vi summerar säsongen.

...

cremator japp, det var ungefär så jag tänkte, men inte lyckades formulera på ett rimligt sätt..😀 100 motsvarar det perfekta snittlaget och vissa hamnar över och vissa under. Och oavsett vad så lär aldrig ett lag vara såpass mkt bättre än övriga att de lyckas med 104 i PDO sett över en säsong.

Och det är sant, förmodligen fel tråd…

alfie

Hank Men som sagt, det historiska “rekordet” i NHL är 103,3 över en säsong

Rekordet i SHL sen shl.se började föra denna data (16/17) är 103,2. Oftast ligger laget med högst PDO kring 102-102,5. Totalt i år ligger vi på 102,88 vilket är väldigt högt men inte utopiskt att hålla, särskilt inte med Högga i kassen och ett allt tryggare försvar.

Man kan också konstatera av att kika på historiken i SHL (som visserligen bara sträcker sig 7 år bakåt) att det allt som oftast är “de bra lagen” som ligger i toppskiktet över 52 omgångar vilket alltså skulle kunna tala för att skickligare lag får högre PDO generellt.

Cluben89

Hank

Då ska man dock även beakta att NHL har längre grundserie än SHL, varför det känns rimligt att anta att det inte är rakt av jämförbart.

Jag menar,för att återutnyttja exemplet med myntsingling. Du kommer i genomsnitt komma närmre 50/50 om du singlar slant 80 gånger istället för 52, vilket då skulle motivera att en större möjlig avvikelse från 100 i PDO i SHL föreligger över en hel säsong än dito i NHL.

Edit: var länge sedan jag läste statistik och sannolikhetsteori, men det går såklar som exempel räkna ut hur sannolikt det är att du på 80 slantsinglingar ska få över tex 52% krona, vilket du sedan kan jämföra med sannolikheten att du för 50 singlingar får över 52% krona. Kvoten mellan dessa sannolikheter skulle väl teoretiskt vara jämförbar mot hur mycket högre PDO-rekord som skulle kunna förväntas i NHL om man kortade av serien där, på ett ungefär..

Kjeppkinesen

Ett tag kändes det som att så fort vi vann de underliggande siffrorna så förlorade vi matchen och vice versa.

Utan att personligen vara någon statistikguru eller ha en djupare förståelse kring statistiken så känns det som att det fortfarande saknas viktiga parametrar som man i nuläget inte mäter: Spelsystem (Ett lag som spelar en defensiv stil och satsar på kontringar kan ha sämre Corsi-siffror än ett lag som satsar på ett offensivt och kontrollerande spel), bättre analys av kvaliteten på lägena, målvaktens betydelse för sitt lag kan variera kraftigt, hemma-/bortaspel, och allting annat tänkbart som man idag inte mäter.

Statistiken är för mig en fingervisning, men långt ifrån vattentät fakta.

Hank

98

Matchas Hultström inte alldeles för hårt? Totalt värdelös igår också men får spela 23 minuter medan Myrenberg endast får 14.

MrNebbiolo

Helt sjukt! Nya backpar för mig!

Fanten-Hulta

Worge-Myren

Aronsson-Jeppe

Hävelid

(Nyberg)

@Hank vad styr att Worge är så dålig den här matchen medans Hulta ändå får helt ok siffror?

Jag tycker Hulta är klappkass medans Worge krigar, är det för Hulta får spela mer samt är inne på det sista framåt i sex mot fem? Worge inne på två bakåt och inget framåt?

Myren är fan en kung! Vi får njuta nu för han spelar inte här nästa säsong om han fortsätter såhär, KUNG i egen zon och med pucken

Hank

MrNebbiolo @Hank vad styr att Worge är så dålig den här matchen medans Hulta ändå får helt ok siffror?

Hultström med mycket bättre Corsi. Vilket även kan ha att göra med att Kreü var den enda spelaren i laget som aldrig fick starta i offensiv zon, vilket inte kompenseras för i GameScoren. Som sagt så var Hulta även inne på ett mål framåt. Han sköt även 5 skott på mål och blockade 2 skott, mot Kreüs noll.

...

Trodde siffrorna skulle se betydligt sämre ut. Att vi vann xG på totalen trodde jag inte.

jg

... Vi är ju bättre i 2a o 3e perren + att vi borde gjort något mål i alla våra PP…

...

jg helt klart, men jag trodde ändå inte det skulle väga upp den miserabla starten.

JakeC

Hank

Jeppe och myren bästa backpar sära inte.

Jeppe- Myren

Fanten- Hulta

Worge- Nyberg

Aronsson/hävelid

MrNebbiolo

Hank

Stort tack! Sjukt att Hulta blockade skott och inte Worge, måste vara enda gången det hänt någonsin.

Skott på mål är Hulta bra på överlag men de går sällan in.

Det är verkligen kanon att få statistiken mot mina känslor, man lär sig massor. Kan inte nog trycka på det men uppskattar dina siffror och svar massor Hank!

Hank

Sådär, nu har vi haft en PDO på 93,77 de senaste tre matcherna, vilket också det är ohållbart i längden. 😉

Nu är det dags för lite medstuds igen.

« Föregående sida Nästa sida »