Matchbetyg

Hank · 2022-01-24T19:53:29+00:00

Här kommer jag posta sammanställningar med spelarbetyg efter Clubens matcher. FAQ: - Vad är Game Score? Det är ett försök till att få fram ett “objektivt”...

Hank

Tack Högga!
Matchen helt sönderryckt av alla utvisningar
Kul att förstalinan fick en avgörande roll
Skulle tro att xG skiljer mycket mer på SportLogiqs mer avancerade modell, men dem har inte publicerat något än

alfie

Hank Skulle tro att xG skiljer mycket mer på SportLogiqs mer avancerade modell, men dem har inte publicerat något än

Det första jag tänkte på också 😄 känns osannolikt att HV förväntades göra 1,2 mål i tredje med tanke på lägena de hade. Ännu sjukare att det bara skuttade upp typ 0,5 kring Höggas två monsterräddningar.

Ser ut som smickrande siffror för Clubens del 😊

Målaren

Hank Skulle tro att xG skiljer mycket mer på SportLogiqs mer avancerade modell, men dem har inte publicerat något än

Det verkar som det, Petter Rönnqvist hävdar på Twitter att HV igår hade XG på 7.18…

Tycker ändå det är lite oroande, visst starkt att vinna när man är utspelad, men vi kan inte alltid ta poäng om inte spelet sitter. Över tid måste det jämna ut sig.

Ndur

alfie Sen är det väl tex så att modellen inte tar hänsyn till skotten de hade i ribban och stolpen, så de hyfsat “ofarliga” avsluten sett till xG var ju i realiteten ytterst nära också. Så ja, känns som väldigt smickrande siffror för Cluben den här gången.

Hank

Ndur Jodå, min modell tar hänsyn till alla skott, även de som träffar virket.

Fast den baseras bara på varifrån skotten tagits.

TheDude

Ndur Så ja, känns som väldigt smickrande siffror för Cluben den här gången.

Håller med. Det krävs ändå att man sett matchen för att få helheten, vilket nog är bra ändå, för vad tråkigt det varit om man kunnat läsa ut allt ur statistiken.

Ndur

Hank Ok 👍

Metallica

Imponerande att Strandberg får så hög game score ändå med tanke på hur totalt iskalla Rattie och Ehn var.

Verkar hittills som att kedja 1 och 2 går lite om lott. När ena kedjan producerar försvinner den andra fullständigt. Lite ombytta roller mot Oskarshamn.

exile82

Målaren jag håller med dig i sak. Mycket måste bli bättre. Men vi fick jävligt mycket emot oss igår, så kommer det inte alltid se ut

Hank

Målaren Petter Rönnqvist hävdar på Twitter att HV igår hade XG på 7.18…

Jag får fram xG på alla gårdagens matcher förutom HV-LHC, så jag kan inte validera hans siffror. Spontant låter 7,18 extremt mycket, det kan nog vara något knas med de siffrorna.

Hank

Hank Nu har siffrorna från SportLogiq till slut dykt upp. Och min modell verkar vara mycket bättre än den Rönnqvists. Det skiljer bara en handfull (skellefteåhand) tiondelar på HVs siffror. Alltså inte i närheten av några 7,18.

alfie

Hank Intressant! Vill inte basha din eller sportlogiqs modell här men det blir ju tydligt att det saknas många ingående parametrar. Som exempel:

I din graf ser situationen med Höggas stöträddning ut att ha renderat i max 0,1 i xG, om ens det. Dvs HVs skytt förväntas göra mål max 1 av 10 gånger i den situationen. Vill nog påstå att ett mer sannolikt utfall är det inverterade - att han gör mål i minst 9 av 10 utfall givet Höggas position när skottet kommer, och således ska ha en xG på minst 0,9, bara i den situationen.
Även deras mål - en ren 2 mot 0-situation - verkar ha renderat i ett hopp på ca 0,2. Känns väl sannolikt att rena 2 mot 0-lägen mot målvakten renderar i mål oftare än 1 gång av 5?

Här ser man ju iaf svagheten i såna här modeller, även om jag fattar att det är omöjligt att beakta alla parametrar.

Hank

alfie Min modell är fritt fram att basha, den utgår ju som sagt bara ifrån varifrån skotten tagits, då det är den enda datan som finns att tillgå från shl.se. Alltså parametrar som du har som exempel tas inte med alls i min modell. Men det är kul att modellen ändå fungerar så pass bra, tycker jag.

Det är hur som helst tydligt att de inte förväntades göra några 7 mål.

Filosofen

alfie En annan tanke är att Hanks och SLs modeller faktiskt stämmer bra med verkligheten. HV-spelarn gjorde ju de fakto inte mål vilket säger emot att det är mer än 50% chans att göra mål. Ännu mer osannolikt att det är mål på 9/10 och att vi fick uppleva det 10e med tanke på utfallet.

Med andra ord: Höggas räddningar kanske inte är så spektakulära som man vill tro vid en första anblick? Hade han läst spelet lite bättre kanske det bara hade varit att sträcka ut näven lite lätt och stöta bort puckarna? En genomsnittlig SHL-målvakt förväntas ta puckarna men Högga hamnar fel och i stressade situationer vilket gör att räddningarna ser jäkligt ‘coola’ ut.

Observera att detta enbart är en tanke och att det självklart såg fint ut vid en första anblick!

alfie

Hank Det är hur som helst tydligt att de inte förväntades göra några 7 mål.

Hade varit intressant att se var Rönnqvist fått de siffrorna ifrån. Om något verktyg har med sig parametrar som målvaktens position, returer, direktskott på sidledspass etc så är det inte orimligt att siffrorna sticker iväg i denna match jämfört med om man ser skotten som “statiska”. Hade Högga stått rätt positionerad innan stötrensningen är ju 0,1 xG en sjuk rimlig siffra.

Att din modell överensstämmer med sportlogiqs är iaf en fin fjäder i hatten eftersom du jobbat fram din ensam på fritiden jämfört med deras avlönade, mer manstarka maskineri 🙂

Hank

alfie

alfie Om något verktyg har med sig parametrar som målvaktens position, returer, direktskott på sidledspass etc så är det inte orimligt att siffrorna sticker iväg i denna match

Det är precis det som SportLogiqs modell gör. 👍🏼

Hank

alfie Hade varit intressant att se var Rönnqvist fått de siffrorna ifrån.

Vi skrev lite till varandra på twitter igår. Jag taggade honom nu igen, om de nya siffrorna. Får se om han svarar.

Ndur

alfie Sannolikt hade väl dock fler matcher i så fall kommit upp i så höga xG-nivåer än vad som nu är fallet? Rönnqvist tweetade ju att IKO, som hade högst medel, låg på 3,4 (?) xG och det låter ju lite om nu HV71 i den här matchen kom upp i nåt på 7. De skapade ju inte supermånga lägen första 30 min (iaf är det så jag minns det, men kanske är biased).

Målaren

Hank Vi skrev lite till varandra på twitter igår. Jag taggade honom nu igen, om de nya siffrorna.

Spännande!

Hörde i dagens Sanny & Svensson där även de nämnde xG på drygt 7.

alfie

Ndur Ja, försvarar inte >7, det låter extremt och så överlägsna var inte HV.

Men om sportlogiq nu tar hänsyn till fler parametrar hade det varit intressant att se deras siffra på läget som Högga räddade. Vidhåller, givet alla förutsättningar när skottet tas, att det blir mål 9 gånger av 10 där.

Samma sak med ett rent 2 mot 0-läge från blålinjen. Gissar att det rankas som ett friläge men det är ju inte hela sanningen eftersom målvakten måste lägga en del av fokuset på att ett pass kan komma och därmed blotta sig mer än vid ett vanligt friläge.

Som med allt annat - diskuterar man enskilda exempel som dessa kan det verka uppåt väggarna fel, men över tid ger det säkert en rättvisande bild.

Hank

Målaren Spännande!

Hörde i dagens Sanny & Svensson där även de nämnde xG på drygt 7.

Ndur

alfie Jo, håller med i det. Och verkar ju som att SportLogiq faktiskt tar hänsyn till såna parametrar, iaf till en viss utsträckning (enligt @Hank s svar ovan).

Hank

alfie

Läget för Vesel: 25%
Läget för Peterson: 27%
Läget 2 mot 0: 29%

Ser inte att man explicit tar hänsyn till målvaktens position dock, men väldigt många andra parametrar.

« Föregående sida Nästa sida »