Vi ska inte glömma att vi har flera sponsorer som endast sponsrar LHC för att vi har ett damlag också. När alla plus och minus är summerade tror jag inte det är så stor förlust. Dock får damhockeyn locka sin egen publik. Publik förtjänar man, den ransoneras inte ut.
Lukkinen det kan du säkert ha helt rätt i
Jag säger ingenting om finansieringen, men det kan diskuteras i andra trådar. Vore bara kul om det nån gång någonsin tas upp en damhockeydiskussion som handlar om själva damhockeyn för de som är intresserade. Så kan ni prata marknadsekonomi och annat i andra trådar.
Det var bara det.
Själv ser jag mer en gärna en match med LHC-damerna när jag har möjlighet till det. Ja, det är förstås enormt stor skillnad på dam och herr-hockey men jag upplever att damhockey har utvecklats massor de senaste åren. Det är bra! Enda sättet att göra produkten bättre är att fler tjejer får upp ögonen för sporten och själva vill delta. Då måste bra spel till för att locka nya och som med allt annat; fler som spelar -> större konkurrens -> bättre utveckling på spelarna -> bättre produkt. Damhockeyn är jämfört med herrhockey en väldigt ung sport som är många, många år efter herrarna. Det tar tid att utveckla produkten men ju bättre den blir, desto mer publik kommer den dra och då blir det mer attraktivt att sponsra. I min mening går utvecklingen åt rätt håll och då kommer det med tiden bli bättre och bättre.
Lukkinen jag kommenterade damhockey för ca 10 år sedan för lokal-tv. Det har utvecklats enormt sen dess. På den tiden kunde spelarna i fjärdekedjan knappt åka skridskor. Det är en helt annan klass på spelarna nu, så ja håller med, det blir bättre och bättre.
Nu börjar ju herrlagets publiksiffror gå ned på riktigt låga nivåer vilket innebär att det blir mer jämställt i sann sosse-anda…
alfie Förstår vad du menar, men i det här fallet skulle jag säga att trådskaparen initierade denna diskussion bl a med att antyda att alla som inte går på damhockey inte är riktiga LHC-supportrar.
All respekt åt att du (trådskaparen) jobbar för att öka intresset för LHC, men det sker så ofta i s k jämställdhetsfrågor att vissa tar på sig offerkoftan och har taggarna utåt, vilket jag tror stöter bort många människor.
Vore det inte en bra idé att ändra loggan för damlaget genom att byta ut lejonhanen till en lejonhona. Då ser man ju direkt vilket lag det handlar om vid notiser.
LHC Lioness 
Måste säga att det är riktigt tråkigt läsning om dam laget. Vi behöver sansa oss och jobba för att damerna ska få precis samma förutsättningar som herrarna!
East Vi behöver sansa oss och jobba för att damerna ska få precis samma förutsättningar som herrarna!
Det skriver nog de flesta under på att man inte ska göra skillnad på kön generellt, men återigen, elitidrott bygger på sponsorer och intäkter från supportrar (publik) i form av biljetter, mat, merch mer mera. Idag kräver många stora sponsorer att sponsrade föreningar gör riktade satsningar mot flick/damidrott så där kommer en del pengar in. Men för att få verksamheten att gå runt på egna ben krävs att människor vill betala för biljetter, merch med mera. Ska vi skapa exakt samma ekonomiska förutsättningar mellan dam och herr inom ishockeyn får vi i så fall börja fördela över intäkter från SHL verksamheten till SDHL 50/50. Eller så får man, likt damfotbollen, låta det ta sin tid att bygga upp en verksamhet som engagerar och motiverar människor att engagera sig och betala.
Jag är absolut inte emot att jobba för lika förutsättningar, men man måste samtidigt se var vi befinner oss idag och det är en lång väg att vandra. Tycker nog att många inlägg här ger uttryck för samma uppfattning utan att dissa eller se ner på damidrott. Själv ser jag, som jag skrev innan, mycket hellre på damfotboll på landslagsnivå än herrfotboll.
East Det blir lätt vackra och tillrättalagda ord, fina luftpastejer om rättvisa och jämlikhet när det här temat kommer på tal. “Precis samma förutsätttningar som herrarna” är flummigt nog för att passa in. Vad menas med det?
“Jobba för” betyder att du går på matcherna och utökar det där snittet på 115 personer per match. Inget annat.
Att få möjligheten att spela hockey är en självklarhet. Jag tror inte att någon har en annan åsikt. Men sedan. Är det en självklarhet att få samma exponering, samma pengar?
East Vi behöver sansa oss och jobba för att damerna ska få precis samma förutsättningar som herrarna!
Det är ju helt orimligt. Totalt jävla orimligt. Att spela hockey på heltid är ingen rättighet det är ett privilegium.
Jag kan inte kräva att jag med samma artistdrömmar som Justin Bieber ska få samma förutsättningar som honom bara för att jag är transsexuell, har tre diagnoser eller för att allt ska vara lika överallt.
Linköpings FC har inget herrlag i fotboll pga att den marknaden inte finns i Linköping. Det är ett faktum som alla accepterar och får förlika sig med. Jag ser inga feminister eller jämställdhetsextremister som demonstrerar mot den “orättvisan”.
Vi har en verklighet att förhålla oss till. Det är dags att börja doppa tårna i den.
Kjeppkinesen man kan inte annat än att älska dina inlägg 
Damerna måste ges tid och det kommer att bli bättre precis som för damfotbollen. Ni som såg senaste fotbolls em för damer, nästan fulla läktare. Det trodde man inte för 10 år sedan
Sillen På tal om sponsring och ekonomi så kan jag berätta, utan att gå in på för mycket detaljer, att man för inte så länge sedan ställt en hypotetisk fråga till LHC:s ekonomiansvarige (som för övrigt precis slutat då Nocco krävt att ta över ekonomidelen också för att han “är VD”, vilket i sig gör i alla fall mig nervös) om man kan gå in med en stor summa pengar och specifikt sponsra damerna. Men det går inte! För “man kan inte dela upp pengarna så”… Då påpekades det att det kan man visst göra, det är bara att skriva ett kontrakt där man kräver att pengarna går till damerna, och då svarade LHC att ett sånt kontrakt vägrar de att skriva på. Samtidigt som sponsorer går in och ger specifikt HERRLAGET 30 miljoner över tre år…
Här tappar damlaget Sveriges största talang för att LHC vägrar ge henne gratis utrustning, och massa kostnader måste minskas kring damerna för att “det inte finns pengar i budgeten”. De har ingen riktig materialare eller lagvärd, och får knappt vettig mat på bortaresor. Samtidigt som herrarna får 30 miljoner att värva spelare.
För att koppla detta till trådens ämne så är det bra att tjejerna syns så de kan få mer stöd från supportrarna, för inte fasen får de något från ledningen… 
aotearoa Här tappar damlaget Sveriges största talang för att LHC vägrar ge henne gratis utrustning, och massa kostnader måste minskas kring damerna för att “det inte finns pengar i budgeten”. De har ingen riktig materialare eller lagvärd, och får knappt vettig mat på bortaresor. Samtidigt som herrarna får 30 miljoner att värva spelare.
Detta är såklart tråkigt men damhockeyn är ej professionell idag när publiksiffrorna, och därav intäkterna, är att jämställa med P12/F12 (alltså, besökare är närmast sörjande). Jag fick aldrig något material gratis inom ungdomsidrotten utan fick betala.
Vi är nu otroligt off-topic men damhockey-förbundet måste börja tänka på hur produkten damhockey kan förändras för att dra mer publik. Mindre mål? Kortare perioder? Spel 3 mot 3 istället? Oklart vad, men något måste göras.
lkpg__ Vi är nu otroligt off-topic men damhockey-förbundet måste börja tänka på hur produkten damhockey kan förändras för att dra mer publik.
Precis så, det måste till en övergripande förändring för att kunna stå på egna ben. Sen är det givetvis oerhört tråkigt att LHC tackar nej till öronmärkta pengar för damverksamheten, det vore ju intressant att veta varför man gjorde det…?!?
Edit… efter en andra genomläsning av ditt inlägg @aotearoa inser jag att frågan kring öronmärkt sponsring av damlaget var ett hypotetiskt resonemang och inte ett faktiskt erbjudande…. Min fråga ovan besvarar alltså sig själv.
lkpg__ Som sagt, väldigt off-topic, men vill bara svara på en grej: SDHL-laget behöver inte betala för sin utrustning, och spelaren (som gjort ett antal inhopp i seniorlaget) hoppades på samma deal när hon började HG. Men det fick hon inte så hon lämnade, och då blev det i princip budkrig mellan två stora SDHL-klubbar för hennes signatur så LHC var visst de enda som inte ville lägga pengar på henne.
Sillen Frågan är ju då bara om någon faktiskt har erbjudit pengar och de tackat nej. Men det är ju bara spekulation, och gör ingen gladare
Edit: I och med att Oskar Alsenfelt tagit över som sportchef för SDHL så kan han förhoppningsvis komma med lite fräscha idéer, för som sagt, något måste de ju hitta på.
